Но… это, увы, была элита, выдвинутая диктатором. Хотя ее положительное влияние сохранялась десятилетиями после смерти Сталина, способностью к самовоспроизводству она не обладала.
Хорошо сказано, однако чем руководствовался талантливый архитектор, соорудивший здание, которое должно было рухнуть черех два-три поколения? И рухнуло в конечном итоге. К сожалению, ныняшняя власть идет тем же путем. Очень скоро мы будем наблюдать (а отчасти уже наблюдаем) и политические процессы, и цензуру, и тотальную слежку, и поощрение доносительства, и многое, многое другое... С благой целью спасения нации... Не стоит путать стремление одаренного (но морально ущербного, более того, ничтожного) царедворца к личному величию, которое можно было обеспечить, "пришпорив" собственную страну, со стремлением к величию самой страны — не важно, с ним ли во главе, или без него.
>>Он поднял нашу страну на беспрецедентную высоту и создал все те условия жизни, производительные силы и национальные ценности, которые мы еще сохранили.
Это не он создал. Это зеки на каторжном труде. Интерсно, многочисленные поклонники сталина и желающие вернуть это время себя в качестве кого видят в таком обществе... Странно, если не в виде зеков
Сегодня зэков больше, чем при Сталине. Может, все, что у нас есть сегодня, тоже из их каторжного труда. Сначала думай, потом пиши. Была идея, принятая большинством, и работали на износ все ради этой идеи. Другое дело, что её опаскудили впоследствии.
+ мульён!!!! к тому, что как всегда — начало прекрасное, но чем дальше, тем больше паскудства привносилось и привносится в любое хорошее начинание — что революцию, что НЭП, что пионеров с комсомолом, что потом перестройку — сначала идеи были прекрасные, но воплощение подвело...
"Отчего именно "злом": по отношению к стаду хозяин ВСЕГДА выполняет всего одну функцию — ИСПОЛЬЗУЕТ его. То есть – тратит личный состав стада в той либо иной форме. Во благо ли стада, во вред ли, но все, что можно сделать со стадом — это потратить какую-либо его часть.
Альтернатива трате стада только одна — бездействие. Это самое худшее, что может случиться с системой «хозяин-стадо»: ведь отсутствие изъятий вовсе не означает, что от стада перестали откусывать. Это означает, что от стада перестали откусывать, инвестируя откушенное во всякие замутки, сулящие стаду рост. Это значит, что от стада теперь откусывает кто-то чужой — в своих, понятное дело, целях.
Итак, судьба Овцы, составляющей стадо — быть потраченным. Понятно, что не обязательно в прямом смысле слова – затыкать собой амбразуры требуется крайне редко; однако смысла существования каждой Овцы сие не меняет ни на йоту: всякая Овца будет потрачена — ради стада, ради самого же себя, и это — разумно и справедливо.
Для любой отдельно взятой Овцы сие подразумевает БРЕМЯ ВЛАСТИ, сиречь — неизбежное ограничение доступных каждой Овце ништяков, изъятие их излишков, а то и приказ совершить какой-нибудь "подвиг", произнесенный явно либо переданный «так сложившимися обстоятельствами». Подвиги чаще всего кончаются для Овцы изъятием ништяка "жизнь", с передачей таковой на всенародный общак.
Угу, зэки все построили. Только давайте посмотрим, сколько в стране было всего построено и освоено за период 1924-1953 годы, не забывая про войну и послевоенное восстановление. Весь север был освоен и отстроен именно в то время. Я с Колымы, поэтому знаю, о чем говорю. Вся инфраструктура Магаданской области поднята в то время, включая знаменитую Колымскую трассу. А это не шоссе от Москвы до Зеленограда. После Сталина была попытка с целиной, все мы знаем, чем это кончилось. И последнее, глобальное, строительство — БАМ. А ведь в лагерях народу было не больше, чем сейчас. На Солженицына не киваем, его данные надо уменьшать в 10 раз. И назовите мне хоть одну деревню, построенную зэками за последние 20-30 лет. Так что не надо свистеть. Построено было столько, что последние 20 лет разваливают, разворовывают, а развалить не могут.
Сталин молодец мужик был. И не вам, эмы, гот(м)ы, с чипсами и колой вместо мозгов, его осуждать. Ваша серая муть ничего грандиозного, кроме вони, создать не может.
Комментарии
Хорошо сказано, однако чем руководствовался талантливый архитектор, соорудивший здание, которое должно было рухнуть черех два-три поколения? И рухнуло в конечном итоге. К сожалению, ныняшняя власть идет тем же путем. Очень скоро мы будем наблюдать (а отчасти уже наблюдаем) и политические процессы, и цензуру, и тотальную слежку, и поощрение доносительства, и многое, многое другое... С благой целью спасения нации... Не стоит путать стремление одаренного (но морально ущербного, более того, ничтожного) царедворца к личному величию, которое можно было обеспечить, "пришпорив" собственную страну, со стремлением к величию самой страны — не важно, с ним ли во главе, или без него.
Это не он создал. Это зеки на каторжном труде. Интерсно, многочисленные поклонники сталина и желающие вернуть это время себя в качестве кого видят в таком обществе... Странно, если не в виде зеков
"Отчего именно "злом": по отношению к стаду хозяин ВСЕГДА выполняет всего одну функцию — ИСПОЛЬЗУЕТ его. То есть – тратит личный состав стада в той либо иной форме. Во благо ли стада, во вред ли, но все, что можно сделать со стадом — это потратить какую-либо его часть.
Альтернатива трате стада только одна — бездействие. Это самое худшее, что может случиться с системой «хозяин-стадо»: ведь отсутствие изъятий вовсе не означает, что от стада перестали откусывать. Это означает, что от стада перестали откусывать, инвестируя откушенное во всякие замутки, сулящие стаду рост. Это значит, что от стада теперь откусывает кто-то чужой — в своих, понятное дело, целях.
Итак, судьба Овцы, составляющей стадо — быть потраченным. Понятно, что не обязательно в прямом смысле слова – затыкать собой амбразуры требуется крайне редко; однако смысла существования каждой Овцы сие не меняет ни на йоту: всякая Овца будет потрачена — ради стада, ради самого же себя, и это — разумно и справедливо.
Для любой отдельно взятой Овцы сие подразумевает БРЕМЯ ВЛАСТИ, сиречь — неизбежное ограничение доступных каждой Овце ништяков, изъятие их излишков, а то и приказ совершить какой-нибудь "подвиг", произнесенный явно либо переданный «так сложившимися обстоятельствами». Подвиги чаще всего кончаются для Овцы изъятием ништяка "жизнь", с передачей таковой на всенародный общак.
Сталин молодец мужик был. И не вам, эмы, гот(м)ы, с чипсами и колой вместо мозгов, его осуждать. Ваша серая муть ничего грандиозного, кроме вони, создать не может.
Хорошая статья.