Гугл хромает по планете: обзор Google Chrome

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    5 сен 08
    11. Content license from you
    11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services.
    Лицензию на русский, на сайте гугла переводили кретины! В английской версии ясно сказано: ВСЕ права остаются у нас
    Ответить
  • schultz2
    5 сен 08
    Попробуйте The World (скачать можно на Softpedia.com) и хватит обсуждать ерунду. Не дай бог. еще Yahoo свой браузер придумает!
    Ответить
  • S
    5 сен 08
    гугловоды — клоны лебедева
    Ответить
  • snezhnuk
    5 сен 08
    Chrome хорош. Реактивно работает с кэшем. Но пока мой выбор Opera AC.
    Ответить
  • У
    Уже только на CHROME !
    Ответить
  • Z
    5 сен 08
    Сыроват еще, буду дальше сидеть с firefox.
    Ответить
  • K
    5 сен 08
    Спасибо, ваш голос (Пидарский Красаноглазый Отстой) принят
    Ответить
  • K
    5 сен 08
    ПРАКЛЯТАЙАЙА КРЯСНЯГЛЯЗЯЯ ЛИНГУСБЗДОИДНАЙА ЗЛОБНАЙА МРАЗЬ ГЛОЖЕД ВЫМАЗЫНЫЙ ВГАВНЕ СТОЛМЕНТА ХУЙ И СУЙОТ ПИДАРСКУЙУ ГУГЛЮ-ШМУГЛЮ И РЕКТАЛЬНУЙУ ФАРЕВОКСЮ СИБЕ ПЛОШМЯ В АНУСИ
    Ответить
  • ptk1983
    5 сен 08
    хихи а я новичёк в интернете...научите меня пользоваться браузерами...и что вопче эт такое? ))
    Ответить
  • P
    5 сен 08
    Первое впечатление браузер оставил вполне приятное. Только думаю будут проблемы с аддонами резалками рекламы. И неизвестно, не будет ли он инфу о пользователе гуглу лить.
    Ответить
    • L
      будет... гуглу(читай для ЦРУ)............
      Ответить
    • Q
      А что, собственно, за инфа, которая должна быть секретной? Никогда этого не понимал. Банковские логины что ли? Но кроме логинов есть коды, которые меняются. И что? А! пароли на почту страшно выдать. А о чем это вы там пишете? Никому это не может быть интересно — если вы обыватель, которых 99%.
      Ответить
      • Scobar
        qyrraq 5 сен 08
        А любая моя инфа должна быть секретной для всех, кроме тех кому я её переслал по определению. Потому как не хрен. И поэтому пусть гуляет ХромойГугль корове в трещину.
        Ответить
    • gmichail
      будет, эт точно. на то он и гугль. в смысле: для того он и придуман. другое дело, что нам от этого мы пока точно не могем сказать. там посмотрим, но может оказаться поздно.
      все же пока сыроват. будут плугины, может и пойду. привычка весчь сложная. ее трудно ломать
      Ответить
    • L
      «11.1. ... При отправке, публикации и показе содержания вы предоставляете компании Google бессрочную, неотменяемую, действующую во всех странах, безвозмездную и неисключительную лицензию на воспроизведение, адаптацию, изменение, перевод, публикацию, публичное распространение, публичный показ и копирование любого Содержания, которое вы отправляете, публикуете или размещаете для показа с помощью Услуг.»
      Хромовые грабли
      Ответить
  • F
    5 сен 08
    Оцтой ваша опера)
    Ответить
  • M
    5 сен 08
    Думаю у данного продукта большое будушее
    Ответить
  • S
    5 сен 08
    Реально шустрый, но попробуйте открыть им yaplakal.com. Трындец полнейший, фокс в разы шустрее. Сыроват пока , но понравился.
    Ответить
  • D
    5 сен 08
    Спасибо, ваш голос (Супер!) принят
    В принципе, обзор очень даже хорош для простого пользователя не отягощенного замудростями.
    Особбенно порадовало а вот любителей оперы никакими коврижками от их браузера не оттянешь. — это карма. Уже лет 5 или больше на Опере. Лучшего браза для себя не нашел, перепробовал почти все. Хромого тоже. Слишком он миниималистичен. Сшиком.
    Ответить
    • J4NEJ4
      Зачем пробовал, если Опера устраивает? Значит всетаки что-то не нравится? :)
      Ответить
      • djrmj
        J4NEJ4 5 сен 08
        Может, чтобы лишний раз убедится что лучше оперы пока ничего нет? )) Или пожет чтобы было собственное мнение относительно нового браузера...
        Ответить
      • P
        J4NEJ4 5 сен 08
        не. я тоже сижу очень давно на опере. пробовать пока даже не стал. хотя мысль была. иначе,как я могу обсуждать хромого, если я на нем не сидел. у оперы есть свои недостатки, я их знаю. :) зато она шустрая и не тяжелая. и н етребует разбора в плагинах, как фф. только из-за этого его не пользую.
        Ответить
      • K
        J4NEJ4 5 сен 08
        Меня опера устраивает совершенно всем, лично для меня это идеальный браузер с идеальными хоткеями, фейсом и тп. Не смотря на это я тестирую другие браузеры фф3, хром вот. Ради интереса, любопытно же что там сделал гугл.
        Ответить
      • laumann
        красиво подловил :-)
        Ответить
      • Lillith
        для интереса и расширения кругозора. зацикливаться на одном и том же софте ни к чему.. когда вокруг такой огромный выбор. сама тоже перепробовала почти всё. но как-то так сложилось, что в итоге всё равно возвращалась к опере.
        Ответить
      • Dimonius
        Если разработчик сайтов — то как минимум придется и его держать, чтобы тестировать на совместимость в нем. Уже нашли отличия реендера страниц от Сафари, хотя оба они на ВебКите сделаны
        Ответить
      • B
        +1
        Ответить
  • H
    5 сен 08
    глючный он пока
    Ответить
  • K
    5 сен 08
    АУМНУ СТАИД ЛЕНУБЗД МАТАПУШТО ЙА НАРМАЛЬНЫЙ ГЕЙ АНЕ ФОРТАЧНЫЙ ЛАШОК
    www.gay-linux.org
    Ответить
  • F
    5 сен 08
    GOOGLE CHROME IS SUPER FAST!!!!!!!!!! ESPECIALLY JAVA! I LOVE iT!
    Ответить
  • D
    5 сен 08
    NNM! Сделайте, наконец, нормальную фавиконку! Не видно же!
    Ответить
  • R
    5 сен 08
    Если по-честному:
    ОПЕРА — быстрый, функциональный и родной браузер, который практически не имеет каких-то багов глобальных (у меня это браузер номер 1)
    ФФ — хороший браузер, но для меня немного тормознутый, честно медленнее работает чем ОПЕРА, но из-за плагинов смотрится вполне не плохо, хотя я не пользуюсь и не пользовался плагинами.
    ИЕ — не пользуюсь уже лет 7-8.
    МАКСТОН — это глюк на глюке — не правильное отображение страниц, постоянные вылеты с ошибками, причем что с бета версиями, что с фулл.
    К-МЕЛЕОН — быстрый,не грузный, простой, удобный, но несколько не функциональный (практически все время на нем — браузер номер 2)
    САФАРИ — очень быстрый, не очень удобный, плохо читаемый текст (браузер номер 3)
    ХРОМ — очень быстрый, довольно удобный — часто используемые сайты в новой вкладке — как в опере. Пользуюсь сейчас, потому что не перегружен дизайн, запускается быстро, даже быстрее К-МЕЛЕОНа. Пока нравится.
    Что касается съедания памяти — никогда не парился, на ноутбуке все они установлены и не вызывают никаких проблем, а что касается кучи вкладок — я не мазахист, больше 10 не бывает. (у ноута 512 озу, 700мгц)
    Ответить
    • S
      это не ноут, это калькулятор )
      Ответить
      • O
        +1:-)
        Ответить
      • D
        А ты сначала спроси, какой размер монитора. Потом уже можно судить о нотике.
        Ответить
        • R
          Я смотрю вы жирно живете, не поделитесь мега игровым ноутом?
          (ноут для примера привел)
          Ответить
      • T
        В каком смысле? Для чего его может не хватить, если человек не увлекается 3д-графикой?
        Ответить
    • O
      а кто вам сказал, что МАКСТОН — самостоятельный боузер? это всего лишь надстройка над ИЕ.
      лопухнулся, солдатик.:-) и как можно теперь доверять всему вышесказаному???
      между оперой и фф я выбрал все-же фф. все устраивает.
      Ответить
    • P
      Ну уж не знаю, почему считают оперу быстро браузером. По личным впечатлениям он менее поворотливый чем лиса.
      Ответить
    • nikstomin
      С текстом в Сафари уже все нормально — в следующей финальной версии появится возможность настройки шрифта "по умолчанию виндовс" — уже появилась такая опция в англоязычной бетке, попробовать можно, скачать Safari 4 Developer Preview Update 1 for Windows с форума ру-боарда. Также там есть патч для ускорения скроллинга. А вообще-то я тоже на Опере. Сафари использую как дополнительный, пока присматриваюсь.
      Ответить
  • D
    5 сен 08
    А чего это папочка, в которую хром устанавливается (безумие какое-то для установки — C:\Documents and Settings\Администратор\Local Settings\Application Data\Google\Chrome\Application) весит аж под 50 мегабайт? Как-то шляпно...
    Ответить
    • D
      dimads 5 сен 08
      А вот третий тест ( acid3.acidtests.org ) показал неплохие результаты — 78 баллов против 70 у фокса.. Будем ждать офрелиза...
      Ответить
      • S
        dimads 5 сен 08
        Попробовал оперу по указанной ссылке (9,52), то она показала 84/100
        Ответить
    • S
      это стандартный путь хранения данных приложения не подлежащих миграции вместе с профилем. ты уверен, что это не кэш браузера?
      Ответить
      • Y
        Не, ну вообще-то оно там сидит, правда не под администратором, это уже изврат конкретного юзверя. По умолчанию так: "C:\Documents and Settings\USER_NAME\Local Settings\Application Data\Google\Chrome\Application"
        Ответить
    • D
      dimads 5 сен 08
      1) можно поставить portable version — stadt-bremerhaven.de — куда угодно, ессно.
      2) 50 МБ :))))) А 130 не хотите? Дай ему волю, он весь интернет в Safe Browsing всосёт (и это НЕ cache!)
      Ответить
    • D
      dedushkanaz АВТОР
      dimads 5 сен 08
      да, так и есть. там обнаружилось несколько копий GoogleUpdate.exe при том, что сама софтина уже снесена
      Ответить
Сделано с NoNaMe