Правил Распутин, поебывавший женушку Николашки Алису — немецкую шлюшку, больную на голову, считающую Распутина — полуграмотного мужика — святым. А за Гришкой Распутиным стоял еврейский капитал, который и довел страну до экономического краха, что привело к свержению Николашки.
А вообще Николашка очень похож на Горбачева, такой же правитель, нихуя не могущий, тупой, но упертый...
А причём здесь неокоммунисты и необольшевики? нет, господа, вы абсолютно, т.е. 1000% НЕ ПРАВЫ !
1. Разве коммунисты возвели на престол царя Никошу2 ?
2. Разве большевики проиграли Русско-японскую войну 1904-1905гг.?
3. Разве поклонники Ленина устроили революцию 1905г.? И затопили её в крови в Москве и других городах?
4. Разве при Советской власти на большинстве заводов страны в мирное время рабочий день длился с 07.00 по 21.00 ?
5. Разве в России была сильная экономика при царе-батюшке?
Можно много приводить вопросов на которые господа-форумчане просто не будут отвечать (типа не увидят). Однако господа, снимите розовые очки со своих красивых глазок и подумайте над фактами.
Николай II-это наибездарнейший император России, который сам отрёкся от власти в январе 1917г. И был расстрелян за дело! А если бы не расстреляли его семью, то гражданская война длилась бы ещё немало лет и погибло бы немало замечательных людей. И не стоит делать из ублюдка святого! ибо святость-это высшее признание достоинств человека.
Есть объективные законы развития общества. Любые попытки нарушить или обойти (любой) закон приводят к выполнению закона, но уже "по принуждению"...
А по поводу царизма... Нет ничего плохого в том, что государством управляет человек, который ПРИВЫК мыслить категориями государства, а не цеха-завода-города-области...
Ведь никто не ляжет на стол хирурга, закончившего, скажем, училище связи или получившего образование инженера-строителя?
Этот человек (Николай Александрович Романов) точно не привык, и даже не обучался управлять государством. До смерти отца ваще никак не занимался и не вникал в государственные дела. Ему батя на смертном ложе сказал, чтобы не лез не в свое дело, а отдал брату бразды правления. Мать собственная не ценила его, а после коронации сына свалила на родину в Европу. И вообще его еще в Японии полицейский за пьяный дебош по башке ударил, жаль не прибил.
Так вот этот, как его, хирург обучался в гусарском полку, и образование получил соответствующее...
эти придурки, которые называют последнего русского царя кровавым, просто не знают (или не хотят знать) о том, сколько крови пролили эти сволочи-коммунисты — ленин, сталин, троцкий и иже с ними. к большому сожалению (а может и к счастью) Николай II не может сравниться с этой сворой. если при нём было расстреляно несколько бунтовщиков, призывавших "ради всемирной революции пожертвовать 90% русского населения", то большевики планомерно расстреливали русских, украинцев, белоруссов и т.д. Коммунисты надорвали хребет России — уничтожили крестьянство, выбили интеллигенцию (урод Ульянов с Бронштейном выслали в 1921 году целый корабль "интеллигенции"). Что говорить, все сегодняшние проблемы, включая испорченные отношения с нашими соседями, — на совести тех, кто называет нашего царя "кровавым".
А русский народ между тем отвергвает всю мразь, что навешивается на Николая II и считает его святым, так как за спасение страны он пожертвовал своей жизнью.
если говорить отвлечённо, в том что человека ограбили на улице поздно вечером кто виноват?
1. конечно грабители
2. милиция, которая допустила рост уровня преступности
3. родители грабителей, раз таких воспитали
4. страна, правительство...да кто угодно....
Большевики получили власть и утопили страну в крови, но исключительно при попустительстве Николая, а он в свою очередь был элементарно плохо подготовлен чтобы быть царём такой сложной страны...что теперь обсуждать...всё уже случилось. Лично я не одобряю канонизацию последнего царя но и тут есть тонкости. Его не сделали святым, его сделали мучеником, а это совершенно другое.
Ну Николай конечно не самый лучший царь — но когда я слышу как его называют кровавым поклонники ленина, троцкого , сталина и прочих... Откуда только у неокоммунистов столько наглости берется ?
Комментарии
А вообще Николашка очень похож на Горбачева, такой же правитель, нихуя не могущий, тупой, но упертый...
1. Разве коммунисты возвели на престол царя Никошу2 ?
2. Разве большевики проиграли Русско-японскую войну 1904-1905гг.?
3. Разве поклонники Ленина устроили революцию 1905г.? И затопили её в крови в Москве и других городах?
4. Разве при Советской власти на большинстве заводов страны в мирное время рабочий день длился с 07.00 по 21.00 ?
5. Разве в России была сильная экономика при царе-батюшке?
Можно много приводить вопросов на которые господа-форумчане просто не будут отвечать (типа не увидят). Однако господа, снимите розовые очки со своих красивых глазок и подумайте над фактами.
Николай II-это наибездарнейший император России, который сам отрёкся от власти в январе 1917г. И был расстрелян за дело! А если бы не расстреляли его семью, то гражданская война длилась бы ещё немало лет и погибло бы немало замечательных людей. И не стоит делать из ублюдка святого! ибо святость-это высшее признание достоинств человека.
Да и вообще, давайте Сталина канонизируем! Кто ЗА?
Есть объективные законы развития общества. Любые попытки нарушить или обойти (любой) закон приводят к выполнению закона, но уже "по принуждению"...
А по поводу царизма... Нет ничего плохого в том, что государством управляет человек, который ПРИВЫК мыслить категориями государства, а не цеха-завода-города-области...
Ведь никто не ляжет на стол хирурга, закончившего, скажем, училище связи или получившего образование инженера-строителя?
Так вот этот, как его, хирург обучался в гусарском полку, и образование получил соответствующее...
А русский народ между тем отвергвает всю мразь, что навешивается на Николая II и считает его святым, так как за спасение страны он пожертвовал своей жизнью.
сколько?
1. конечно грабители
2. милиция, которая допустила рост уровня преступности
3. родители грабителей, раз таких воспитали
4. страна, правительство...да кто угодно....
Большевики получили власть и утопили страну в крови, но исключительно при попустительстве Николая, а он в свою очередь был элементарно плохо подготовлен чтобы быть царём такой сложной страны...что теперь обсуждать...всё уже случилось. Лично я не одобряю канонизацию последнего царя но и тут есть тонкости. Его не сделали святым, его сделали мучеником, а это совершенно другое.