Страсти по Николаю Кровавому — страница 3

R

rusdrakon

27 авг 08

романовы вообще не подарок

Ответить

＋

S

sankor75

27 авг 08

Человек слабой политической воли, его бездействие и закрывание глаза на то что происходило в стране привели катастрофе в Российской империи. Православным духом может он и был силен, не каждый сможет с поднятой головой принять такой "крест", но как государственный деятель он скорей — беда, а имя россии.

Ответить

＋

У

Удалённый

27 авг 08

люблю СССР , но иногда комунистов не перевариваю ....
Царь был хорошим человеком и не хер на него бочку катить ....
ЗЫ я православный монархист ....

Ответить

＋

N
nnnw5555
Удалённый 27 авг 08

Да что вы говорите! Хотите я вам приведу цитаты из воспоминаний царских генералов, которые характеризуют Николая II как слабого, безвольного, находящегося в подчинении своей жены человека? Но это еще все ерунда. Это можно простить. Но как простить кровь мирных людей, расстрелянных по его приказу 9 января 1905 года?
Ответить
＋
- N
  nnnw5555
  nnnw5555 27 авг 08
  
  + Я в этой ситуации не поддерживаю и большевиков. Расстрелять безвинного ребенка — это верх мерзости и подлости.
  
  Ответить
  
  ＋
  - У
    
    Удалённый
    nnnw5555 27 авг 08
    
    почитайте пожалуйста исторические книги о том как "революционеры" затесались в ряды мирных жителей и как с крыш и с груп "мирных" жителей начали стрелять по солдатам .....
    это из ряда методов "оранжевых" опдставить , потом очернить , и использовать это в своих целях .....
    Цари прислушивался к жене , не спорю , но даже в манархии полтику делает не один человек , это факт , и то что призошло это результат того что власть к тому времени уже давно служила другим людям а не царю ....
    (кстати если почитаете мемуары людей пытавшихся остановить 1-ю мировую , то поймете что революция дело рук тех же людей которые и развязади ту самую 1-ю мировую) ...
    
    Ответить
    
    ＋
  - M
    
    melog
    nnnw5555 27 авг 08
    
    А расстрел демонстрации рабочих в поддержку учредительного собрания, или скажем расстрел демонстрации рабочих в Новочеркасске? Или это не так важно? Или скажем торжественное шествие советской власти по городам и весям. Может царь и был безвольным, но уж кровавым он точно не был. А большевичкам просто надо пасти гвоздями заколотить или пальцы нафиг поотрывать, чтобы бредятиной этой умы не заражали.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    N
    
    nnnw5555
    melog 27 авг 08
    
    А при чём здесь большевики? Мы разве их обсуждаем? Обсуждается гражданин Романов Николай, его деяния и преступления.
    
    Ответить
    
    ＋

H

hitech

26 авг 08

Не имеет права государь жениться по любви! Николай II, будучи слабохарактерным трусом, это забыл, в результате и он сам, и вся Россия попали под каблук ветреной малограмотной особы, стремящейся только к собственной выгоде и не терпящей рядом с троном умных людей.

Ответить

＋

У
Удалённый
hitech 27 авг 08

ой ли ....
жевал бы что ли лучше чем херню постить ....
Ответить
＋
- N
  nnnw5555
  Удалённый 27 авг 08
  
  Это ты жевал бы чего — нибудь. Поучи историю, прежде чем писать сюда, мальчик.
  
  Ответить
  
  ＋
  - У
    
    Удалённый
    nnnw5555 27 авг 08
    
    эта ветреная особа , даже после отречения не хотела уезжать из России , и просила вместе с царем разрешить ей остаться в России , хотя бы обычными крестьянами ....
    не вижу личной выгоды если сравнивать деревню и ручной труд с парижем и ресторанами ....
    
    Ответить
    
    ＋
    
    N
    
    nnnw5555
    Удалённый 27 авг 08
    
    Не надо мне мозги промывать таким примитивом. Иван Грозный тоже от трона отрекся и в Александровскую слободу укатил в свое время.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    У
    
    Удалённый
    nnnw5555 27 авг 08
    
    я про то что не корыстная она была , а любила Россию , хоть и не русская она была .....
    и царь к ней прислушивался а не был подкаблучником , вы я думаю к своей жене тоже прислушиваетесь , или ваше слово дома закон и жена все терпит молча ?????
    
    Ответить
    
    ＋
    
    N
    
    nnnw5555
    Удалённый 27 авг 08
    
    Если бы я был царем, то к государственным вопросам моя жена никакого доступа не имела бы вообще.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    У
    
    Удалённый
    nnnw5555 28 авг 08
    
    не забывай что она была царица , а значит такая же правительница , не путай президента и царя (короля) ....
    
    Ответить
    
    ＋

Konrad45

25 авг 08

Спасибо, ваш голос (Супер!) принят
Все правильно написано.

Ответить

＋

rubicon97
Konrad45 27 авг 08

Благодаря советской власти были стёрты рамки классового неравенства Упразднено дворянство и монархия. Все люди равны!!!!! Второе великое завоевание что люди смогли получить образование(бесплатное!!!)И выйти в люди Все великие умы России по большому счёты вышли из семей крестьян и рабочих. При царе навряд ли те кто пишет что царь хороший смогли бы сейчас здесь писать комменты, ибо были неграмотными как почти всё население царской Росии ;)
Ответить
＋
- T
  TARAVA
  rubicon97 1 сен 08
  
  но некоторые были равнее всех. перечитайте "Как закалялась сталь". "Свинство, барство, холуйничество, угождение-свойтвенно человеческой натуре."(с) Непомню кто.
  
  Ответить
  
  ＋