Да это понятно буду учится! Меня в свете последних событий интересует, чей бог затеял потасовку на кавказе Грузинский, Осетинский или Русский, ведь как я понимаю всё происходит по воле божей и без его (или их) участия не обошлось?
Отсутствие на планете Марс явных следов жизни приводит к выводам :
1.Зарождение на планете Земля жизнь есть следствие или панспермии или боежественного промысла.
2.Если из двух практически одинаковых планет только на одной появилась жизнь имеем вероятность 50%
соответсвенно представив что в мире всего 2 планеты — наша планета богоизбрана.( ну если это всетаки дело рук Господа :)
3.Если же это панспермия умудрилась заразить жизнью только нашу планету — ЗНАЧИТ откудато она прилетела...
И это является как раз опровержением существования Бога как творца жизни на нашей планете.
4.Зная что планет во вселенной гораздо более двух имеем хотя бы одну которая и есть источник панспермии.
5.Однако представив что Бог как раз там и создавал жизнь а мы это просто последствия не мытых пробирок доказать что нас создал некто гораздо проще.
Только вот тогда получается что тот бузуминый лпаборант не мывший пробирки на нас плевал из далекой системы и даже НЕЗНАЕТ о нас.
Вывод:
1.Даже если Бог существует то маловероятно тчто он наш Бог.
2.Учитывая нашу котегоричность в осуждении чужих богов можно предполагать что известие о чужеродности Бога приведет население нашей планеты к повальному атеизму не взирая на подтвержденное существование Бога.
Пы/Зы
А тогда какого спрашивается вообще что то доказывать ?
а почему по п.1 только 2 варианта? почм еу не рассматривается возможность самозарождения жизни? ведь уже опытным путем из "неживых" элементов получены аминокислоты.
аминоксилоты это протобелок. а белок это уже протожизнь.
т.о. при определнных условиях за длительный период вполне вероятно самозарождение жизни. а у природы на это были не год и не два а сотни миллионов и миллиарды лет.
to Icewind не в обиду сказано, но я заметил во многих "историях" в которых великомученники ВИДЕЛИ бога в тех случаях когда отшельничали (или отказывались от чего-то), в таких случаях на лицо явное истощение организма. Я не отрицаю что они могли видеть бога, ангелов, да кого угодно (ибо когда человек например в пустыне истощается ему мерещатся самые разные миражи). Такие люди наверное даже на детекторе лжи легко с увереностью заявляли бы о том что видели бога :)
Бога нельзя увидеть. Это скажет тебе любой верующий. Видеть Бога — это прелесть (или помешательство). Иисус Христос был во плоти, его могли видеть как нас с тобой. Ангелы (вестники) являлись с миссией к определенным людям (иногда в ответ на молитвы), истощение здесь не при чем.
Если предположить, что зарождению жизни Планета обязана той структуре, которую называют Богом, и зарождение жизни самостоятельно абсолютно невозможно, — тогда сразу возникает второй вопрос. Откуда могла возникнуть сама структура, называемая Богом? Ведь возникновение живой материи самостоятельно невозможно, а Бог должен быть живым. Получается противоречие. Если появление живой материи самостоятельно невозможно, значит и существование Бога так же невозможно. Хотя есть и другой вариант — Бог возник из того типа материи, нам неизвестной, в которой возможно самостоятельное зарождение жизни, после чего, развившись до совершенности, он смог сотворить жизнь и из нашей материи. На основе такого полета мысли, как в статье, или в моей гипотезе, или в им аналогичной, можно бесконечно доказывать, как и существование Бога, так и его отсутствие. Поэтому скорее всего мы никогда не узнаем истины, хотя я больше склонен верить, что к возникновению жизни на Земле причастна внешняя сила, которую можно назвать Богом.
Верящие утверждают что Бог существовал всегда, потому что им сказали что это кощунственно предположить что когда-то его небыло. В это цепочке никто никогда ни малейшего доказательства не привел. Потому то и много невежд( я не говорю что они плохо знают библию, я утверждаю что МНОГИЕ из них не знают строение реального мира, и МНОГИХ его закономерностей) потому что легко просто поверить в что-то, это гораздо проще чем изучить закономерности, как верят дети, им не нужно знать как появляются дети, им достаточно что мама им сказала, что нашла их в капусте
Бог есть, Он пришел в этот мир спасти людей, подарить им прощение грехов, подарит любовь. Написано: "Ибо так возлюбил Бог людей, что послал Сына Своего возлюбленного, чтобы каждый верующий не погиб, а имел жизнь вечную".
Больше всего радуют заявления невежд по поводу причин появления ураганов в Америке(для не знающих причина усиления атмосферных явлений связано с глобальным потеплением, а оно появилось из-за использования ТЭЦ и двигателей внутреннего згорания) типа грядет Апокалипсис и ураганы возникают из-за этого, по поводу причин возникновения энергии в солнце или возникновения света... :)
Комментарии
То что происходит в Грузии — происходит по человеческомы выбору и человеческой воле.
Если ты считаешь по другому — то приведи пример — чему противоречит?
1.Зарождение на планете Земля жизнь есть следствие или панспермии или боежественного промысла.
2.Если из двух практически одинаковых планет только на одной появилась жизнь имеем вероятность 50%
соответсвенно представив что в мире всего 2 планеты — наша планета богоизбрана.( ну если это всетаки дело рук Господа :)
3.Если же это панспермия умудрилась заразить жизнью только нашу планету — ЗНАЧИТ откудато она прилетела...
И это является как раз опровержением существования Бога как творца жизни на нашей планете.
4.Зная что планет во вселенной гораздо более двух имеем хотя бы одну которая и есть источник панспермии.
5.Однако представив что Бог как раз там и создавал жизнь а мы это просто последствия не мытых пробирок доказать что нас создал некто гораздо проще.
Только вот тогда получается что тот бузуминый лпаборант не мывший пробирки на нас плевал из далекой системы и даже НЕЗНАЕТ о нас.
Вывод:
1.Даже если Бог существует то маловероятно тчто он наш Бог.
2.Учитывая нашу котегоричность в осуждении чужих богов можно предполагать что известие о чужеродности Бога приведет население нашей планеты к повальному атеизму не взирая на подтвержденное существование Бога.
Пы/Зы
А тогда какого спрашивается вообще что то доказывать ?
аминоксилоты это протобелок. а белок это уже протожизнь.
т.о. при определнных условиях за длительный период вполне вероятно самозарождение жизни. а у природы на это были не год и не два а сотни миллионов и миллиарды лет.
... тогда паровоз быстрее поедет ;)
Миллионы людей видели ангелов и общались с Богом находясь в хорошем физическом состоянии.
От Ньютона до Эйнштейна.
Так что насчет невежества — ты промахнулся.