Странные мы существа. Так любим нормы, границы, всё измерить. Причём пользуясь примитивненьким инструментом — накопленным за свою жалкую жизнь представлением о нормах и социальными предпочтениями на данный момент.
Я бы на месте автора устроил голосовалку плана "считаете ли вы, у вас нет пс. отклонений" . А на своём месте пометил бы пункт "нет".
Пока нет еще ни одного доказательства что человек произошел от обезьяны. Достоверно известно лишь то, что обезьяна является наиболее близким к человеку видом животного мира. Подтверждения мутации обезьяны в человека, не подтверждены ни одной археологической находкой.
Не одного? (не старайтесь, я все равно буду вам возражать во всем)
я придерживаюсь мнения что человек произошел от одного из видов равнинных обезьян, и не осталось других ветвей этого вида, только потому что человек их всех вытеснил заняв эту экологическую нишу полностью. Потому не найдено переходного звена. Зато есть куча других "параллельных" ветвей эволюции. Неандартальцы, никак не связынные с пришедшими к ним из африки нашими предками развивались обосоленно и по своим не заимстованным направлениям. В Новой Зеландии нашли "Хоббитов" низкорослых людей, так же использующих орудия труда и не являющихся связанными с другими нашими предками.
Скорее всего эволюционирование шло параллельно сразу у нескольких видов. просто человек либо вытеснил, либо перебил, либо пережил всех конкурентов. :) А человечеств могло быть много. Как вам такая точка зрения?
зы
зато есть доказателсьтва что человек произошел от предка крысы, как первого представителя млекопитающих на земле. днк включает в себя много общих цепочек.
Плять! И Пушкину досталось. Псих-фетишист, ёпть! Жалкие людишки эти псИхИатЕры. Причём уверен, что половина этого словесного поноса вообще не имеет под собой никаких реальных оснований.
Секрет так называемых «умных» людей состоит в осознанности. Ясность ума определяется степенью осознанности. Одни люди ясно мыслят и ясно излагают, у других путаница в голове. Острый ум с одной стороны и тупость с другой – это вовсе не степени развития интеллекта, а разные степени осознанности. Тупость – это скорей психологическая защита от нежеланной информации: «Ничего я не хочу знать, отстаньте вы от меня!» Острый ум – это наоборот, открытость, любознательность, желание получать и обрабатывать информацию: «Хочу все знать!» Тупость иногда является следствием заторможенности. И то и другое может быть развито в детстве, например, когда ребенка насильно заставляют что-то учить, да еще при этом оказывают психологическое давление.
Читал в своё время и каждому придется прочитать в силу ущербности нашего общества. Даже необходимо, но есть и другая литература и другие ценности или приоритеты. СраааАть я хотел сейчас на то, что сейчас считается классикой! И не надо тут меня на понт брать этой херней. Не стоит гордиться своей социальной обусловленностью.
да это общая фраза моя только, врядли по ней можно понять что именно я подразумевал. Я вот согласен с jvc по осознанности, а способствовал ли Булгаков пробуждению людей это вопрос...
Комментарии
Я читаю про великих людей —
Кто был циник, кто тиран, кто злодей.
И обидно слышать мне от родни,
Что не великий я, как те вон, как они,
Что мусор я не выношу,
Свет в туалете не гашу,
Чревоугодием грешу —
Так это ж разве грех? Эх!
Вот взять великих — кто блудил,
Кто квасил, кто жену лупил.
А я что? Свет не погасил?
Смешно. Курям на смех.
Вот смотри:
Сам Гендель был обжорой,
Гюго грешил инцестом,
А Фёдор наш Михалыч
В рулетку баловал.
И даже умный Ницше
Свихнулся, как известно.
Чайковский... Ну, это ладно…
А Мусоргский бухал!
И с обидой говорю я родне:
Ох, напрасно вы пеняете мне!
Не скандалю и почти что не пью
И цикуты вам в кефир не налью!
Ну да — носки я разбросал,
Батон цинично обкусал,
Пальто намедни заблевал,
Хорошее пальто…
Что взять с меня? Ну кто есть я?
Пылинка в складках бытия!
Что я? — Великие мужья
Творили чёрт-те что!
Вот смотри:
Руссо был мизантропом,
Есенин — хулиганом,
Лорд Байрон — тот был бабник,
Он это дело знал,
А впрочем, как и Клинтон,
И Бунин с Мопассаном…
Вот Элтон Джон... Ну, это ладно…
А Мусоргский бухал!
Стать великим, что ль? Ну просит родня!
Ох, тогда все запоют у меня!
Буду пить, курить и баб приводить
И в туалете свет не буду гасить!
А что носки, скажу, опять разбросал,
Так я ж великий — я поэму писал!
Да… У великих, вишь, такая фигня —
Им всё можно, им прощает родня!
Вот смотри:
Петрарка был занудой,
А Сартр коммунистом,
А Пресли был сексотом —
Он на Битлов стучал.
Мазох был мазохистом,
Маркиз де Сад — садистом.
И все они бухали!
И Мусоргский бухал!
Т.Шаов
Эйнштейн мучил скрипку,
Бетховен мучил близких,
Тургенев был жестокий —
Он в зайчиков стрелял!
Но… родне моей не легче
От этих истин низких.
Они говорят: «Всё это сплетни!»
Да — но Мусоргский бухал!
Бугагагагага!
Я бы на месте автора устроил голосовалку плана "считаете ли вы, у вас нет пс. отклонений" . А на своём месте пометил бы пункт "нет".
Справка:
по данным международной ассоциации психиаторов (точно не помню как точно называется)
только 6% жителей земли абсолютно психически здоровы
это получается что мы живем в безумном мире. :) Кого-то это удивляет?
Так может понятие нормы ошибочно?
Особенно если принять во внимание что нормой считается то, что таковым считает большинство.
Делаем вывод 94 процента психически ненормальных диктуют миру НОРМЫ поведения...
Мне почему-то смешно... Я сошел с ума?
Или надо что-то в консерватории поправить?
тоже совего рода ветвь власти.
Вообще у хомо сапиенса постоянный % сумашедших. Нормальная обезьяна осталась на дереве, а долбанутая стала человеком.
Мутационный эффект.
я придерживаюсь мнения что человек произошел от одного из видов равнинных обезьян, и не осталось других ветвей этого вида, только потому что человек их всех вытеснил заняв эту экологическую нишу полностью. Потому не найдено переходного звена. Зато есть куча других "параллельных" ветвей эволюции. Неандартальцы, никак не связынные с пришедшими к ним из африки нашими предками развивались обосоленно и по своим не заимстованным направлениям. В Новой Зеландии нашли "Хоббитов" низкорослых людей, так же использующих орудия труда и не являющихся связанными с другими нашими предками.
Скорее всего эволюционирование шло параллельно сразу у нескольких видов. просто человек либо вытеснил, либо перебил, либо пережил всех конкурентов. :) А человечеств могло быть много. Как вам такая точка зрения?
зы
зато есть доказателсьтва что человек произошел от предка крысы, как первого представителя млекопитающих на земле. днк включает в себя много общих цепочек.
Доказательством занимаются профессионалы. Предпочитаю им верить.
Доказательств того что человек произошел от обезьяны путем эволюциионных процессов многократно больше чем утверждений обратного.
Доказательства первого — материальны (кости, черепа, анализы днк)
Доказательства второго — голословны, и часто останавливаются на философии вопроса.
Впрочем, я тоже имею некоторые сомнения, которые находятся в области веры, и некоторых иных соображений.
Думаю специалисты в своих областях лучше разбираются что к чему.
ни в одном случае речь не идет о "ясности ума", скорее уж о тумане. (но и к отупению это состояние имеет очень отдаленное отношение)
Менделеев вообще таблицу свою во сне выспал.
ps
ясность ума нужна только калькулятору...
Булгаков сидел на морфии. Вы читали Булгакова? У вас в голове каша?
Жаль.
Впрочем уважаю ваше мнение, хотя и считаю его неверным.