Меня когда-то поразила чья-то статья о том что с биологической точки зрения человек — это не венец эволюции, а сборище массы плохоприспособленных и нефункциональных результатов мутаций. Атавизмы, аппендикс доставшийся нам от травоядных, да и все остальное. Просто все это собралось в кучу и кое-как функционирует позволяя дожить до того момента когда несчастная сумашедшая обезьяна окажется в состоянии продолжить свой род.
Эволюция — не путь от простого к сложному, а лишь биологический конструктор меняющий детальки в зависимости от изменяющихся внешних условий. Совсем не приспособленные — исчезают или вырождаются, остальные остаются с тем что насобирали за миллионы лет его предки. Кое-как работает и ладно.
Общества и государства развиваются по тем же эволюционным принципам. Только, опять же, не от простого к сложному, а к функционирующему на грани выживания в данных условиях. Работает? Ну и ладно, чего воду-то мутить?
Разум — лишь форма приспособления к миру. Инструмент выживания. Сумашедшая обезьяна оказалась более приспособленной, чем её "нормальный" собрат. Из всего этого получилось человечество.
Зато теперь оно выживает в среде созданной им же самим. Природа больше не конкурент. В итоге мы потеряли способности тех кто одержал верх над ней. По сути это была не эволюция, а деградация. Здоровенная обезьяна с дубиной выродилась в хилого интеля сгорбившегося за компом.
Теперь главный конкурент — другой человек. Оказывается хилый интель приспособленней к современным условиям бытия лучше здоровенного амбала с дубиной. Так каков критерий отбора сегодня?
Сумашедшие обезьяны создали цивилизацию.
Хорошо.
Для выживания в новых условиях (цивилизация от греческого цивилус — городской) потребовалось поменять те качества, которые позволили этой сумашедшей обезьяне оказаться на вершине пищевой цепочки.
Цивилизация стала развиваться по новому пути. Внутри искусственных правил и норм.
То есть достигнув определенного уровня и отгородясь от внешнего эволюционного раздражителя, мы сами создали себе конкурента, клетку, толщиной и расположением прутьев которой и манипулируем...
Называется эта клетка — правила, нормы и мораль.
Суть свод неестесвенных законов, которые способствуют одним людям оказываться в новой пищевой цепочке выше чем другие. То есть это все те же законы джунглей но для искуссвтенных каменных джунглей (простите уж за повторение)
Интересно что эвольция в которой выдуманные правила (да еще и изменчивые) оказываются основным регулятором — никуда не ведет.
И вот это самое страшное.
Сегодня мы меняем себя сами. Хотя, кажется, еще не понимаем в какую сторону. Потому что "прутья клетки" непостоянны и побеждает приспособляемость к любым Правилам, Морали, Закону.
Грубо говоря это называется Лицемерием.
Вершина городской цивилизации — Лицемер произошедший из свихнувшейся обезьяны.
Гремучая смесь. Это даже не обезьяна с гранатой. Это хуже.
В таком развитии нет цели.
Оно ведет к вымиранию, или самоуничтожению.
Это что-то вроде накачивания одной мышцы. Не развитие мозга, увы, мозг был нужен чтобы зажечь первый костер, придумать колесо, приручить лошадь, взять в руки палку, в конце-концов чтобы изобрести закон Ньютона. Теперь один человек не в состояни совершить открытие, он просто не сумеет охватить за свою жизнь всего того что уже сделано до него, а значит снова бросится изобретать велосипед.
Мы в тупике жажды получения выгод от использование благ окружающего мира. Условия победы в котором зависят от искуссвтенных правил не позволяющих эволюционировать жизнеспособным с точки зрения выживаемости в реальном мире качествам, а тем что выдуманы кем-то ради своей выгоды. (хороший пример мода на субтильных манекенщиц)
И не понимаем, что все Правила по которым живем — бред сумашедшей обезьяны, придуманный только для того, чтобы оказаться более успешной чем остальные.
Закон ни что иное как та же самая палка, подобрав которую, наш предок заставил работать на себя другую, "нормальную" обезьяну.
Нормы, законы, мораль — инструмент порабощения, впрягающий в плуг сумашедшей обезьяны, "нормальную", ведущие к вырождению человечества.
В данном концепте всякий отстаивающий правильность подобного пути развития вида — убийца человечества.
Да начитался ты всякой охинеи, тебя уже здорово, похоже, плющит. Как бы не хотелось тебе создать плацдарм, для вседозволенности отдельных гениальных "обезьян", снятие норм, законов и правил приведет к хаосу, который уничтожит и сумашедших, тупых, полных атавизмов абизьян, но твоих требующих вседозволенности гениев. История это уже проходила, многократно, так что не впаривай эту ерунду людям.
А я всегда говорил, что абизяна взяла в руки палку не для того, чтобы сбить ею плод с ветки или выкопать вкусный корешок. Она взяла её для того, чтобы трахнуть ей по башке другую абизяну и отобрать у неё этот плод/корешок. Собственно, вся дальнейшая история история развития человечества это и доказывает.
а я помню, где-то тут прочитал и теперь вспомнил и вставил... Все чем засорен мозг где-то может пригодится. :) Спасибо если это ваш был афоризм. Запомнился. Красиво! :)))
"с биологической точки зрения человек — это не венец эволюции, а сборище массы плохоприспособленных и нефункциональных результатов мутаций." Это не биологическая точка зрения, а демагогическая, т.е. посыл изначально неверный у тебя. Я вот постоянно убеждаюсь, что человеку дано природой с лихвой потенциала о котором люди и не догадывается даже, не то что обезьяны.
Главное, что нужно человеку — это научиться быть самим собой (раз), и любить жизнь (два).
Не гением, и не таким же как все, — самим собой.
Культуру всегда двигали единицы, но пользовались ей массы. Главная функция культуры — познать себя, в том числе свои собственные возможности. Также культура помогает сорадоваться возможностям другого существа.
Основная проблема современого общества на данном этапе — образование, нацеленное на создание людей-автоматов. Этот феномен (в его нынешней форме) существует не тысячелетия, как кажется критикам культуры, но всего лишь где-то 100-200 лет. Если образование окажется в руках интегрированных развитых личностей, ситуация, скорее всего, начнeт в корне меняться.
Комментарии
Читать внимательно.
Меня когда-то поразила чья-то статья о том что с биологической точки зрения человек — это не венец эволюции, а сборище массы плохоприспособленных и нефункциональных результатов мутаций. Атавизмы, аппендикс доставшийся нам от травоядных, да и все остальное. Просто все это собралось в кучу и кое-как функционирует позволяя дожить до того момента когда несчастная сумашедшая обезьяна окажется в состоянии продолжить свой род.
Эволюция — не путь от простого к сложному, а лишь биологический конструктор меняющий детальки в зависимости от изменяющихся внешних условий. Совсем не приспособленные — исчезают или вырождаются, остальные остаются с тем что насобирали за миллионы лет его предки. Кое-как работает и ладно.
Общества и государства развиваются по тем же эволюционным принципам. Только, опять же, не от простого к сложному, а к функционирующему на грани выживания в данных условиях. Работает? Ну и ладно, чего воду-то мутить?
Разум — лишь форма приспособления к миру. Инструмент выживания. Сумашедшая обезьяна оказалась более приспособленной, чем её "нормальный" собрат. Из всего этого получилось человечество.
Зато теперь оно выживает в среде созданной им же самим. Природа больше не конкурент. В итоге мы потеряли способности тех кто одержал верх над ней. По сути это была не эволюция, а деградация. Здоровенная обезьяна с дубиной выродилась в хилого интеля сгорбившегося за компом.
Теперь главный конкурент — другой человек. Оказывается хилый интель приспособленней к современным условиям бытия лучше здоровенного амбала с дубиной. Так каков критерий отбора сегодня?
Сумашедшие обезьяны создали цивилизацию.
Хорошо.
Для выживания в новых условиях (цивилизация от греческого цивилус — городской) потребовалось поменять те качества, которые позволили этой сумашедшей обезьяне оказаться на вершине пищевой цепочки.
Цивилизация стала развиваться по новому пути. Внутри искусственных правил и норм.
То есть достигнув определенного уровня и отгородясь от внешнего эволюционного раздражителя, мы сами создали себе конкурента, клетку, толщиной и расположением прутьев которой и манипулируем...
Называется эта клетка — правила, нормы и мораль.
Суть свод неестесвенных законов, которые способствуют одним людям оказываться в новой пищевой цепочке выше чем другие. То есть это все те же законы джунглей но для искуссвтенных каменных джунглей (простите уж за повторение)
Интересно что эвольция в которой выдуманные правила (да еще и изменчивые) оказываются основным регулятором — никуда не ведет.
И вот это самое страшное.
Сегодня мы меняем себя сами. Хотя, кажется, еще не понимаем в какую сторону. Потому что "прутья клетки" непостоянны и побеждает приспособляемость к любым Правилам, Морали, Закону.
Грубо говоря это называется Лицемерием.
Вершина городской цивилизации — Лицемер произошедший из свихнувшейся обезьяны.
Гремучая смесь. Это даже не обезьяна с гранатой. Это хуже.
В таком развитии нет цели.
Оно ведет к вымиранию, или самоуничтожению.
Это что-то вроде накачивания одной мышцы. Не развитие мозга, увы, мозг был нужен чтобы зажечь первый костер, придумать колесо, приручить лошадь, взять в руки палку, в конце-концов чтобы изобрести закон Ньютона. Теперь один человек не в состояни совершить открытие, он просто не сумеет охватить за свою жизнь всего того что уже сделано до него, а значит снова бросится изобретать велосипед.
Мы в тупике жажды получения выгод от использование благ окружающего мира. Условия победы в котором зависят от искуссвтенных правил не позволяющих эволюционировать жизнеспособным с точки зрения выживаемости в реальном мире качествам, а тем что выдуманы кем-то ради своей выгоды. (хороший пример мода на субтильных манекенщиц)
И не понимаем, что все Правила по которым живем — бред сумашедшей обезьяны, придуманный только для того, чтобы оказаться более успешной чем остальные.
Закон ни что иное как та же самая палка, подобрав которую, наш предок заставил работать на себя другую, "нормальную" обезьяну.
Нормы, законы, мораль — инструмент порабощения, впрягающий в плуг сумашедшей обезьяны, "нормальную", ведущие к вырождению человечества.
В данном концепте всякий отстаивающий правильность подобного пути развития вида — убийца человечества.
(с)
Норме — бой!
сейчас ссылках не нашел, но по памяти было довольно грамотно и интересно. Выводы были такие.
Не гением, и не таким же как все, — самим собой.
Культуру всегда двигали единицы, но пользовались ей массы. Главная функция культуры — познать себя, в том числе свои собственные возможности. Также культура помогает сорадоваться возможностям другого существа.
Основная проблема современого общества на данном этапе — образование, нацеленное на создание людей-автоматов. Этот феномен (в его нынешней форме) существует не тысячелетия, как кажется критикам культуры, но всего лишь где-то 100-200 лет. Если образование окажется в руках интегрированных развитых личностей, ситуация, скорее всего, начнeт в корне меняться.
Образование нужно сделать ЭФФЕКТИВНОЙ СРЕДОЙ ГЕНЕРАЦИИ СМЫСЛОВ И ЦЕННОСТЕЙ, а не дрессировкой.
И это наилучший метод смены приоритетов из всех возможных.