У меня, вот, первое впечатление было, что актёры подобраны хорошо. А сейчас почитал рецензии и, пожалуй, соглашусь, что некоторые персонажи должны выглядеть по-другому.
Немного растянуто, наверняка нецензурно...Но как правильно и метко!!!
Сам после первых 15 минут первой серии использовал все те выражения о которых принято говорить нецензурные.
Не вопрос, критика в точку!!! У меня самого такие жу эмоции!!!Не можешь снять "Мастера и М" гениально — не берись.Не чуствуется Булгакова, блять!!!Режиссер — выпей Йаду разбегаясь!!!
Одно не понятно, баблосов чтоль мало...А актеров объяснимо почему выбрал именно этих.Просто дешевле они.Ведь они классика Советского кино, и соответственно они(актеры) не в формате.Я если честно не помню когда видел Лаврова, Басилашвили, Филипова...в более менее знаковых ролях.
не знаю как вы, а я заметил что, чтобы кто не сделал, чем больше грязи накопаем тем круче...
сами пытались что нибудь делать, не обязательно в искусстве, вы покажите, а мы обсудим...
а на счет всяких топающих котов и отсутствия компьютерной графики, так заметно что фильм сделан в стиле спектакля, вы еще скажите почему в театре не используют графику...
простите наболело...
книга — шедевр, но и сериал смотрю не без интереса...
Сериал — полный ацтой, как и ожидалось. Ну и нехер такую классику экранизировать. Все-равно у всех свои взгляды, кто как должен выглядеть. Всем не угодишь, а здесь угодили только единицам. Тем, кому по-настоящему пофиг.
Green Wall
и надо смериться с тем что есть и радоваться тому что есть. А я считаю что правильно экранизировали, ведь подумай сама, что многие после просмотра той или иной экранизации стремяться перечитать оригинал. После съёмки Властелина колец, тоже кричали калл. Да и хрен с ним калл не калл, он во-первых стал моментально классическим фэнтези фильмом, революционным в истории кино и продажи оригинальной книги моментально возврасли, и тысячи людей перечитали неизвестное им доселе произведение а некоторые и поновой прочли. Также и с Мастером и Маргаритой, некоторые прочтут после просмотра фильма а некторые после жарких обсуждений. Ведь ещё не давно мало кто знал что-такое ночной дозор и что есть такая книга, а когда посмотрели уж все её прочли и кричали какой кальный фильм книга лучше. Я вообще считаю что экраницировать надо все классические произведения, и не так чтобы было лучше оригинальной книги (что в принципе не возможно, точнее редкость) и не полный калл, а что-то среднее, из-за чего будут вестись дебаты в следствии которых народ полезет рыться в книжных полках искать старую запылённую книгу. Вот!
Некая Дама
может ты и прав....
но я как-то все время любила читать, и подталкивающих моментов мне не надо было
и в некоторых случаях, людям которым и после экранизации не полезут ниче читать, предоставят плохую копию великого произведения, по которой человек это произведение будет судить
Green Wall
ты да и я тоже, но мы ещё приучены старой советской школы, где нам рассказывали так после чего хотелось читать и учили нас так что мы может и где-то ленясь но учили это и сейчас не жалеем, а вот у нового поколения с этим проблемы, тем паче в век телевидения и кино.
а вот для этого и нужны дебаты и не просто дебаты на какой-нибудь передаче а выделить один день в каком-нибудь ток шоу популярным где известные люди будь то артисты или политики или ещё кто, будут осуждать или возноить фильм. тогда люди подумают, у них мнение может и сложится а в подсознании заложиатся эти дебаты. И в один из дней увидят книга, да и купят её!
хотя конечно тут палка о двух концах. но я всё таки склоняюсь к теории что человек прочтёт-таки эту книгу. Тем паче русские пытливы умом и скорее проверят оба варианта чтоб дась себе полный ответ.
Некая Дама
но все равно надо стараться максимально хорошо экранизировать книги....
Блин, Валер, но Воланд должен вызывать любовь-страсть у женщин и даже у мужчин, должен быть аристократично-красив и в меру стар, он же дьявол, он должен искушать уже только видом своим земным
мне не нравится мастер, которыцй больше похож на зэка, и понтий пилат мне тоже не нравится
вот мои некоторые претензии к фильму......
хотя я с большим уважением отношусь к нашим старым актерам
Green Wall
Я согласен с тобой насчёт воланда, я его вообще представляю его как графа дракулу старого американского чёрно-белого кино. Там был актёр который ой как его элегантно сыграл. А насчёт понти пилата каюсь даже не заню кто-таков, точнее знаю но как-то смутно помню его образ.
Некая Дама
блин, ведь понтий пилат должен быть старым воякой, который может послать на смерть без какой либо жалости, который управляет страной, а там очередной добродушный дедушка....
он же правитель блина
а не депутат госдумы
Green Wall
ну ты знаешь я по истории помню и не таких правителе а даже таких дедушек советского времени кто говорить-то толком не умели. но я согласен с тобой!
Green Wall:
а хорошо подискутировали, а?
Не забудь завтра мне Ангелов и Демонов дать почитать.
Некая Дама
Валерка, у меня похмелье((
А я вот дозор хоть и посмотрел, но на книгу не потянуло...
Дозор лучше получился — как фильм. Динамичен, хорошая работа режисёра, и даже спецэффекты — хороши. Но смысл...
А после ТАКОЙ экранизации МиМ. Народ блевануть может... В смысле желания читать книгу не возникнет. Режисёр виноват. Если хотите рекомендацию почитать, читайте от Гоблина, хоть понятней будет "что не так" в этом фильме.
Мог Бортко и поступить совсем по заподнаму. Снять 1/3 фильма, но вложить ВСЕ деньги и силы. Получился бы — классный фильм (ну пусть там было бы всего 4 серии). Получилось бы здорово, так к нему Кошельки бы повалили денег дать...
Я конечно не смог этот текст дочитать, хоть и пытался. Проблема то совсем не в этом. Сам то роман, в котором тут даже изо всех сил матерящийся критик подразумевает несомненоо великим, уж совсем сейчас неуместно вспоминать. Это раньше, лет двадцать назад, когда ничего корме соцреализма не было, а вместо религии была наука, он еще был туда-сюда читаем. Просто как альтернатива.
А сегодня когда нам изо всех сил втюхивают христа, мол мы все спиздим, а вы подставьте другую щеку. этот текст, а тем более фильм уж совсем неуместен.
Оттого то его так и рекламируют. Вне зависимости от сомнительных достоинств романа, а тем более фильма.
Думать надо головой, а не ящик смотреть.
Я для себя, это творение, определил следующим образом — Постановка следственного эксперемента со спец эффектами. нет драйва. И подбор актеров сумрачный, лучше было бы снять с не известными.
Согласен с большинством выступавших.
Звук — не хватает фоновых шумов, халтура прёт изо всех щелей. Видно, как сэкономили на звуке.
Видео — может, режиссерская задумка такова, но снимать в 21 веке кино в ТАКОМ цвете? извиняюсь. Цвет должен БЫТЬ, быть ярким, насыщенным, а не "писи сиротки хаси", извините за выражение.
Откровенно не понравился кот Бегемот. Конечно, если его пририсовывать компьютером в каждую сцену, то в заявленный бюджет фиг уложишься, ну и сняли абы-что-и-сбоку-бантик. Шерсть должна лосниться, блестеть, лежать пышной шубой, а получается, что кота вчера на помойке подобрали.
Повторюсь, не исключаю, что такова режиссерская задумка, но актерский состав подобран ВЕСЬ категорически не соответствующий оригиналу. Старпёров понабрали (не исключаю, что и "по знакомству"), а они не "выстрелили".
Если исходить из максималистской точки зрения, то действительно — надругались над памятью Булгакова, испохабили великое произведение, лучше бы и не брались. Если из минималистской — хоть подняли интерес к книге, и на том спасибо. Истина лежит посередине, но всё-таки я придерживаюсь первой стороны
Комментарии
Сам после первых 15 минут первой серии использовал все те выражения о которых принято говорить нецензурные.
сами пытались что нибудь делать, не обязательно в искусстве, вы покажите, а мы обсудим...
а на счет всяких топающих котов и отсутствия компьютерной графики, так заметно что фильм сделан в стиле спектакля, вы еще скажите почему в театре не используют графику...
простите наболело...
книга — шедевр, но и сериал смотрю не без интереса...
и надо смериться с тем что есть и радоваться тому что есть. А я считаю что правильно экранизировали, ведь подумай сама, что многие после просмотра той или иной экранизации стремяться перечитать оригинал. После съёмки Властелина колец, тоже кричали калл. Да и хрен с ним калл не калл, он во-первых стал моментально классическим фэнтези фильмом, революционным в истории кино и продажи оригинальной книги моментально возврасли, и тысячи людей перечитали неизвестное им доселе произведение а некоторые и поновой прочли. Также и с Мастером и Маргаритой, некоторые прочтут после просмотра фильма а некторые после жарких обсуждений. Ведь ещё не давно мало кто знал что-такое ночной дозор и что есть такая книга, а когда посмотрели уж все её прочли и кричали какой кальный фильм книга лучше. Я вообще считаю что экраницировать надо все классические произведения, и не так чтобы было лучше оригинальной книги (что в принципе не возможно, точнее редкость) и не полный калл, а что-то среднее, из-за чего будут вестись дебаты в следствии которых народ полезет рыться в книжных полках искать старую запылённую книгу. Вот!
Некая Дама
может ты и прав....
но я как-то все время любила читать, и подталкивающих моментов мне не надо было
и в некоторых случаях, людям которым и после экранизации не полезут ниче читать, предоставят плохую копию великого произведения, по которой человек это произведение будет судить
Green Wall
ты да и я тоже, но мы ещё приучены старой советской школы, где нам рассказывали так после чего хотелось читать и учили нас так что мы может и где-то ленясь но учили это и сейчас не жалеем, а вот у нового поколения с этим проблемы, тем паче в век телевидения и кино.
а вот для этого и нужны дебаты и не просто дебаты на какой-нибудь передаче а выделить один день в каком-нибудь ток шоу популярным где известные люди будь то артисты или политики или ещё кто, будут осуждать или возноить фильм. тогда люди подумают, у них мнение может и сложится а в подсознании заложиатся эти дебаты. И в один из дней увидят книга, да и купят её!
хотя конечно тут палка о двух концах. но я всё таки склоняюсь к теории что человек прочтёт-таки эту книгу. Тем паче русские пытливы умом и скорее проверят оба варианта чтоб дась себе полный ответ.
Некая Дама
но все равно надо стараться максимально хорошо экранизировать книги....
Блин, Валер, но Воланд должен вызывать любовь-страсть у женщин и даже у мужчин, должен быть аристократично-красив и в меру стар, он же дьявол, он должен искушать уже только видом своим земным
мне не нравится мастер, которыцй больше похож на зэка, и понтий пилат мне тоже не нравится
вот мои некоторые претензии к фильму......
хотя я с большим уважением отношусь к нашим старым актерам
Green Wall
Я согласен с тобой насчёт воланда, я его вообще представляю его как графа дракулу старого американского чёрно-белого кино. Там был актёр который ой как его элегантно сыграл. А насчёт понти пилата каюсь даже не заню кто-таков, точнее знаю но как-то смутно помню его образ.
Некая Дама
блин, ведь понтий пилат должен быть старым воякой, который может послать на смерть без какой либо жалости, который управляет страной, а там очередной добродушный дедушка....
он же правитель блина
а не депутат госдумы
Green Wall
ну ты знаешь я по истории помню и не таких правителе а даже таких дедушек советского времени кто говорить-то толком не умели. но я согласен с тобой!
Green Wall:
а хорошо подискутировали, а?
Не забудь завтра мне Ангелов и Демонов дать почитать.
Некая Дама
Валерка, у меня похмелье((
Дозор лучше получился — как фильм. Динамичен, хорошая работа режисёра, и даже спецэффекты — хороши. Но смысл...
А после ТАКОЙ экранизации МиМ. Народ блевануть может... В смысле желания читать книгу не возникнет. Режисёр виноват. Если хотите рекомендацию почитать, читайте от Гоблина, хоть понятней будет "что не так" в этом фильме.
Мог Бортко и поступить совсем по заподнаму. Снять 1/3 фильма, но вложить ВСЕ деньги и силы. Получился бы — классный фильм (ну пусть там было бы всего 4 серии). Получилось бы здорово, так к нему Кошельки бы повалили денег дать...
А сегодня когда нам изо всех сил втюхивают христа, мол мы все спиздим, а вы подставьте другую щеку. этот текст, а тем более фильм уж совсем неуместен.
Оттого то его так и рекламируют. Вне зависимости от сомнительных достоинств романа, а тем более фильма.
Думать надо головой, а не ящик смотреть.
Звук — не хватает фоновых шумов, халтура прёт изо всех щелей. Видно, как сэкономили на звуке.
Видео — может, режиссерская задумка такова, но снимать в 21 веке кино в ТАКОМ цвете? извиняюсь. Цвет должен БЫТЬ, быть ярким, насыщенным, а не "писи сиротки хаси", извините за выражение.
Откровенно не понравился кот Бегемот. Конечно, если его пририсовывать компьютером в каждую сцену, то в заявленный бюджет фиг уложишься, ну и сняли абы-что-и-сбоку-бантик. Шерсть должна лосниться, блестеть, лежать пышной шубой, а получается, что кота вчера на помойке подобрали.
Повторюсь, не исключаю, что такова режиссерская задумка, но актерский состав подобран ВЕСЬ категорически не соответствующий оригиналу. Старпёров понабрали (не исключаю, что и "по знакомству"), а они не "выстрелили".
Если исходить из максималистской точки зрения, то действительно — надругались над памятью Булгакова, испохабили великое произведение, лучше бы и не брались. Если из минималистской — хоть подняли интерес к книге, и на том спасибо. Истина лежит посередине, но всё-таки я придерживаюсь первой стороны