Я автору ставлю RULEZZ!
Режисура фильма ГОВНО!
МиМ одно из моих любимейших произведений. И честно сказать я была сильно расстроена ои этого фильма. Потому что некоторые моменты были искажены. Поведение и игра актеров не соответсвовали книге.
Много ключевых моментов было упушенно! Конец фильма почему то не соответсвует книге, даже в наименьшем... Я ожидала большего.
Или не надо было так рекламировать фильм.
2Воффка
Ты, блин, критик дворовой! Сам-то МиМ читал? Вода в ларьке была абрикосовая, а не апельсиновая:
"Абрикосовая дала обильную желтую пену, и в воздухе запахло парикмахерской."
А ты ещё-бы "Фанту" приплёл! После вот таких "ошибочек", ты ставишь себя в один ряд с бестолковыми создателями сериала.
-- Лжет он, лжет! О, боги, как он лжет! — бормочет, уходя от решетки,
Иван Николаевич, — вовсе не воздух влечет его в сад, он что-то видит в это
весеннее полнолуние на луне и в саду, в высоте. Ах, дорого бы я дал, чтобы
проникнуть в его тайну, чтобы знать, какую такую Венеру он утратил и теперь
бесплодно шарит руками в воздухе, ловит ее?
И возвращается домой профессор уже совсем больной. Его жена
притворяется, что не замечает его состояния, и торопит его ложиться спать.
Но сама она не ложится и сидит у лампы с книгой, смотрит горькими глазами на
спящего. Она знает, что на рассвете Иван Николаевич проснется с мучительным
криком, начнет плакать и метаться. Поэтому и лежит перед нею на скатерти под
лампой заранее приготовленный шприц в спирту и ампула с жидкостью густого
чайного цвета.
Бедная женщина, связанная с тяжко больным, теперь свободна и без
опасений может заснуть. Иван Николаевич теперь будет спать до утра со
счастливым лицом и видеть неизвестные ей, но какие-то возвышенные и
счастливые сны.
Все хорошо. Но кот дерьмовый. Проблема с котом в том, что приходится себя убеждать, что это кот. А должно быть наоборот, себя убеждать, что это на самом деле не кот, а артист.
Пару серий посмотрел, что остальные пропустил — не пожалел. Не зацепило. А коменты — жгут. После прочтения возникло желание перечитать роман.
Al13, Daedalian — респект.
2 nukeb пеногон ты. Если не делают хорошего, тот это ещё не повол хвалить и радоваться наименее плохому. Фильм — отстой полнейший. ЕГо нельзя рассматривать как отдельное произведение по-мотивам книги и на "экранизацию" он не тянет — убогий слишком. Актёры — видимо, набрраны по-принципу "свои люди". Чем ещё объяснить, что барона играет жид? И т.д. и т.п. продолжать можно долго.
Цитата "2 nukeb пеногон ты." Опускаемся на уровень, когда за неимением аргументом в споре с ПЕНОЙ у рта кидаемся на всех у кого мнение ИНОЕ.
Господин хороший, обернитесь и поглядите сколько там народу стоит и бурно поддерживает Вас? Ну тогда наверное и покончим со спорами. Тем более, что Ваше конкретное мнение я не опровергал и свое не навязывал. А лишь призывал быть более терпимым к человеческому труду.
Цитата:"ЕГо нельзя рассматривать как отдельное произведение по-мотивам книги и на "экранизацию" он не тянет — убогий слишком. Актёры — видимо, набраны по-принципу "свои люди"." Да фильм нужно относить к экранизации книги в соответсвии пониманию её режиссером. А фраза ваша похожа вообще на набор утверждений, основанных на конкретных рецензиях типа "Ацтой". Откуда хотя бы взят принцип про своих людей? Это конкретные примеры, известные факты. Даже если предположить, что режиссер провел кастинг с уклоном и брал на роли известных актеров, это еще не значит, что фильм будет плохой. Я не рыдал от того, что кроме Безрукова в фильме не было остальной "Бригады" (более того считаю, что это далеко не лучшая роль актера).
Цитата:"Чем ещё объяснить, что барона играет жид?"
Тут не комментирую, т.к. не уловил смысл претензии. А если и уловил, то смысл ее вкупе с фразой о принципе "свои люди" наводит на печальные выводы.Поэтому продолжать долго не надо.
Инфаркта от прочтения не получил, да и не филолог я. Стало грустно. Если это крик души, то уж больно отдает желчью или пеной бешенства. Ну кого из нас потрясут многократные высказывания в адрес режисера, уважаемых актеров и.т.д. "Как советовать, так все чатлане...". Ну попытался человек отснять по шедевру литературному, соответствующий ему киноэквивалент. Ну да, согласен, может у него не получилось удовлетворить всех ревнителей творчества Михаила Афанасьевича Булгакова. Но для меня, и надеюсь для немалого еще количества людей, предоставили шанс увидеть классную игру хороших актеров (причем для некоторых наверняка увы последнюю), по любимому произведению. Надо иметь толику уважения, к людям способным прервать свои театральные выступления с тем, чтобы сыграть немаловажную в их жизни роль. Олегу Валерьяновичу, отдельное спасибо, человек которому стукнул восьмой десяток оказалось может играть непростую роль.
Господа которых задело, предлагаю сходите на театральные постановки МиМ, и там в антракте за рюмкой конъяка, доказывайте до хрипоты, стучите ботинком по столу...говоря как ваше видение книги далеко от постановки режисера. Да и не забудте потребовать, чтоб Бегемот был со спец-эффектами (от AMD).
Ну да, согласен, может у него не получилось удовлетворить всех ревнителей творчества Михаила Афанасьевича Булгакова.
А себя он удовлетворил? Я думаю, там удовлетворен больше карман. Сомневаюсь, что он сам о своем шедевре думает, что тот пройдет сквозь века, как и книга. А если они и видели, что получилось не совсем то, нахуя такая громкая реклама? Я в рекламном ролике увидел этого поэта, Бездомного, которого играет дальнобойщик, и понял, что смотреть эту срань не стану. А когда еще мельком увидел воланда, понял, что эту срань не буду смотреть никогда. Я не толику уважения, я испытываю огромное уважение к людям, которые что-то делают. Тем более делают это лучше меня. Но я это уважение теряю, когда люди делают хуйню. Я охуенно уважаю Абдулова за "Гения", я, блядь, преклоняюсь за "Формулу любви", но здесь... предоставили шанс увидеть классную игру хороших актеров? Я рад, что не воспользовался этим шансом и все еще высокого мнения об игре того же Абдулова.
А себя он удовлетворил? Я думаю, там удовлетворен больше карман. Сомневаюсь, что он сам о своем шедевре думает, что тот пройдет сквозь века, как и книга.
А это уже решать не нам двоим. Хотя никто, конечно, не заставит изменить свое мнение о фильме. Конкретно по претензиям. Считаете, много рекламы? Ну без этого сейчас некуда. Выпусти сейчас на экран Собачье Сердце или Формулу Любви ее бы тоже разрекламировали, а Вы потом "яйцами закидали" за несоответствие стилю автора.
Рекламы на ТВ вообще "до пизды", и никто не гу-гу, потому что баблосы то капают. Не хотите рекламы, срочнов театр, на старые нераскрученные постановки.
По моему глубокому убеждению, мы хаем новое и славим старые фильмы, по двум причинам.
Первое, мнения по фильму нет, а по книге уже давно сформировалось(Вот бы кто из ненавистников творчества МАБ, поверьте такие есть, сказанул, что книга Ацтой. Страшно сказать сколько и каких бы отзывов ему накидали). Мы всегда смотрим на массовое мнение, и редко когда идем с ним в разрез. Вот и сейчас мы живем с этой данностью, это плохо, а вот ТО очень хорошо, а кто против, так мы его... (за нами ж мнение большинства). Между тем никто не спорит, что в 1970-е, 80-е и 90-е годы любой фильм подвергали цензуре и критике. И среди интелегенции, прости Господи, всегда бытовало мнение что не все нвое есть хорошо. Вот только КаММентов, подобным изложенному выше, иначе как за бутылкой СтоЛичной не услышать. Ну сейчас мы, слава Богу, живем в "свободной стране" и ПеЗдеть можно всем и каждому и по любому поводу, вот только хорошего Кино от этого больше не будет. Будет только боьше Пездунов, горделиво критикующих чужой ТРУД.
Второе, ИМХО, ностальгия тудыть её в качель. Ну не можем мы расстаться с мыслью, что у нас что-то отняли и дали взамен лучше. Я ессно, не о свободах мнения итп.
Что касаемы игры актеров, так это производная нашего мнения о фильме вцелом, а не неаоборот. Ведь можно закрыть глаза на отдельную плохую игру, если фильм хороший. Никого лично осуждать и оправдывать не буду. Тут только время вылечит, ну или талант другого режисера.
Вот с чем я согласен(ИМХО): фильм пока больше напоминает телеспектакль, но с хорошей музыкальной озвучкой.
С чем не согласен: Нужны спецэффекты. Господа (минутная пауза) ждите Кинг-Конг жив.
Al13 Учитесь спорить вежливо, а осуждать и оскорблять, действительно, удел быдла.
Уважаемый, Вы путаете дружеские посиделки за рюмкой коньяка с экранизацией великого произведения. "Надо иметь толику уважения, к людям способным прервать свои театральные выступления с тем, чтобы сыграть немаловажную в их жизни роль".
Надобно называть вещи своими именами, а не заискивающе сюсюкать пред слабой игрой актёров, играющих чужую роль.
А рецензия хорошая, соответствует действительности.
Комментарии
Режисура фильма ГОВНО!
МиМ одно из моих любимейших произведений. И честно сказать я была сильно расстроена ои этого фильма. Потому что некоторые моменты были искажены. Поведение и игра актеров не соответсвовали книге.
Много ключевых моментов было упушенно! Конец фильма почему то не соответсвует книге, даже в наименьшем... Я ожидала большего.
Или не надо было так рекламировать фильм.
Ты, блин, критик дворовой! Сам-то МиМ читал? Вода в ларьке была абрикосовая, а не апельсиновая:
"Абрикосовая дала обильную желтую пену, и в воздухе запахло парикмахерской."
А ты ещё-бы "Фанту" приплёл! После вот таких "ошибочек", ты ставишь себя в один ряд с бестолковыми создателями сериала.
Иван Николаевич, — вовсе не воздух влечет его в сад, он что-то видит в это
весеннее полнолуние на луне и в саду, в высоте. Ах, дорого бы я дал, чтобы
проникнуть в его тайну, чтобы знать, какую такую Венеру он утратил и теперь
бесплодно шарит руками в воздухе, ловит ее?
И возвращается домой профессор уже совсем больной. Его жена
притворяется, что не замечает его состояния, и торопит его ложиться спать.
Но сама она не ложится и сидит у лампы с книгой, смотрит горькими глазами на
спящего. Она знает, что на рассвете Иван Николаевич проснется с мучительным
криком, начнет плакать и метаться. Поэтому и лежит перед нею на скатерти под
лампой заранее приготовленный шприц в спирту и ампула с жидкостью густого
чайного цвета.
Бедная женщина, связанная с тяжко больным, теперь свободна и без
опасений может заснуть. Иван Николаевич теперь будет спать до утра со
счастливым лицом и видеть неизвестные ей, но какие-то возвышенные и
счастливые сны.
Al13, Daedalian — респект.
Господин хороший, обернитесь и поглядите сколько там народу стоит и бурно поддерживает Вас? Ну тогда наверное и покончим со спорами. Тем более, что Ваше конкретное мнение я не опровергал и свое не навязывал. А лишь призывал быть более терпимым к человеческому труду.
Цитата:"ЕГо нельзя рассматривать как отдельное произведение по-мотивам книги и на "экранизацию" он не тянет — убогий слишком. Актёры — видимо, набраны по-принципу "свои люди"." Да фильм нужно относить к экранизации книги в соответсвии пониманию её режиссером. А фраза ваша похожа вообще на набор утверждений, основанных на конкретных рецензиях типа "Ацтой". Откуда хотя бы взят принцип про своих людей? Это конкретные примеры, известные факты. Даже если предположить, что режиссер провел кастинг с уклоном и брал на роли известных актеров, это еще не значит, что фильм будет плохой. Я не рыдал от того, что кроме Безрукова в фильме не было остальной "Бригады" (более того считаю, что это далеко не лучшая роль актера).
Цитата:"Чем ещё объяснить, что барона играет жид?"
Тут не комментирую, т.к. не уловил смысл претензии. А если и уловил, то смысл ее вкупе с фразой о принципе "свои люди" наводит на печальные выводы.Поэтому продолжать долго не надо.
Господа которых задело, предлагаю сходите на театральные постановки МиМ, и там в антракте за рюмкой конъяка, доказывайте до хрипоты, стучите ботинком по столу...говоря как ваше видение книги далеко от постановки режисера. Да и не забудте потребовать, чтоб Бегемот был со спец-эффектами (от AMD).
А себя он удовлетворил? Я думаю, там удовлетворен больше карман. Сомневаюсь, что он сам о своем шедевре думает, что тот пройдет сквозь века, как и книга. А если они и видели, что получилось не совсем то, нахуя такая громкая реклама? Я в рекламном ролике увидел этого поэта, Бездомного, которого играет дальнобойщик, и понял, что смотреть эту срань не стану. А когда еще мельком увидел воланда, понял, что эту срань не буду смотреть никогда. Я не толику уважения, я испытываю огромное уважение к людям, которые что-то делают. Тем более делают это лучше меня. Но я это уважение теряю, когда люди делают хуйню. Я охуенно уважаю Абдулова за "Гения", я, блядь, преклоняюсь за "Формулу любви", но здесь... предоставили шанс увидеть классную игру хороших актеров? Я рад, что не воспользовался этим шансом и все еще высокого мнения об игре того же Абдулова.
А это уже решать не нам двоим. Хотя никто, конечно, не заставит изменить свое мнение о фильме. Конкретно по претензиям. Считаете, много рекламы? Ну без этого сейчас некуда. Выпусти сейчас на экран Собачье Сердце или Формулу Любви ее бы тоже разрекламировали, а Вы потом "яйцами закидали" за несоответствие стилю автора.
Рекламы на ТВ вообще "до пизды", и никто не гу-гу, потому что баблосы то капают. Не хотите рекламы, срочнов театр, на старые нераскрученные постановки.
По моему глубокому убеждению, мы хаем новое и славим старые фильмы, по двум причинам.
Первое, мнения по фильму нет, а по книге уже давно сформировалось(Вот бы кто из ненавистников творчества МАБ, поверьте такие есть, сказанул, что книга Ацтой. Страшно сказать сколько и каких бы отзывов ему накидали). Мы всегда смотрим на массовое мнение, и редко когда идем с ним в разрез. Вот и сейчас мы живем с этой данностью, это плохо, а вот ТО очень хорошо, а кто против, так мы его... (за нами ж мнение большинства). Между тем никто не спорит, что в 1970-е, 80-е и 90-е годы любой фильм подвергали цензуре и критике. И среди интелегенции, прости Господи, всегда бытовало мнение что не все нвое есть хорошо. Вот только КаММентов, подобным изложенному выше, иначе как за бутылкой СтоЛичной не услышать. Ну сейчас мы, слава Богу, живем в "свободной стране" и ПеЗдеть можно всем и каждому и по любому поводу, вот только хорошего Кино от этого больше не будет. Будет только боьше Пездунов, горделиво критикующих чужой ТРУД.
Второе, ИМХО, ностальгия тудыть её в качель. Ну не можем мы расстаться с мыслью, что у нас что-то отняли и дали взамен лучше. Я ессно, не о свободах мнения итп.
Что касаемы игры актеров, так это производная нашего мнения о фильме вцелом, а не неаоборот. Ведь можно закрыть глаза на отдельную плохую игру, если фильм хороший. Никого лично осуждать и оправдывать не буду. Тут только время вылечит, ну или талант другого режисера.
Вот с чем я согласен(ИМХО): фильм пока больше напоминает телеспектакль, но с хорошей музыкальной озвучкой.
С чем не согласен: Нужны спецэффекты. Господа (минутная пауза) ждите Кинг-Конг жив.
Al13 Учитесь спорить вежливо, а осуждать и оскорблять, действительно, удел быдла.
Надобно называть вещи своими именами, а не заискивающе сюсюкать пред слабой игрой актёров, играющих чужую роль.
А рецензия хорошая, соответствует действительности.