-
M30 сен 06Я автору ставлю RULEZZ!
Режисура фильма ГОВНО!
МиМ одно из моих любимейших произведений. И честно сказать я была сильно расстроена ои этого фильма. Потому что некоторые моменты были искажены. Поведение и игра актеров не соответсвовали книге.
Много ключевых моментов было упушенно! Конец фильма почему то не соответсвует книге, даже в наименьшем... Я ожидала большего.
Или не надо было так рекламировать фильм. -
3 янв 062Воффка
Ты, блин, критик дворовой! Сам-то МиМ читал? Вода в ларьке была абрикосовая, а не апельсиновая:
"Абрикосовая дала обильную желтую пену, и в воздухе запахло парикмахерской."
А ты ещё-бы "Фанту" приплёл! После вот таких "ошибочек", ты ставишь себя в один ряд с бестолковыми создателями сериала. -
C31 дек 05-- Лжет он, лжет! О, боги, как он лжет! — бормочет, уходя от решетки,
Иван Николаевич, — вовсе не воздух влечет его в сад, он что-то видит в это
весеннее полнолуние на луне и в саду, в высоте. Ах, дорого бы я дал, чтобы
проникнуть в его тайну, чтобы знать, какую такую Венеру он утратил и теперь
бесплодно шарит руками в воздухе, ловит ее?
И возвращается домой профессор уже совсем больной. Его жена
притворяется, что не замечает его состояния, и торопит его ложиться спать.
Но сама она не ложится и сидит у лампы с книгой, смотрит горькими глазами на
спящего. Она знает, что на рассвете Иван Николаевич проснется с мучительным
криком, начнет плакать и метаться. Поэтому и лежит перед нею на скатерти под
лампой заранее приготовленный шприц в спирту и ампула с жидкостью густого
чайного цвета.
Бедная женщина, связанная с тяжко больным, теперь свободна и без
опасений может заснуть. Иван Николаевич теперь будет спать до утра со
счастливым лицом и видеть неизвестные ей, но какие-то возвышенные и
счастливые сны. -
28 дек 052 nukeb пеногон ты. Если не делают хорошего, тот это ещё не повол хвалить и радоваться наименее плохому. Фильм — отстой полнейший. ЕГо нельзя рассматривать как отдельное произведение по-мотивам книги и на "экранизацию" он не тянет — убогий слишком. Актёры — видимо, набрраны по-принципу "свои люди". Чем ещё объяснить, что барона играет жид? И т.д. и т.п. продолжать можно долго.-
28 дек 05Цитата "2 nukeb пеногон ты." Опускаемся на уровень, когда за неимением аргументом в споре с ПЕНОЙ у рта кидаемся на всех у кого мнение ИНОЕ.
Господин хороший, обернитесь и поглядите сколько там народу стоит и бурно поддерживает Вас? Ну тогда наверное и покончим со спорами. Тем более, что Ваше конкретное мнение я не опровергал и свое не навязывал. А лишь призывал быть более терпимым к человеческому труду.
Цитата:"ЕГо нельзя рассматривать как отдельное произведение по-мотивам книги и на "экранизацию" он не тянет — убогий слишком. Актёры — видимо, набраны по-принципу "свои люди"." Да фильм нужно относить к экранизации книги в соответсвии пониманию её режиссером. А фраза ваша похожа вообще на набор утверждений, основанных на конкретных рецензиях типа "Ацтой". Откуда хотя бы взят принцип про своих людей? Это конкретные примеры, известные факты. Даже если предположить, что режиссер провел кастинг с уклоном и брал на роли известных актеров, это еще не значит, что фильм будет плохой. Я не рыдал от того, что кроме Безрукова в фильме не было остальной "Бригады" (более того считаю, что это далеко не лучшая роль актера).
Цитата:"Чем ещё объяснить, что барона играет жид?"
Тут не комментирую, т.к. не уловил смысл претензии. А если и уловил, то смысл ее вкупе с фразой о принципе "свои люди" наводит на печальные выводы.Поэтому продолжать долго не надо.
-
-
28 дек 05Вчера была серия, где Маргарита летает на метле. УЖАС! И в ее игре разочаровался, и в "спецеэффектах". Позор, короче... :( -
28 дек 05Инфаркта от прочтения не получил, да и не филолог я. Стало грустно. Если это крик души, то уж больно отдает желчью или пеной бешенства. Ну кого из нас потрясут многократные высказывания в адрес режисера, уважаемых актеров и.т.д. "Как советовать, так все чатлане...". Ну попытался человек отснять по шедевру литературному, соответствующий ему киноэквивалент. Ну да, согласен, может у него не получилось удовлетворить всех ревнителей творчества Михаила Афанасьевича Булгакова. Но для меня, и надеюсь для немалого еще количества людей, предоставили шанс увидеть классную игру хороших актеров (причем для некоторых наверняка увы последнюю), по любимому произведению. Надо иметь толику уважения, к людям способным прервать свои театральные выступления с тем, чтобы сыграть немаловажную в их жизни роль. Олегу Валерьяновичу, отдельное спасибо, человек которому стукнул восьмой десяток оказалось может играть непростую роль.
Господа которых задело, предлагаю сходите на театральные постановки МиМ, и там в антракте за рюмкой конъяка, доказывайте до хрипоты, стучите ботинком по столу...говоря как ваше видение книги далеко от постановки режисера. Да и не забудте потребовать, чтоб Бегемот был со спец-эффектами (от AMD).-
28 дек 05Ну да, согласен, может у него не получилось удовлетворить всех ревнителей творчества Михаила Афанасьевича Булгакова.
А себя он удовлетворил? Я думаю, там удовлетворен больше карман. Сомневаюсь, что он сам о своем шедевре думает, что тот пройдет сквозь века, как и книга. А если они и видели, что получилось не совсем то, нахуя такая громкая реклама? Я в рекламном ролике увидел этого поэта, Бездомного, которого играет дальнобойщик, и понял, что смотреть эту срань не стану. А когда еще мельком увидел воланда, понял, что эту срань не буду смотреть никогда. Я не толику уважения, я испытываю огромное уважение к людям, которые что-то делают. Тем более делают это лучше меня. Но я это уважение теряю, когда люди делают хуйню. Я охуенно уважаю Абдулова за "Гения", я, блядь, преклоняюсь за "Формулу любви", но здесь... предоставили шанс увидеть классную игру хороших актеров? Я рад, что не воспользовался этим шансом и все еще высокого мнения об игре того же Абдулова.-
28 дек 05А себя он удовлетворил? Я думаю, там удовлетворен больше карман. Сомневаюсь, что он сам о своем шедевре думает, что тот пройдет сквозь века, как и книга.
А это уже решать не нам двоим. Хотя никто, конечно, не заставит изменить свое мнение о фильме. Конкретно по претензиям. Считаете, много рекламы? Ну без этого сейчас некуда. Выпусти сейчас на экран Собачье Сердце или Формулу Любви ее бы тоже разрекламировали, а Вы потом "яйцами закидали" за несоответствие стилю автора.
Рекламы на ТВ вообще "до пизды", и никто не гу-гу, потому что баблосы то капают. Не хотите рекламы, срочнов театр, на старые нераскрученные постановки.
По моему глубокому убеждению, мы хаем новое и славим старые фильмы, по двум причинам.
Первое, мнения по фильму нет, а по книге уже давно сформировалось(Вот бы кто из ненавистников творчества МАБ, поверьте такие есть, сказанул, что книга Ацтой. Страшно сказать сколько и каких бы отзывов ему накидали). Мы всегда смотрим на массовое мнение, и редко когда идем с ним в разрез. Вот и сейчас мы живем с этой данностью, это плохо, а вот ТО очень хорошо, а кто против, так мы его... (за нами ж мнение большинства). Между тем никто не спорит, что в 1970-е, 80-е и 90-е годы любой фильм подвергали цензуре и критике. И среди интелегенции, прости Господи, всегда бытовало мнение что не все нвое есть хорошо. Вот только КаММентов, подобным изложенному выше, иначе как за бутылкой СтоЛичной не услышать. Ну сейчас мы, слава Богу, живем в "свободной стране" и ПеЗдеть можно всем и каждому и по любому поводу, вот только хорошего Кино от этого больше не будет. Будет только боьше Пездунов, горделиво критикующих чужой ТРУД.
Второе, ИМХО, ностальгия тудыть её в качель. Ну не можем мы расстаться с мыслью, что у нас что-то отняли и дали взамен лучше. Я ессно, не о свободах мнения итп.
Что касаемы игры актеров, так это производная нашего мнения о фильме вцелом, а не неаоборот. Ведь можно закрыть глаза на отдельную плохую игру, если фильм хороший. Никого лично осуждать и оправдывать не буду. Тут только время вылечит, ну или талант другого режисера.
Вот с чем я согласен(ИМХО): фильм пока больше напоминает телеспектакль, но с хорошей музыкальной озвучкой.
С чем не согласен: Нужны спецэффекты. Господа (минутная пауза) ждите Кинг-Конг жив.
Al13 Учитесь спорить вежливо, а осуждать и оскорблять, действительно, удел быдла.
-
-
R8 янв 06Уважаемый, Вы путаете дружеские посиделки за рюмкой коньяка с экранизацией великого произведения. "Надо иметь толику уважения, к людям способным прервать свои театральные выступления с тем, чтобы сыграть немаловажную в их жизни роль".
Надобно называть вещи своими именами, а не заискивающе сюсюкать пред слабой игрой актёров, играющих чужую роль.
А рецензия хорошая, соответствует действительности.
-
-
K27 дек 051. Отличная игра актеров. Я ненавижу, когда в фильме показывают примелькавшиеся лица актеров. Увидев, Абдулова в рекламе вообще плюнул. Но посмотрев то, что уже показали поразился их игрой. Играют просто супер.
Многих персонажей я не так представлял. Но игра актеров убала негодования по этому поводу. Убедительно.
2. Постановка. Удачные моменты есть, но их не так уж и много. Все вытягивает игра актеров. Небольшие сценки часто хороши, а те, где применяются хоть малейшие эффекты или комбинации кадров... — я снимаю лучше. Тупость монтажа можно посмотреть, хотябы в том месте, где Иисуса бьют плетью. Смех просто. Или когда его срезают с креста. В фильме куча таких тупостей. В даном случае чувак просто стоял на табуретке и срезал веревки ножем сверху. В кадре лишь руки срезавшего. Т.е. он будто запрыгнул на перекладину, отжался, держится на одной подтянутой руке и другой сверху обрезает веревку.
Хотя, например, мне понравилось, как сняли рынок, когда по нем провозили Иисуса. Классно снято.
3. Эффекты. Все уже сказано. Белая обводка по краям обрезки людей — смешно. Нестыковки освещений в эффекте и на персонаже. Да куча всяких тупостей. -
R27 дек 05Однако... Не перевелись дураки на руси (хотя, кто его знает откуда этот словоблуд?).
Я считаю, что фильм (то что уже показали) хороший получился. Если делаешь фильм по очень хорошей книге, то не нужно пороть отсебятину и отходить от сюжета даже на миллиметр. А то получится "Сталкер" тарковского (именно с маленькой буквы).
Не в спецэффектах счастье. У буржуинов куча спецэффектов, а ИНТЕРЕСНЫХ фильмов очень мало.
Автор, ты балаболка. Откуда ты знаешь как должен выглядеть прокуратор в старости? А дьявол должен быть как в убогом "Исполнителе желаний 4"?
Выучи русский язык и научись культурно выражаться. А лучше общайся в реальной жизни так-же как и здесь. И тебе воздастся.-
B27 дек 05Если ты отсюда — тогда точно не перевелись.
Тарковского не понял — твои проблемы, да и не беда. Просто Сталкер — это не "Пикник на обочине". А лучше снять "Пикник" и сейчас-то вряд ли получится. Даже с Голливудом.
Собачье сердце — это да, это Булгаков.
А это "M&M-с" — Бортко какое — то.
"Балаболка" кто? "Откуда знаешь?" — книгу почитай! (Басика в прокураторы !!!)
Актёры отличные, правда не все на своих местах. Но почему-то не играют, а _кривляются_? Не пойму… Не верю! это не они! _Ничего_ не вытягивают — ВСЁ гробят. Даже Галкин может сыграть Бездомного хорошо (ну ЕГО это роль). Даже Олейников (не люблю) — может! лучше. Там ПОЛНО _отличных_ АРТИСТОВ. А они вообше НЕ ИГРАЮТ.
Врут почему? Не можешь сделать спец эффектов — не делай вообще! Это просто. Это можно. Где в СС спецэффекты? В "Роковых яйцах" уровень техники — тот же а Булгаков _почти_ не изгажен.
Serfar, я тебя ещё больше уважаю. Рецензия — катарсис. _ОТ_ этого фильма. Русский катарсис. Матом. И КУЛЬТУРНО. Афтар молодец: Язык отличный. Тема раскрыта. Первоисточник читал. кино смотрел.
Те для кого "КУЛЬТУРНО"="без мата" — пошли на хуй!-
28 дек 05Источник читал раз десять. Еще буду читать раз в год (наверное). Фильм (какой, нахуй, фильм? Сериал) не смотрел и не собираюсь. Рекламы хватило. Обычно в рекламную нарезку вставляются лучшие кадры. Если это лучшее из имеющегося... К "собачьему сердцу" я бы еще "формулу любви" добавил. Не Булгаков, но один из очень немногих фильмов, который что текст, что игра актеров — один в один с книгой. Не понимаю, неужели люди не понимают, что делают хуйню? Вот регулярно с этим сталкиваюсь и, один хуй, не понимаю. Зачем Уиллис снялся в "слезах солнца", Аль Пачино в "Симоне"? Неужели только из-за денег? Наши-то понятно, им деваться некуда. Предложили в сериале сыграть — играй, не выебуйся, бабосов семье отнесешь. Но как же тошно, бля. После "в бой идут одни старики" и "аты-баты, шли солдаты" — "9 рота". После "собачьего сердца" — "м&м's". Полова.
-
-
-
B27 дек 05Админ! Не ожидал я от тебя такого... Так мало того, теперь после коментов и мудачье всякое в личку ломится. Ну-ну...
-
C27 дек 05Вообще, может, некоторые книги не стоит экранизировать... Хотя, "Собачье сердце", "Сталкер"... Наверно, ещё много. Не дай Бог, "Отягощённые злом" таким же образом "экранизируют". Я материться не стану и вообще ничего не скажу. Просто поеду и задушу режиссёра :)))
Насчёт кота. В "Догвилле" стены заменяют меловые полосы. И что? Фильм перестаёт из-за этого быть шедевром?-
28 дек 05Мандерлей — второй фильм из трилогии. Посмотреть еще руки не доходят, но поимел на двд как только увидел в продаже. И снять вот так вот "Догвилль" мог кто-нибудь кроме Ларса? А вот взять кучу знатных актеров, два вагона денег и превратить написанный шедевр в экранизированную хуету может любой еблан. Примеров — море. Исключений, к сожалению, мало. Еще, кстати, из удачных экранизаций, имхо, "если наступит завтра". Больше, на вскидку, ничего на ум не приходит.
-
27 дек 05всем кто там что-то про мат кричит : читаем вместе, медленно по слогам. Абзац самый первый (нах): "МАТ inside .Не рекомендуеться для прочтения тонкими знатоками русского языка и орфографии...во избежании инфаркта=)" — русским-же языком написано : НЕ НРАТСЯ МАТ — НЕ ЧИТАЙ. Что тут сложного ?
Сделано с
NoNaMe