Не ожидал что по статистике будет столько атеистов. Вот где я проживаю, в США многие люди до сих пор думают что СССР была страна атеизма. Я сказать по этому поводу ничего не могу,т.к. при СССР пришлось пожить только 4 года. А 10 дней назад было 14 лет как мы все распались...
1. "Не важно, во что верить. Главное — просто верить" (с)"Догма"
2. Рекомендую к прочтению Нила Донналда Уолша "Беседа с Богом — необычный диалог". ;-) Это не наставление какой-либо из религий. Просто интересные мысли у человека.
religia eto ne mirovozrenie!!!mirovozrenie eto to kak mi osaznaem okrujaushi mir,mi pitaemsia poniat ego izu4it ego!a religia eto vera,mi ni4ego ne izmeriaem izu4aem mi prosto verim!!!
Саентология, если не ошибаюсь, церковь Муна. И еще цитата с форума: "Только монотеизмы построены на догматах. Политеизмы построены на мифах/сказаниях/былинах/эпосах и т.п. В них НЕТ предписаний действоать так-то и так-то. Политеизмы адогматичны, т.к. они находятся в гармонии с природой, обожествляют ее об'екты и явления, динамически развиваются с ней. Во многом это созерцательное, поэтическое восприятие божественности природы и окружающего мира." форум
Тот, кто сможет научно доказать существование любви, объяснить её природу и свойства, без труда сумеет доказать или же опровергнуть существование Бога... задача не из лёгких... ещё ни в одной лаборатории, ни в одной академии наук мира, так и не смогли ни доказать ни опровергнуть существование любви... но мы то знаем... любовь существует, она есть... и это прекрасно...
300 лет назад(или около того), спросив русского человека, что такое любовь, мы, скорее всего, получили бы ответ, что это жизнь по правде. Это, на мой взгляд правильно, так как ложь прекращает любовь. Зато теперь у нас есть месиво из, как минимум четырех понятий — любовь, секс (половое поведение, типа если в России мужик ходит в штанах а не в юбке и уступает даме место), половые сношения (это, наверное и имеет ввиду современный словарь, говоря, что любовь это глубокое чувство — полагаю, на всю глубину половых органов) и половые извращения. Последнее все чаще под словом любовь и понимают.
Блин, раслабился, бдительность утратил.
anderi666, ты полностью прав, слишком часто стали нас провоцировать на всякую хрянь. Похоже действительно ФСБ свое оборудование начало задействовать не только для СОРМ. Надо прекращать отвечать на такие провокации и требовать у модераторов, чтобы такие дискуссии прикрывали, не давая им развиваться.
Вера на то и вера, что бы просто верить.........какие тут аргументы вообще нужны, тот делает ошибку, кто пытается вообще, объяснить или обосновать веру..............господа, не надо умных слов, дураков тут мало, просто проголосуйте, а объяснять своё плохосформировавшееся мировозрение вовсе не обязательно.
Конечно сможет, это постоянно происходит. "Могу" или "не могу" — это решение, мыслезаключение. Я волен решать, что я могу, а чего не могу. Это типа правил игры.
путем многочисленного преобазования вопрса, получим —
"Бог может все, но надо ли это ?". К примеру если Бог, например, вчера не уничтожил, созданный им мир, то ето что ли значит, что он это не может ?
не надо ни чего преобразовывать...
варианты:
1 создал камень не смог поднять (как по условию)
2 создал, поднял (противоречит условию)
3 не создал
во всех случаях БОГ не всемогущий получается...
Доказано:
всемогущего БОГА нет.
-> БОГА нет
Во первых, вопрос старый, избитый и некорректный. В первой части вопроса дается "Исходное Данное" — Может ли Всемогущий Бог... а затем, во второй части — нелогичный поворот: может ли Он чегото не мочь?
Не логично, глупо, но тем не менее отвечу.
Бог все может. Ведь он Всемогущий. Может создать камень но и может поднять его. Состояние камня будет зависить не от самого камня а от воли Бога по отношению к нему. Приведу пример:
Я взял лист бумаги, ножницы и вырезал кружок. Вот он в моей руке. Если захочу — могу помять его, порвать, порезать, даже поджечь. Короче уничтожить. Но, могу положить его на стол и решить для себя — ничего с ним не делать. Если мое решение будет твердым, то бумажный кружок станет как бы неуязвимым от меня. Но это не он вдруг стал не мнущимся, не рвущимся и огнеупорным, но это я решил ничего с ним не делать. Хотя продолжаю иметь способность сделать с ним все что захочу. И так — это не состояние объекта по отношению ко мне а мое решение по отношению к объекту.
Еше короче: Ты можешь убить свою маму? Ну ладно, пусть будет друга. НЕ МОЖЕШь! не потому что ты действительно не имеешь возможности сделать это но потому что твое решение — не делать этого — для тебя в данную минуту — моральный закон, который ты сам для себя поставил. Но ты же все равно можешь. Понимаешь?
Воля Бога это не просто желание — это закон. Он созадал этот мир, эти законы физики и пространства, и Он же может их изменить. Он может все. Даже сделать треугольный квадрат. Если захочет. Потому что Он Всемогущий.
Надеюсь мое объяснение понятно.
глупее ничего не читал.ты сам себе противоречишь.история с листом бумаги вообще чушь.все твои доводы сводятся к тому, что БОГ не может создать ни чего абсолютного.
и какие притензии к логике. обычное доказательство от противного...
Мои доводы сводятся к тому, что Бог может все. А если ты своим человеческим разумом неможешь понять как это, то это не доказывает что Бога нет — это доказывает лишь то что ты не в состоянии это понять. И думаешь что если ты не можешь — то никто не может.
Комментарии
2. Рекомендую к прочтению Нила Донналда Уолша "Беседа с Богом — необычный диалог". ;-) Это не наставление какой-либо из религий. Просто интересные мысли у человека.
Поделись
нет никакой любви и не было никогда.
Это тои инстинкты, дружок...
Хаосом ?
Они ничем не обьясняються, они просто есть, и важно понимать что это никакое не "высокое чувство"...
Хм... значит я бог *ироническая улыбка*
Могу только добавить что неверующих нет каждый во что-то или в кого-то верит, в этом и есть проявление бога.
anderi666, ты полностью прав, слишком часто стали нас провоцировать на всякую хрянь. Похоже действительно ФСБ свое оборудование начало задействовать не только для СОРМ. Надо прекращать отвечать на такие провокации и требовать у модераторов, чтобы такие дискуссии прикрывали, не давая им развиваться.
Может ли всемогущий бог создать камень, который поднять не сможет?
И это не состыковка просто вопрос поставлен некорректно.
а следовательно это не Бог
Короче говоря подстава )))
"Бог может все, но надо ли это ?". К примеру если Бог, например, вчера не уничтожил, созданный им мир, то ето что ли значит, что он это не может ?
варианты:
1 создал камень не смог поднять (как по условию)
2 создал, поднял (противоречит условию)
3 не создал
во всех случаях БОГ не всемогущий получается...
Доказано:
всемогущего БОГА нет.
-> БОГА нет
Не логично, глупо, но тем не менее отвечу.
Бог все может. Ведь он Всемогущий. Может создать камень но и может поднять его. Состояние камня будет зависить не от самого камня а от воли Бога по отношению к нему. Приведу пример:
Я взял лист бумаги, ножницы и вырезал кружок. Вот он в моей руке. Если захочу — могу помять его, порвать, порезать, даже поджечь. Короче уничтожить. Но, могу положить его на стол и решить для себя — ничего с ним не делать. Если мое решение будет твердым, то бумажный кружок станет как бы неуязвимым от меня. Но это не он вдруг стал не мнущимся, не рвущимся и огнеупорным, но это я решил ничего с ним не делать. Хотя продолжаю иметь способность сделать с ним все что захочу. И так — это не состояние объекта по отношению ко мне а мое решение по отношению к объекту.
Еше короче: Ты можешь убить свою маму? Ну ладно, пусть будет друга. НЕ МОЖЕШь! не потому что ты действительно не имеешь возможности сделать это но потому что твое решение — не делать этого — для тебя в данную минуту — моральный закон, который ты сам для себя поставил. Но ты же все равно можешь. Понимаешь?
Воля Бога это не просто желание — это закон. Он созадал этот мир, эти законы физики и пространства, и Он же может их изменить. Он может все. Даже сделать треугольный квадрат. Если захочет. Потому что Он Всемогущий.
Надеюсь мое объяснение понятно.
и какие притензии к логике. обычное доказательство от противного...