-
Y25 сен 17Вредный и враждебный материал.
По факту была создана уникальная общность — советский народ.
В любом сообществе есть разные люди. Поэтому личный опыт у всех может быть разным.
На уровне идеологии были реализованы "правила социалистического общежития" (не про общагу, а про то, как людям вместе жить), "социалистический интернационализм", "моральный кодекс строителя коммунизма" и многое другое, с массой последствий, позитивных для общественной жизни.
Преведшее к развалу страны предательство бюрократов, нашедших себе нового "хозяина", а именно "вашингтонский обком", никакого отношения к процессу "создания человека новой формации" не имело...-
25 сен 17Скажите, а отчего эти 70 лет создаваемые новоформационные человеки с девяностых с упоением бросились резать соседние братские народы?-
-
25 сен 17А при чём тут внешние агрессии?
Агрессии как раз между соседями по Союзу Нерушимому.
Или подзабыли, как айзеры резали армян, узбеки тоджиков и прочая и прочая? -
-
-
-
-
25 сен 17aewoo сегодня, 07:00 #
Ложь от rabotaju_na_fsb (работаю на ФСБ)
Однокомнатная кооперативная квартира (ждать около 3 лет) — в районе 4000р. Государственное жилье — ждать минимум 25 лет.
Предпоследнее предложение вас выдало. Кооперативы разрешил горбатый. Это 88й год.
Подскажите, пожалуйста, йуноша, сколь Вам годиков то?-
-
25 сен 17А ведь гр.jazzpiano прав по поводу кооперативов. Они действительно имеют историю. Точно не знаю, когда начали строить первые кооперативы, но в в начале 70-х годов уже были. Я лично жил в кооперативе композиторов. Напротив был кооператив художников, а чуть дальше работников циркового искусства. Но, это все было для членов разных союзов и организаций.-
25 сен 17Я сам председатель ЖК.
Кооператив с 1971 года.
Но Вы почитайте первоночальный камент Аеву.
Ыстчо раз LOL
-
-
-
C25 сен 17Так ребёнка и сейчас воспитывает общество. Сначала ясли, детсад, школа. Потом институт, который окончательно отрывает от семьи. А улица, а теперь ещё и телевидение с интернетом? Считаю, что Ефремов не ошибался, когда считал, что детьми должны заниматься специалисты. Человек не обязательно должен был затеряться в толпе, он, сохраняя свою индивидуальность, должен был научиться ставить благо общества выше личных интересов. Главная идея социализма — чтобы человек болел за общественное, как за своё, так и не была реализована. Потому и развалили всё. ИМХО.
-
25 сен 17Вот в этом и ошибка. Прежде чем болеть за общественное, человеку надо обустроить на совесть своё ЛИЧНОЕ пространство — иначе получается радеющий за счастье других нищеброд, ни богу свечка, ни черту кочерга. Как можно построить гармоничное общество из людей, которые не умеют и не смеют удовлетворить собственные базовае потребности, но изо всех сил рвущимися помогать другим строить счастливую жизнь . Пирамида Маслоу, если хотите.Именно поэтому СССР с такими идеологическими установками был обречен — нищебродствовать , помогая другим стать такими же идейными нищебродами, хотело все меньше и меньше народа.
-
C25 сен 17При озабоченности личным пространством возникает замкнутый круг из которого никогда не выбраться. На самом-то деле человеку много не надо. Техногенная цивилизация постепенно превращает человека из существа разумного, ищущего, стремящегося к познанию, в амёбу, озабоченную исключительно личным мирком, который для иных уже сейчас ограничен парочкой соцсетей. А те ресурсы, что сейчас тратятся на безудержное личное потребление, можно было бы направить на развитие науки, на разумное мироустройство, в конце-концов.
А ошибка, о которой Вы говорите, очевидно намекая на чрезмерную поддержку всяческих "друзей", да, но эта ошибка обусловлена теми условиями, в которых изначально пришлось жить нашей стране: жить во враждебном окружении, которое не стало более дружелюбным даже и тогда, когда пугающий "экспорт революции" был вообще снят с повестки дня.
P.S. Минус это не я Вам поставил. Мне всегда интересна аргументированная дискуссия.-
25 сен 17Ключевое слово здесь — "озабоченность", то есть избыточная концентрация внимания на чем-либо, смешанная с чувством тревоги. Почему- то адепты постулата " общественное над личным" уверены, что человек именно "озабочен" своим личным пространством. Впрочем, это неудивительно — при советской идеологии было очень много желающих нарушать личные границы друг друга — взять хотя бы это проклятое насильное уплотнение жилья с появлением гнуснейшего явления — коммуналок...или когда комсомольцы -дружинники в 50-х г. вламывались в квартиры , где тусовались стиляги...перемывания косточек на партсобраниях с обсуждением личной жизни...и много чего ещё. Цель идеологии нарушения личных границ имела стратегический характер — советский человек должен был быть, во-первых, подконтролен государству полностью, во-вторых, внутренне озлоблен — всякая белковая форма жизни будет агрессивна, если нарушают её территорию. Цель: озлобленными массам людей легче управлять, указывая им на чаще всего выдуманных врагов.
-
-
-
-
B25 сен 17"Человек совка", "Советская власть с самого начала пыталась создать нового человека, свободного от предрассудков(?), морали(?) и мышления(?)", "дискуссия, состоявшаяся в Еврейском(!!!) музее и Центре толерантности(!!!) при поддержке Фонда Егора Гайдара(!!!). В ней участвовали доктор исторических(?) наук Владимир Булдаков, доктор политических(?) наук Юрий Пивоваров и политолог(?) Леонид Гозман."
Толерантные русофобствующиежиевреи под руководством косоглазого на деньги предателей диспутируют о "кровавом совке".
Дальше можно не читать.
К стенке!-
N25 сен 17bondu
К стенке!
Значит людей, которые пытаются понять, что послужило причиной гражданской войны, надо расстрелять.
А тех, кто ради того, чтобы получить абсолютную власть, ввергли Россию в кровавую гражданскую войну в которой погибло 2.5 миллиона человек, и не мыслимое количество умерло от голода и болезней. Так вот их по Вашему мнению надо увековечить и прославлять.
Я так понимаю, что Вам лично это наверное нужно, чтобы снова Россию ввергнуть в хаос гражданской войны.
Если это принять за истину, то Ваш "праведный" гнев, становится очень понятным.
А самое главное, что мы имеем прекрасную возможность лицезреть ещё одного недоделанного людоеда, который так ненавидит свой народ, что готов ставить памятник его палачам.-
B25 сен 17Ах, как же либералы и русофобы пуская слюни о ""кровавых репрессиях"" мечтают в теплушках в лагеря всех несогласных с ними отправить....
Нет уж, мы будем дальше на ваш "надуто больной мозоль" давить...
И можно не только поставить памятник человеку, поднявшему страну из руин, но и в будущем поставить тому, кто сегодня РЕАЛЬНО поднимет страну. А ваш удел — Ельцин-центр восхвалять.-
N26 сен 17bondu
И можно не только поставить памятник человеку, поднявшему страну из руин
По мне так всех людей можно разделить на два типа: одни мечтают о своём собственном счастье, ну естественно и счастье своей семьи.
А есть другой тип, которые себя лично, считают за второй сорт, и потому мечтают о счастье своего господина или командира, ну или там всей страны.
Вы, как я понял из тех, которые мечтают о счастье всей страны.
Я же и с тех, которым самым лучшим памятником будет собственная жизнь и здоровье близких мне людей.
Ах, как же либералы и русофобы пуская слюни о ""кровавых репрессиях"" мечтают в теплушках в лагеря всех несогласных с ними отправить....
Мне как-то глубоко наплевать на либералов, правых, левых и на "кровавые репрессии" тоже.
И если немного пофантазировать, исключительно для примера, так меня очень беспокоит, что сосед подонок, которому очень понравилась моя прекрасная квартира, написал донос: что я вытираю свою задницу клочком газеты на котором был портрет товарища Сталина.
И вот моя семья в разных теплушках едет на Колыму рубить лес, а сосед спит в моей постели и жрёт из моей посуды.
Так вот я хочу жить в нормальном государстве, в котором на законы молятся как на иконы. И эти законы уважают меня как личность, и признают мою собственность моей крепостью.
И как показывает исторический опыт человечества, чем больше в стране, уважают личность человека и его собственность, при чётких и незыблемых законах — тем богаче и сильнее эта страна.
А что касается Сталина и той страны, которую он построил. Так её строили зэки, которые туда попали по доносу соседа или сослуживца. Воевали в этой стране, когда за спиной стояли заградотряды. Я уже не говорю про то что на тяжёлых участках в атаку шли штрафные роты и батальоны, без артподготовки и автоматов.
А на полях этой страны работали фактически полу зэки — люди у которых насильно отбирали паспорта.
Это была страна, которой правил донос и вертухай.
Тебе нравится такая страна !? — Прекрасно.
А вот Жизни — нет!
Поэтому и сдохла эта страна. Прожив, всего-ничего. По историческим меркам сто лет — это как один день или одна ночь. Так вот сдохла эта страна, не пережив своего собственного ночного кошмара.
-
-
-
-
25 сен 17Евреи активно участвовали в борьбе за то чтобы СССР появился на свет, теперь ноют о том какая это трагедия, хотя при царизме их шпыняли все кому ни лень. Вы или трусы наденьте или крестик снимите!
Кому больше всего не нравится совок? ГРЯЗИ! -
I25 сен 17почему статья начинается со лжи? Во первых, советские люди воспитывались не в ненависти ко всем вокруг, это при капитализме человек-человеку- волк. Раз такое начало то и читать дальше нечего.
"Только для ваших глаз"(с) одна русофобская агитка.-
N25 сен 17IlyaAkaJameson
почему статья начинается со лжи? Во первых, советские люди воспитывались не в ненависти ко всем вокруг, это при капитализме человек-человеку- волк.
А Вы мне покажите хоть один номер газеты "Правды" в которой не было бы призывов за борьбу с классовыми врагами.
Покажите, я обязательно с Вами соглашусь.
А пока позвольте Вам напомнить, что самым бранным словом бывших советских людей, является слово либералист.
Просто советскому человеку просто тошно становится от самой мысли, что в человеке можно уважать его индивидуальность, а не его партийную принадлежность.-
I25 сен 17просто покажите мне номер газеты правда. А во вторых что за передергивание, классовый враг и "все" — это разные вещи. Ну и посмотри что сделали классовые враги с СССР и советскими людьми — скажешь, основания для ненависти не было? можно начать с интервенции, продолжить гитлером и так далее. а потом упрекать в ненависти. Давай я тебя ограблю, сожгу тебе дом а потом буду удивляться ненависти?
-
N25 сен 17IlyaAkaJameson
А во вторых что за передергивание, классовый враг и "все" — это разные вещи.
В Советском Союзе, как известно, был бы человек, а статья, которая приравняла бы этого человека к классовому врагу всегда находилась.
По воспоминанию многих моих старших знакомых, уроки в школе начинались с того, что учительница приказывала детишкам замазывать некоторые фамилии в учебниках, потому что они оказывались классовыми врагами советской власти.
Ну и посмотри что сделали классовые враги с СССР и советскими людьми — скажешь, основания для ненависти не было?
Не знаю, что сделали классовые враги с СССР, потому что зачастую классовыми врагами становились те, кто эту советскую власть устанавливал.
Но я знаю что большевики сделали с Россией. Они вначале открыли немцам фронт, во время Первой Мировой войны. Затем организовали смуту и майдан на немецкие деньги, как бендеры на Украине в 2014 году.
Арестовали и расстреляли законное правительство России, что в итоге привело к гражданской войне, в которой погибло 2.5 миллиона русских людей. А сколько русских людей погибло от болезни и голодухи вообще трудно себе представить.
Вот это всё лежит на совести большевиков и коммунистов.
Большевики убивали всех: своих и чужих. Потому что это были указания партии, такова была природа этих людей.
-
-
25 сен 17Не на борьбу с классовыми врагами, ее представителями, а на классовую борьбу — борьба с классовым разделением, борьба с классами как вещью в-себе.-
N25 сен 17justgoodman
Не на борьбу с классовыми врагами, ее представителями, а на классовую борьбу — борьба с классовым разделением, борьба с классами как вещью в-себе.
В работе «К деревенской бедноте» (первая половина марта 1903 г.) Ленин писал: «Что такое классовая борьба! Это – борьба одной части народа против другой, борьба массы бесправных, угнетенных и трудящихся против привилегированных, угнетателей и тунеядцев, борьба наемных рабочих или пролетариев против собственников или буржуазии»
Ленин считал, что классовая борьба, тем не менее, продолжается и после победы революции, но уже в новых формах и новыми средствами.
В конце 1920-х годов Сталин развил Ленинскую мысль о классовой борьбе и выдвинул идею об усилении классовой борьбы по мере укрепления социалистической власти.
9 июля 1928 года в речи на пленуме ЦК ВКП(б) он высказал мнение, что «отживающие классы» не станут «добровольно» сдавать свои позиции, «не пытаясь сорганизовать сопротивление». Более того, по его мнению, «продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы»
Странная вещь: социализм утверждается, а классовая борьба растёт, в обществе в котором вроде бы и классового разделения нет?
Я уже писал, вся теория про классы и классовую борьбу — это дымовая завеса для простых граждан.
А суть в том, что настоящая борьба это борьба за власть: власть диктаторскую и абсолютную.
В социалистическом обществе за власть борются не классовые враги, а различные партийные группировки. Естественно тот кто проиграл в этой борьбе, по определению становится врагом народа и мажет свой лоб зелёнкой.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe