-
-
-
-
25 сен 17Ну, некоторые пытались бороться даже с семьёй, вот только устаканилось совсем другое, частная собственность тоже хороша и таки была развита (параллельная государственной кооп.структура до сих пор кое-где жива), нужно ловить не отдельные выкрики, а устоявшиеся явления. Чего и Вам вспомнить желаю!)))
-
-
-
-
25 сен 17"...Этим вопросам была посвящена дискуссия, состоявшаяся в Еврейском музее и Центре толерантности при поддержке Фонда Егора Гайдара. В ней участвовали доктор исторических наук Владимир Булдаков, доктор политических наук Юрий Пивоваров и политолог Леонид Гозман." — более блевотных имён и организаций сложно себе представить. -
-
25 сен 17дерьмо гадкое, мерзкое, но по сути всё правильно сказано: такой вред и ущерб, которые "коммунисты" принесли стране своими тупыми идеями, которые выдавали за научные, трудно представить и оценить его масштабы....это ещё впереди...
Самое главное -они ухитрились на долгие годы испохабить менталитет многих миллионов людей...
Пока над коммунистами не будет общественно-показательного суда, трудно ожидать изменений к лучшему...-
-
Z25 сен 17Было много и научного, и прогрессивного, весь мир смотрел с интересом (а также страхом и отвращением местами).
А менталитет русских и так у плинтуса — века рабства, попопоклонения, голода; видеть, как раз в 5..10 лет твои дети умирают или платить чёрным дань детьми и девушками — любую психику сломит.
-
-
-
-
-
-
25 сен 17Прошло уже больше четверти века. За это время, например, полуфеодальная Япония превратилась в передовую высокотехничную страну. А ты так и будешь оглядываться на "следствия"?
А чтобы проще было понять кто кого и когда учит ненавидеть окружающих — просто посмотрите старые советские фильмы и сравните с той гнойно-кровавой видеопродукцией, которая льется с экранов современного кинематографа и телевидения. Чтобы далеко не ходить — просто посмотрите на "подборки фильмов", которые ежедневно выкладываются здесь на ннм. -
-
Г25 сен 17Проблема коммунистического общества — в неопределенности цели, движение к коммунистическому обществу не есть цель, сам прогресс не есть цель, потому что жизнь человека, да и сам человек, тогда на втором плане. Представьте абсолютное равное общество — это просто ужас. Развитие человека возможно только в его борьбе, человеком нельзя родиться им можно только стать, коммунистическое общество — само по себе лишено борьбы и конкуренции, что превращает тем самым всех людей в общую серую массу. Для этой массы нет четкого плана развития, и прогноз плана который есть не точен и приблизителен и не включает множество факторов (5-10 летка это не план, это черти что, прогноз должен быть хотя бы на 50-100 лет минимум, а лучше на 500 или 1000), а что делать если что-то в этот план не вписывается или планом не предусмотрено? А у нас лосих пор плановая экономика аж до 2030 года. Касаемо самого коммунизма он не может существовать без оппозиции, если её нет он её создаст и уничтожит (как это было с Зиновьевым, Каменевым, Троцким, Бухариным, и многими кто был расстрелян), и проблема может быть создана вообще на пустом месте, как борьба с ревизионизмом или волюнтаризмом. После смерти Сталина Хрущев спорил с Мао касаемо кто из коммунистов больше марксисты в итоге, проблема в том что когда полмира был коммунистичным так и не образовалась из этих лоскутков государств, единого социалистического государства и с единой общей экономикой.
Да и вообще современный мир строиться на демонстрации силы и ядерного потенциала, вопрос: когда жизнь на планете сможет отказаться от войн и производства оружия? — ответ никогда, потому что это неотъемлемая часть общества, без войн общество бы не смогло бы развиваться, потому что бы оно стало бы не эффективным и ущербным бы по отношению к самому себе. Проблема коммунизма и приравнивание физического труда к интеллектуальному, это просто не достижимо в принципе, даже если это произойдет, то кто будет определять этот момент? — может быть, вождь пролетариата? Дело в том что любой человек оценивает мир только с субъективной точки зрения, и то что ему кажется, что сейчас, возможно, настал именно тот момент которого давно все ждали есть только его ошибочное мнение, которое он посредством своего субъективного восприятия подгоняя под реальное выдает за действительное — и это если объективно, так как очень много народу погорело над этом, просто не все могут просчитать последовательность происходящих действий как в шахматах например (в шахматах примерно тот же принцип, разница лишь в том что когда вы играете с компьютером компьютер из памяти подставляет похожую позицию предполагая что действие будет развиваться по старому сценарию, но если он попадает в незнакомую ему ситуацию он совершает ошибку, что дает шанс на выигрыш, может потому сейчас мало происходит турниров человек-компьютер, потому что память количества партий достигла такого количества, что катастрофически сокращает возможность выигрыша, но если вы играете не стандартно или не по правилам у вас ещё есть шанс на победу) -
25 сен 17могу сказать конкретно: коммунистическая идея основана на абсолютно не верных предпосылках природе человека.
Они считали всех людей "равными", это было самой трагической ошибкой.
У людей в справедливом обществе должны быть равные возможности, но сами люди не равны от природы. Не в том смысле, что кто-то плохой, а кто-то хороший, а в смысле количества и качества свойств от природы: у них разная способность к труду, разная ответственность, разные способности и потребности.
Коммунисты ориентировались на серую массу, а она не смогла и никогда не сможет обеспечить конкурентное развитие общества.
Коммунистическая идея -это довольно глупая утопия, это проверено практикой, о чём спорить?
-
-
-
Сделано с
NoNaMe