Человек совка

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Magic_Labaz
    25 сен 17
    Место проведения выбрано точно. Голем изобретение еврейских проповедников.
    Ответить
  • A
    25 сен 17
    Сейчас, по прошествии ста лет, понятно, что этот эксперимент провалился
    Странно, китай использует сталинскую модель экономики, она включает в себя плановость, сосредоточение основных производств в руках государства и прочие признаки "советскости". И эта экономика становится первой в мире.
    Ответить
    • Г
      не использует. ден сяопин вытягивал страну не без помощи запада.
      Ответить
      • A
        не использует
        Ты бы школьную программу почитал внимательнее. Даже самый простой учебник по истории Китая указывает что и в каком объеме было заимствовано у советов.
        Ответить
    • Г
      Назови нам парочку ключевых плановых показателей сегодняшней китайской экономики в фактических цифрах до и после плана.
      Кстати, сталинская экономика предполагала эксплуатацию миллионов заключенных ГУЛАГа. А в Китае тоже?
      Ответить
      • utvamu
        Хватит врать! Сто миллиардов заключенных!
        Ответить
      • A
        Назови нам парочку ключевых плановых показателей сегодняшней китайской экономики
        Усиление позиций Китая в качестве ведущей машиностроительной державы выразилось и в резком повышении его удельного веса в мировой торговле продукцией данной отрасли. Этот показатель всего за 12 лет вырос с 3 % (2000) до 13 % (2012) (доля США в мировой торговле за тот же период снизилась с 25 до 17 %, а Японии — с 21 до 16 %, лишь позиции Европейского союза остались достаточно прочными: на него в конце 2000-х годов приходилось 37 % глобальной торговли машиностроительной продукцией, что на три процентных пункта выше уровня 2000 года).
        (не люблю википедию, но данные ООН было переводить лень)
        сталинская экономика предполагала эксплуатацию миллионов заключенных ГУЛАГа
        Вам по методичке положено ссылки на псевдоисторию выкладывать.
        Ответить
  • A
    25 сен 17
    В советском прошлом было наличие того, чего в текущем строе нет и не предвидится
    В СССР было наличие:
    1) Отличного бесплатного среднего образования.
    2) Бесплатного среднеспециального образования.
    3) Бесплатного высшего образования.
    4) Отличной бесплатной медицины для всех жителей страны.
    5) Развития науки.
    6) Развития тяжелой промышленности.
    8) Развития новых производств.
    9) Развития сельского хозяйства.
    10) Развития легкой промышленности.
    11) Снижения цен.
    12) Отсутствия сверхгиганстской разницы в доходах по стране и в рамках одного предприятия.
    13) Бесплатного летнего отдыха для детей.
    14) Бесплатного предоставления жилья.
    15) Достойная пенсия, которой запросто хватало на поездку раз в год в любую точку СССР...
    Ответить
    • Г
      Каким ширевом грузишься, баратан?
      Кучеряво вы, ребятки, жили в то время. А вот правда. В 1975г мой отец, молодой инженер, получал 121р. 75коп, а моя мама, молодая учительница — 119р. За комнату, которую они снимали, хозяйка брала 60р. Когда я родился, продукты для моего питания покупали только на рынке, так как в магазинах кроме рыбных консервов, крупы и макарон ничего не было. Кило масла на рынке в то время стоило 6р, свинина — 5-6р, литр молока — рупь. Женские сапоги, которые не стыдно одеть — 100-150р, мужские туфли — 40-60р, мужской костюм — 100-160р. За хлебом мама по очереди с папой вставали затемно и занимали очередь. Однокомнатная кооперативная квартира (ждать около 3 лет) — в районе 4000р. Государственное жилье — ждать минимум 25 лет.
      Город Катайск, Курганской обл.
      PS Тем, кто уже открыл рот: я верю своим родителям больше, чем любому из вас (особенно сынкам бывшей советско-партийной номенклатуры и вонючей гебни). Так что, можете не напрягаться.
      Ответить
      • andrew455
        опять "дуешь", рецидивист? (poryv_vetra (ща как дуну!))
        не пора методичку сменить?
        Ответить
      • e_54
        Гость 25 сен 17
        Живших в съёмной квартире, стоимостью ползарплаты в месяц по всей стране было наверное, немного. Таких идиотов надо было ещё поискать. Помнится даже студенты могли снимать комнаты не за бешеные деньги. А квартплата была 3 рубля в месяц. 1/40 зарплаты. А щас сколько? Мясо в кооп-торге стоило 3 рубля, а не 6. Любой желающий мог собраться 2-3 человека и съездить в деревню, купить там тушу свиньи на всю зиму.
        Кому не хватало денег, мог устроиться на 2-ю работу, сторожом в детсаде или дворником.
        У меня, между прочим, родители за жизнь получали 3 квартиры. Не в Москве и не в номенклатуре.
        В общем, заказуха ваше мнение.
        Ответить
      • G
        "Когда я родился, продукты для моего питания покупали только на рынке" ))))))))))))))) ... школоло детектед !!!!
        Когда я родился ... в начале 70х ... в магазах было всего Завались ;) ... отец рабочий — зп 300 руб., мать швея — зп 180 руб. сразу получили 1комнатную квартиру, когда через 7 лет родилась сестра, получили 2х комнатную.
        Дефицита со шмотками не было года до 85 го примерно ... дефицита с продуктами не было до 90го года ...
        И да до 85-90 годов в СССР не было бомжей ;) ... были бичи, но это совсем другое ;)
        Ответить
      • l-u-x-u-s
        Ещё один нытик, на пар с Lobzik1...
        Можно прям подумать ты сейчас лучше живёшь, разве что нет лишь очередей, НО ты просто напросто в данный момент всего лишь существуя выживаешь, а не живёшь полноценно так, как мы жили раньше дыша полной грудью и гордились своей страной. Все национальности жили дружно, заводы и фабрики работали. Где это всё?! Всё разобрали по винтику и продали либо стоит заброшено прорастая плющом и мхом.
        Да, что объяснять... Если кучка людей с тобой вместе взяты жили плохо, то это ещё не значит то, что все также жили. Я горд тем, что жил в СССР — я жил в достатке, НО мне искренне жаль и стыдно за вас нынешнее поколение, которое деградирует в геометрической прогрессии.
        Ответить
        • A
          l-u-x-u-s 25 сен 17
          искренне жаль и стыдно за вас нынешнее поколение, которое деградирует в геометрической прогрессии.
          Думаешь они знают о геометрической прогрессии?
          Ответить
      • A
        Ложь от rabotaju_na_fsb (работаю на ФСБ)
        А вот правда. В 1975г мой отец, молодой инженер, получал 121р. 75коп, а моя мама, молодая учительница — 119р. За комнату, которую они снимали, хозяйка брала 60р.
        Наглое вранье — детектед :) У ровни зп приведены верно. А вот теперь вопрос. Они работали на предприятиях, им автоматом было положено общежитие. Почему им его не дали? Очень просто — они были прописаны каждый у своего родителя. И чтобы не лишиться беспланых квартир родителей, они не выписывались. Схема называлась "распашонка".
        Кило масла на рынке в то время стоило 6р, свинина — 5-6р, литр молока — рупь. Женские сапоги, которые не стыдно одеть — 100-150р, мужские туфли — 40-60р, мужской костюм — 100-160р. За хлебом мама по очереди с папой вставали затемно и занимали очередь. Однокомнатная кооперативная квартира (ждать около 3 лет) — в районе 4000р. Государственное жилье — ждать минимум 25 лет.
        Предпоследнее предложение вас выдало. Кооперативы разрешил горбатый. Это 88й год. Тогда все благодаря его реформам (перестройке) преднамеренно ухудшалось и катилось к чертям. Заметьте, что в тот момент массового развала промышленности еще не наблюдалось да и в универ можно было поступить бесплатно.
        Государственное жилье — ждать минимум 25 лет.
        Ну это вам уже родители Ельцовое время описывают.
        Ответить
      • utvamu
        Хм... И как это опровергает приведённое aewoo?
        Ответить
        • utvamu
          utvamu 25 сен 17
          Да и кстати про мужскую обувь. Была у меня в 78-79 пара туфлей за 40 руб. Модельных, прямо с выставки. Соседка отдала, случайно купила, мужу не подошли. Цена был очевидно конская, но туфли этих денег действительно стоили.
          И да, до кучи. Либерасты любят хаять советскую обувь. Типа и плохая и некрасивая. Только почему-то в тех советских полуботинках я ходил 2-3-5 лет. А в нынешних — 5 ... неделей и в магазин за новыми.
          Ответить
      • justgoodman
        >> Государственное жилье — ждать минимум 25 лет.
        Не пиздел бы уже.
        Ответить
    • Г
      Я прямо-таки прослезился. Такую страну просрали!
      Ответить
    • N
      aewoo 25 сен 17
      aewoo , в Советском Союзе главная газета называлась "Правда", но правды в Советском Союзе не было.
      Сергей Бодров сказал:
      Сила в правде !!!
      У кого правда — тот и сильнее !!!
      Так вот не оказалось в СССР правды, не оказалось в СССР и силы.
      Союз не завоевали, не было в нём ни бунта и майдана — он просто развалился и рухнул от своей собственной лжи, которая поразила его самые важные органы.
      Без правды и силы, Ваш список полная туфта, которая как водка: пьянит, но не делает сильным и мудрым.
      Ответить
      • A
        niikls 25 сен 17
        Ложь от niikls
        Вам по методичке положено ссылки выкладывать на вашу ложь.
        Союз не завоевали, не было в нём ни бунта и майдана
        Многочисленные митинги "зеленых". Расстрел парламента. ГКЧП. Путч. — Это что?
        И это я не говорю о демократических "реформах" горбатого + искусственно созданный дефицит.
        Ваш список полная туфта
        А что в нем не правда?
        Ответить
        • utvamu
          aewoo 25 сен 17
          Откуда ему знать. Это же жертва ЕГЭ.
          Ответить
        • N
          aewoo 25 сен 17
          aewoo
          А что в нем не правда?
          Это Вы свою жизнь измеряете годами, а история делается веками.
          Так что Советский Союз с точки зрения Истории это всего лишь исторический миг, в котором погибли миллионы людей, ради лжи о всеобщем равенстве и справедливости.
          Ответить
  • Г
    25 сен 17
    Здесь более широкое понятие, а не только "советский человек". Кого мы, русские, вообще "навидим"? Будучи очень высокого мнения о себе, мы переругались со всеми. Вам не приходил в голову вопрос, а кто сегодня с Россией? Если оглянуться вокруг, то Россия сейчас одна на международной арене. У неё нет не только союзников, но даже просто симпатизирующих стран. Более того, испорчены отношения со всеми некогда преданными друзьями. Впрочем, эта так называемая дружба, была выкована либо тяжелым сапогом русского солдата либо содержанием марионеток на нищие подачки из убогого русского бюджета.
    С другой стороны, если Соединенные Штаты предпринимают какие-либо решения или действия (иногда не совсем популярные), препятствий в поддержке со стороны других стран почти не наблюдается. Даже сама Россия не только лихо берет под козырек, но и принимает участие в их осуществлении (война в Ираке). А теперь представьте картину, когда Россия призывает мировое сообщество, скажем, “утихомирить" Грузию военным путем? Не-е-е-т, сравнивать тигра с моськой — пустое занятие.
    Убогие мы, оттого и ненавидим, что сами осознаем свою убогость.
    Ответить
    • grimen1
      Ты от имени убогих выступай, а не от имени русских.
      Ответить
    • utvamu
      Ты ври да не завирайся. Как РФ участвовала в войне в Ираке?
      Ответить
    • F
      ...молись и кайся, кайся и молись!!! Вот только как сказали выше — не надо от имени русских выступать!
      Ответить
    • vicsd
      Эхо Мацы заговорило.Так вроде не сильно передернуто, а искажение картины координально.
      >>>>>мировое сообщество...
      Да нет никакого мирового сообщества, есть главный председатель и его вассалы. А кто не вассал, те "ось зла и шпионы, которые мешают выборам".
      Ответить
  • T
    25 сен 17
    Я — советский человек и это — ложь, что я всех ненавижу.
    Я ненавижу лишь лживых тварей, которые пишут подобные статьи, ненавижу сволочей, у которых ручонки вовнутрть гребут, ненавижу двуличную путинскую шоблу, дураков упёртых терпеть не могу. Пожалуй, всё
    Ответить
    • N
      tixo 25 сен 17
      tixo
      Я ненавижу лишь лживых тварей, которые пишут подобные статьи
      Но вот, что очень интересно Вы пишите, что ненавидите таких людей, которые пишут подобные статьи. Но совершенно не указываете на конкретные причины и факты, по которым у Вас статья вызвала такие сильные чувства.
      Такое обычно бывает, когда какие-то факты задевают то, что с чем трудно смириться, если вообще это возможно.
      В таких случаях говорить о деталях, это всё равно, что сыпать соль на ещё открытую рану.
      Но в таком случае это всего лишь правда, которую Вы не можете принять. А значит статья не лживая — она просто жестокая, как и сама жизнь, которая Вас окружает.
      Ответить
      • T
        niikls 25 сен 17
        Я прочитал статью.
        Вот эта фраза позволила мне отнести статью к лживым: "Почему советские люди ненавидят всех вокруг".
        В правдивой статье было бы написано: "Почему некоторые советские люди ненавидят всех вокруг". Не правда ли, существенное дополнение...
        Ответить
        • N
          tixo 25 сен 17
          tixo
          В правдивой статье было бы написано: "Почему некоторые советские люди ненавидят всех вокруг"
          Ссылку, пожалуйста, в студию !!!
          Что это вообще за манеры такие: катать слова в комментариях, как шары в бильярде.
          Мне что вас как нерадивого школяра учить, банальным истинам: что за каждым словом должен быть факт и аргумент.
          Похоже, что Вы привыкли иметь дело с плебсом и быдлом, которому, что не скажешь, оно всё примет за чистую монету.
          Так вот, сударь, уважайте своего собеседника, если не хотите, чтобы вас не держали за пустое место и прислушивались к Вашим словам.
          Ответить
        • wipwiper
          tixo 25 сен 17
          Выкинуть слово "советские" и норм.
          Ответить
      • I
        статья -ложь, вот тебе конкретная причина и факт. Начинается со лжи, какие тебе еще факты?
        Или ваша ложь -не причина вас ненавидеть?
        Ответить
        • N
          IlyaAkaJameson
          Или ваша ложь -не причина вас ненавидеть?
          Такие, как ты ненавидите статьи, описывающие Вашу суть. Но таких как ты совершенно не трогают миллионы жертв собственного народа.
          О чём это говорит?
          Да, только о том, что у русского народа, есть все шансы снова окунуться в гражданскую войну.
          Ну хорошо, та гражданская война была сто лет тому назад, но война на Донбассе она ведь здесь и сейчас и тебе не страшно, от того что это всё может заполыхать в масштабах всей России?
          Ответить
    • Г
      tixo 25 сен 17
      А сколько кроме Вас еще советских "человеков"? И что, все они тоже ненавидят, но не всех?
      Ответить
      • aloisborman
        меня позабавило....дискуссия, состоявшаяся в Еврейском музее и Центре толерантности при поддержке Фонда Егора Гайдара.....очень к месту и оригинально....по моему евреи при советской власти очень даже неплохо существовали...а сейчас куда уж лучше...русофобия в крови
        Ответить
        • Г
          Еще один "навидящий", но не всех. Так вас всего двое?
          Ответить
        • Г
          Вас шизофреников не поймёшь. Вы умещаете в голове две несовместимые мыли.
          1. Евреи устроили октябрский переворот и истребили цвет русской нации.
          2. Да здравствует Великая Социалистическая революция.
          Это же клиника в чистом виде. :))))
          Ответить
        • N
          aloisborman
          русофобия в крови
          Когда русские убивают друг друга в братоубийственной войне и счёт в этой войне исчисляется миллионами для таких русских, как вы — это называется строить счастливое будущее.
          Когда Гозман, пытается анализировать, чтобы понять и не повторять братоубийственную войну — это называется русофобией.
          Да, вы сударь, просто маньяк: видимо для вас чем больше русской крови, тем больше для вас счастья.
          Теперь я понимаю, зачем вы на мир смотрите через прицел автомата.
          Ответить
  • J
    25 сен 17
    Цитируя такого подонка и ублюдка, как гозман, люто ненавидящего Россию, и все что с ней связано, автор становится ничуть не лучше чем он.
    Ответить
    • N
      Jerix 25 сен 17
      Jerix
      Цитируя такого подонка и ублюдка, как гозман, люто ненавидящего Россию
      А из чего видно, что Гозман ненавидит Россию?
      В том, что пишет о Советском Союзе?
      И потом ведь и Россия тоже ведь была разной: она была самодержавной, она была советской, а в наше время она федеративная.
      Так какую, по Вашему мнению, Гозман ненавидит Россию?
      Я не знаю как Гозман, но я Вам покажу и докажу, что именно Вы ненавидите Россию, а не Гозман.
      Не верите?
      Тогда вперёд.
      Вы ведь как я понял из Ваших постов: Вы любите Россию советскую. Более того Вы готовы стереть с лица земли любого, кто с Вами в этом не согласен.
      А напомнить Вам, как создавалась эта Советская Россия?
      Так вот красные вначале на немецкие деньги организовали в России майдан. А потом с помощью путча арестовали и расстреляли законное правительство этой страны. А потом начался кровавый красный террор против тех, кого раньше называли элитой русского народа.
      Так вот получается, что это Вы на стороне тех, кто ненавидел русскую элиту.
      На стороне тех, кто поставил своей целью уничтожить целые сословия русского народа.
      Гозман, хочет понять и пишет, для того, чтобы больше не лилась русская кровь.
      А такие как Вы, сто лет тому назад, сделали всё чтобы эта русская кровь превратилась в полноводные реки.
      На Ваше совковой совести, миллионные жертвы гражданской войны, а не на Гозмане.
      Ответить
      • Г
        А это как раз созданный новый тип человека. Им всё равно чью кровь лить. Главное лить!
        Ответить
        • N
          Lobzik1
          А это как раз созданный новый тип человека. Им всё равно чью кровь лить. Главное лить!
          Я думаю, что тут несколько всё по-другому. Чем примитивнее человеческое сообщество, тем больше оно склонно к убийству себе подобных.
          Мозгов для решения проблемы нет, а проблему решать надо ...
          Спрашивается, как тут поступить? Да, очень просто.
          Тут вывод сам собой напрашивается: Нет человека — Нет проблемы !!!
          А поскольку большинство исполнителей было на уровне Шарикова: то это был естественный ход мышления.
          Кстати вот Вам и пример:
          пишет wipwiper
          Послабления после освистания "культа личности" и привели к деградации, достойные расстрела получали повышения...
          Только расстрелы могли удержать эту систему от деградации.
          Ответить
      • wipwiper
        niikls 25 сен 17
        Послабления после освистания "культа личности" и привели к деградации, достойные расстрела получали повышения...
        Ответить
        • N
          wipwiper 25 сен 17
          wipwiper
          Послабления после освистания "культа личности" и привели к деградации, достойные расстрела получали повышения...
          Действительно система была настолько примитивна, что только расстрелы могли держать эту систему в нормальном состоянии.
          Но поскольку руководящая элита устала от этого стресса, то естественно отказалась от расстрела и Гулага.
          Но решать свои проблемы система, как через расстрелы и тиранию культа личности, просто не могла по определению.
          Поэтому действительно начала деградировать.
          Так что я искренне, считаю что дело не в Сталине, а в самой ментальности народа. Не было бы Сталина, был бы другой, и не факт что крови и страданий было бы меньше.
          Ответить
      • J
        niikls 25 сен 17
        ------А из чего видно, что Гозман ненавидит Россию? --------
        слепой света не увидит, как и ты — обожатель Гозмана
        эта тварь ненавидит Россию любую, и еслиб жил бы он во время 41года, то метнулся бы к немцам прислуживать им.
        Ответить
        • N
          Jerix 25 сен 17
          Jerix
          эта тварь ненавидит Россию любую, и еслиб жил бы он во время 41года, то метнулся бы к немцам прислуживать им.
          Я ещё раз повторяю для таких "одарённых" Гозман, написал свою статью, чтобы не было гражданской войны на просторах России.
          По твоему мнению желание, избавить Россию от гражданской войны это есть способ ненавидеть Россию.
          В таком случае, по логике вещей, ты оправдываешь гражданскую войну и считаешь её благом для русского народа.
          Получается, что когда русский убивает русского для тебя это благо, а вот когда другой пытается это хоть как-то это для тебя это зло. Знаешь я даже животным не могу тебя назвать, потому что животное ценит и уважает цельность своей стаи, но ты даже не до рос до этого элементарного чувства.
          Единственное чему ты научился в своей жизни, так это только это ненавидеть — прекрасный пример, который отлично показывает, что для ненависть это убежище примитивных одноклеточных.
          Ответить
  • N
    25 сен 17
    Воспитание и формирование нового советского человека было первоочередной задачей Коммунистической Партии Советского Союза.
    Об этом однозначно говорят решения июньского пленума ЦК КПСС в 1983 году, который подчеркнул, что
    формирование нового человека не только важнейшая цель, но и непременное условие социалистического строительства
    Более того на этом пленуме был сделан вывод, что новый человек:
    уже не только отдаленный идеал, но и живая реальность наших дней
    Именно на этом пленуме был чётко обозначены главные черты этого нового человека:
    Его отличают чувство хозяина своей страны, активная гражданская позиция, кровная заинтересованность в государственных и общественных делах, инициативное, творческое отношение к труду, нравственное здоровье и коллективизм, заботливое отношение к людям, к их нуждам и интересам.
    И надо заметить ещё раз, что это было в 1983 году.
    А спустя ровно десять лет реальность жизни дала свою оценку КПСС и сформированному ею новому человеку.
    Спустя всего лишь десять лет огромная страна превратилась в огромный базар: в котором всё продавалось и покупалось. А главными хозяевами этого базара, стали откровенные бандиты ...
    Огромная страна начала жить по бандитским понятиям. Цена жизни бывших советских людей приобрела вполне конкретный ценник: где главными оценщиками выступали паханы бандитских формирований.
    Господа бандиты и капиталисты, товарищи коммунисты и беспартийные Советская власть провозгласила, что сделала вас разными, но жизнь доказала, что на самом деле вы очень одинаковые.
    И как это не звучит прискорбно, но это уже факт всемирной истории и от этого никуда не деться !!!
    Ответить
  • Г
    25 сен 17
    Не материал, а песня! Ничего более приятного и созвучного душе не читал. Спасибо.
    А теперь, фас! :)))))
    Ответить
    • aloisborman
      так ты вообще выполз то откуда свидомит...от тебя говнюк в каждом посте за версту тянет цензором или миротворцем
      Ответить
      • Г
        Скоди к дохтуру. У тебя с обонянием проблемы. И с нервами. Но это, кстати, даже классно. Обожаю психов любой ориентации.
        Ответить
        • aloisborman
          вот чего вам в своей хохляндии не хватает...ну и тусуйтесь на своих цензорах
          Ответить
  • Z
    25 сен 17
    Потому, что они плохие, у них нет души, они, в конце концов, создания шайтана, предназначенные для причинения неудобств евреям ©Тора. Надо их всех вымереть — и наступит счастливая жизнь!
    Ответить
    • Z
      zoog 25 сен 17
      [quote]она не предполагала постоянных убийств одними людьми других[/quote]
      голод был регулярной, отлаженной системой, все про это знали и все плевать хотели на народ.
      [quote]Был такой немецкий политолог и философ Карл Шмитт — коронный юрист Третьего рейха, подонок, антисемит и мерзавец[/quote]
      Характерная логика — никаких фактов, но филосов, подонок и мерзавец.
      [quote]отказ от идеи первородного греха[/quote]
      ну это вообще антисемитизм, всё rавно, что плюнуть в протянутую руку попов!
      Ответить
    • paca2s
      zoog 25 сен 17
      Создания шайтана?
      Вы Тору с Кораном, случайно, не перепутали? :)
      Ответить
      • Z
        paca2s 25 сен 17
        Вы узко мыслите, шайтан, сэтан, сатана, — это общий образ у абрамических религий)
        Ответить
        • Г
          zoog 25 сен 17
          Для справочки. Христианство — абсолютно "абрамическая" религия с самым главным абрамистом на кресте и икаонах.
          Узбагойзя и вытри под собой. А то кореша с боярышнеком зайдут, а ты сидишь весь в этом. Конфуз будет.
          Ответить
  • A
    25 сен 17
    Гозман — это тот самый "абажур", который считает, что Питер надо было бы сдать фрицам, дабы "жертв избежать"?
    Ответить
    • hugobosss
      Пивоваров и Булдаков такие же другие абажуры. От них хоть какая-то польза была бы в данном качестве.
      Ответить
Сделано с NoNaMe