Человек совка

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    25 сен 17
    В советском прошлом было наличие того, чего в текущем строе нет и не предвидится
    В СССР было наличие:
    1) Отличного бесплатного среднего образования.
    2) Бесплатного среднеспециального образования.
    3) Бесплатного высшего образования.
    4) Отличной бесплатной медицины для всех жителей страны.
    5) Развития науки.
    6) Развития тяжелой промышленности.
    8) Развития новых производств.
    9) Развития сельского хозяйства.
    10) Развития легкой промышленности.
    11) Снижения цен.
    12) Отсутствия сверхгиганстской разницы в доходах по стране и в рамках одного предприятия.
    13) Бесплатного летнего отдыха для детей.
    14) Бесплатного предоставления жилья.
    15) Достойная пенсия, которой запросто хватало на поездку раз в год в любую точку СССР...
    Ответить
    • Г
      Каким ширевом грузишься, баратан?
      Кучеряво вы, ребятки, жили в то время. А вот правда. В 1975г мой отец, молодой инженер, получал 121р. 75коп, а моя мама, молодая учительница — 119р. За комнату, которую они снимали, хозяйка брала 60р. Когда я родился, продукты для моего питания покупали только на рынке, так как в магазинах кроме рыбных консервов, крупы и макарон ничего не было. Кило масла на рынке в то время стоило 6р, свинина — 5-6р, литр молока — рупь. Женские сапоги, которые не стыдно одеть — 100-150р, мужские туфли — 40-60р, мужской костюм — 100-160р. За хлебом мама по очереди с папой вставали затемно и занимали очередь. Однокомнатная кооперативная квартира (ждать около 3 лет) — в районе 4000р. Государственное жилье — ждать минимум 25 лет.
      Город Катайск, Курганской обл.
      PS Тем, кто уже открыл рот: я верю своим родителям больше, чем любому из вас (особенно сынкам бывшей советско-партийной номенклатуры и вонючей гебни). Так что, можете не напрягаться.
      Ответить
      • andrew455
        опять "дуешь", рецидивист? (poryv_vetra (ща как дуну!))
        не пора методичку сменить?
        Ответить
        • andrew455
          что, гнида, кроме "минусовки" и ответить больше нечего?
          Ответить
      • e_54
        Гость 25 сен 17
        Живших в съёмной квартире, стоимостью ползарплаты в месяц по всей стране было наверное, немного. Таких идиотов надо было ещё поискать. Помнится даже студенты могли снимать комнаты не за бешеные деньги. А квартплата была 3 рубля в месяц. 1/40 зарплаты. А щас сколько? Мясо в кооп-торге стоило 3 рубля, а не 6. Любой желающий мог собраться 2-3 человека и съездить в деревню, купить там тушу свиньи на всю зиму.
        Кому не хватало денег, мог устроиться на 2-ю работу, сторожом в детсаде или дворником.
        У меня, между прочим, родители за жизнь получали 3 квартиры. Не в Москве и не в номенклатуре.
        В общем, заказуха ваше мнение.
        Ответить
      • G
        "Когда я родился, продукты для моего питания покупали только на рынке" ))))))))))))))) ... школоло детектед !!!!
        Когда я родился ... в начале 70х ... в магазах было всего Завались ;) ... отец рабочий — зп 300 руб., мать швея — зп 180 руб. сразу получили 1комнатную квартиру, когда через 7 лет родилась сестра, получили 2х комнатную.
        Дефицита со шмотками не было года до 85 го примерно ... дефицита с продуктами не было до 90го года ...
        И да до 85-90 годов в СССР не было бомжей ;) ... были бичи, но это совсем другое ;)
        Ответить
      • l-u-x-u-s
        Ещё один нытик, на пар с Lobzik1...
        Можно прям подумать ты сейчас лучше живёшь, разве что нет лишь очередей, НО ты просто напросто в данный момент всего лишь существуя выживаешь, а не живёшь полноценно так, как мы жили раньше дыша полной грудью и гордились своей страной. Все национальности жили дружно, заводы и фабрики работали. Где это всё?! Всё разобрали по винтику и продали либо стоит заброшено прорастая плющом и мхом.
        Да, что объяснять... Если кучка людей с тобой вместе взяты жили плохо, то это ещё не значит то, что все также жили. Я горд тем, что жил в СССР — я жил в достатке, НО мне искренне жаль и стыдно за вас нынешнее поколение, которое деградирует в геометрической прогрессии.
        Ответить
        • A
          l-u-x-u-s 25 сен 17
          искренне жаль и стыдно за вас нынешнее поколение, которое деградирует в геометрической прогрессии.
          Думаешь они знают о геометрической прогрессии?
          Ответить
          • l-u-x-u-s
            aewoo 25 сен 17
            Согласен! Нынешнее поколение 2+2 не могу сложить без калькулятора и то они всё равно как-то, получается, умудриться написать ответ 5.
            Ну, ничего в Интернете найдут значение.
            Ответить
      • A
        Ложь от rabotaju_na_fsb (работаю на ФСБ)
        А вот правда. В 1975г мой отец, молодой инженер, получал 121р. 75коп, а моя мама, молодая учительница — 119р. За комнату, которую они снимали, хозяйка брала 60р.
        Наглое вранье — детектед :) У ровни зп приведены верно. А вот теперь вопрос. Они работали на предприятиях, им автоматом было положено общежитие. Почему им его не дали? Очень просто — они были прописаны каждый у своего родителя. И чтобы не лишиться беспланых квартир родителей, они не выписывались. Схема называлась "распашонка".
        Кило масла на рынке в то время стоило 6р, свинина — 5-6р, литр молока — рупь. Женские сапоги, которые не стыдно одеть — 100-150р, мужские туфли — 40-60р, мужской костюм — 100-160р. За хлебом мама по очереди с папой вставали затемно и занимали очередь. Однокомнатная кооперативная квартира (ждать около 3 лет) — в районе 4000р. Государственное жилье — ждать минимум 25 лет.
        Предпоследнее предложение вас выдало. Кооперативы разрешил горбатый. Это 88й год. Тогда все благодаря его реформам (перестройке) преднамеренно ухудшалось и катилось к чертям. Заметьте, что в тот момент массового развала промышленности еще не наблюдалось да и в универ можно было поступить бесплатно.
        Государственное жилье — ждать минимум 25 лет.
        Ну это вам уже родители Ельцовое время описывают.
        Ответить
      • utvamu
        Хм... И как это опровергает приведённое aewoo?
        Ответить
        • utvamu
          utvamu 25 сен 17
          Да и кстати про мужскую обувь. Была у меня в 78-79 пара туфлей за 40 руб. Модельных, прямо с выставки. Соседка отдала, случайно купила, мужу не подошли. Цена был очевидно конская, но туфли этих денег действительно стоили.
          И да, до кучи. Либерасты любят хаять советскую обувь. Типа и плохая и некрасивая. Только почему-то в тех советских полуботинках я ходил 2-3-5 лет. А в нынешних — 5 ... неделей и в магазин за новыми.
          Ответить
      • justgoodman
        >> Государственное жилье — ждать минимум 25 лет.
        Не пиздел бы уже.
        Ответить
    • Г
      Я прямо-таки прослезился. Такую страну просрали!
      Ответить
    • N
      aewoo 25 сен 17
      aewoo , в Советском Союзе главная газета называлась "Правда", но правды в Советском Союзе не было.
      Сергей Бодров сказал:
      Сила в правде !!!
      У кого правда — тот и сильнее !!!
      Так вот не оказалось в СССР правды, не оказалось в СССР и силы.
      Союз не завоевали, не было в нём ни бунта и майдана — он просто развалился и рухнул от своей собственной лжи, которая поразила его самые важные органы.
      Без правды и силы, Ваш список полная туфта, которая как водка: пьянит, но не делает сильным и мудрым.
      Ответить
      • A
        niikls 25 сен 17
        Ложь от niikls
        Вам по методичке положено ссылки выкладывать на вашу ложь.
        Союз не завоевали, не было в нём ни бунта и майдана
        Многочисленные митинги "зеленых". Расстрел парламента. ГКЧП. Путч. — Это что?
        И это я не говорю о демократических "реформах" горбатого + искусственно созданный дефицит.
        Ваш список полная туфта
        А что в нем не правда?
        Ответить
        • utvamu
          aewoo 25 сен 17
          Откуда ему знать. Это же жертва ЕГЭ.
          Ответить
        • N
          aewoo 25 сен 17
          aewoo
          А что в нем не правда?
          Это Вы свою жизнь измеряете годами, а история делается веками.
          Так что Советский Союз с точки зрения Истории это всего лишь исторический миг, в котором погибли миллионы людей, ради лжи о всеобщем равенстве и справедливости.
          Ответить
          • A
            niikls 26 сен 17
            то есть "де факто" вам сказать не чего? и вы пиарите даже не конкретные мифы, а какой-то запредельный бред. Где ссылки на псевдоисторические источники как велит методичка?
            За первые 25 лет "мига" экономика аграрной страны разодранной гражданской войной была восстановлена до такого уровня, что порвала самую сильную армию объединенного евросоюза.
            Что там добились наши демократы за первые уже 27 лет?
            Давай возьмем большую квартплату и маленькую пенсию (СССР и РФ):
            12р от 86р это 12% — жестокий кровавый совок.
            А 5000р от 7000р это 71% — ласковая манящая демократия

            Ну и из достижений:
            кровавый совок с тоталитарной промыкой мозгов и триллиардами замученных и расстрелянных: 32 пусков к Венере за 23 года
            свободная демократическая Россия, где много сортов колбасы и церквей — ниодного пуска к Венере за 27 лет
            Ответить
            • N
              aewoo 26 сен 17
              aewoo
              За первые 25 лет "мига" экономика аграрной страны разодранной гражданской войной была восстановлена до такого уровня, что порвала самую сильную армию объединенного евросоюза.
              Всего за 10 лет (1930-1940) американцы создали в СССР химическую, авиационную, электротехническую, нефтяную, горнодобывающую, угольную, металлургическую и другую промышленность, крупнейшие в Европе заводы для производства автомобилей, тракторов, авиационных двигателей и другой продукции.
              Например, знаменитый Сталинградский тракторный завод был целиком построен в США, размонтирован, на 100 судах перевезён – и собран в СССР. "Днепрогэс" построила американская фирма Cooper Engineering Company (и германская компания Siemens). На этом заводе создали первые танки.
              Горьковский автозавод (ГАЗ) был построен американской компанией Austin.
              Теперешний АЗЛК построен по проекту Форда. Знаменитая Магнитка – точная копия металлургического комбината в г. Гэри, штат Индиана.
              Фирма Albert Kahn Inc спроектировала и построила 500 советских предприятий!
              Альберт Кан — индустриальный архитектор Детройта. Причина обращения именно к Кану заключалась в том, что, спроектировав все заводы Форда, он отработал высокопроизводительную технологию проектирования промышленных предприятий. В США его фирма штатом в 400 человек рабочие чертежи готовила за неделю, корпуса промышленных предприятий возводила за пять месяцев. Кан смог практически доказать, что способен сделать то же самое и в СССР: проект СТЗ был выполнен в рекордно короткие сроки; строительные конструкции для него были изготовлены в США, перевезены в СССР и смонтированы в течение шести месяцев.
              Именно фирма Albert Kahn Inc создала в СССР школу передового индустриального зодчества.
              Вместе с заводами создавались города для рабочих. Эрнст Май — немецкий архитектор участвовал в разработке архитектурных проектов около 20 советских городов!
              За 10 лет американцы построили в СССР около 1.500 заводов и фабрик!
              В СССР приехало около 200 тысяч американских инженеров и техников, которые руководили почти миллионной армией заключенных ГУЛАГа – плюс немногие оставшиеся в России дореволюционные кадры.
              Американские профессора подготовили на рабфаках триста тысяч квалифицированных специалистов – то есть все кадры для Советской промышленности на долгие годы вперед!
              Таким образом, материальную базу социализма построили капиталисты США плюс дешёвый труд зеков.
              newrezume.org
              Ответить
              • A
                niikls 27 сен 17
                Ложь от niikls
                Бред, написанный вами, можно разоблачать просто без остановки.
                1) Открываем ваш источник ==> там нет ниодной ссылки!!! Л О Ж Ь _ Н А Й Д Е Н А.
                2) Ишем источник бреда. Открывается много ссылок с одним и тем же текстом. Но нигде не указан автор(ы). Интересно почему?
                3) После долгих поисков автор обнаружен — это Олег Осетинский ... ДРАМАТУРГ. Не историк, не журналист, а драматург.
                4) Надо ли говорить что оригинал его "статьи" не содержит ни одного источника.
                А теперь пройдемся по бреду подробно. Открываем оригинал и читаем:
                И – не забудьте, что капиталисты строили СССР на свои деньги – в долг!
                Инетерсно как это у них удалось в период великой депрессии — самого большого экономического кризиса США. Напомню, что длился он 10 лет, с пиковым атасом с 29го по 33й года.
                Дальше больше
                И ещё – если проект осуществится – сбудется мечта многих россиян о воссоздании СССР. Потому что – Союз США и России – это и есть ССР! Но – без третьей буквы "С". Ведь она сегодня – лишняя. Короче – нам нет преград!
                Санитары !
                Альтернативы этому проекту нет! – кроме бегства всех русских россиян в США! А что касается "сохранения культурной русской идентичности! – не бойтесь! – молодые американцы переженятся на русских, и скоро станут настоящими новыми русскими тружениками и предпринимателями, а не спекулянтами, бандитами и пьяницами. И Пушкина выучат быстрей, чем наши дети сейчас. И в храм будут ходить молиться, а не тупо стоять со свечкой!
                САНИТАРЫ !!!
                Кому интересно оригинал тут https://public.wikireading....
                Что выдает ложь в тексте? — Используются только круглые цифры.
                10 лет ... на 100 судах ... построила 500 советских предприятий ... штатом в 400 человек ... 20 советских городов ... 1.500 заводов и фабрик ... 200 тысяч американских инженеров и техников ... миллионной армией заключенных ГУЛАГ
                Такое бывает только в учебниках арифметики начальной школы.
                Ну и "шлифанем" фактами.
                Итог первой пятилетки — 1500 предприятий (новый и модернизированных старых)
                Итог второй пятилетки — 4500+ предприятий (новый и модернизированных старых)
                Многие пишут, что строили американцы и немцы.
                Я так понимаю в страну советов приехало половина Америки и половина Германии работать в те годы?
                Иностранные инженеры нанимались, иностранные проекты и технологии покупались. Но это было не в таких объемах, что "онивсепостроили". И наем иностранных специалистов — это нормальная практика. США ежегодно выдает 60 000 рабочих виз для высококвалифицированных сотрудников. источник (https://www.americanimmigra... первая табличка, колонка с H-1B, строка номер 2).
                По логике либералов я могу утверждать, что америку подняли не американцы!
                Ответить
                • N
                  aewoo 27 сен 17
                  aewoo
                  Успокойся истерик — сдохнешь раньше времени от надрыва.
                  Тем более что индустрию в СССР делали не только американцы, но и немцы, лучшие "друзья" СССР.
                  imperialcommiss.livejournal.com
                  Вообще-то я тебя понимаю, ну как тебе не рвать себе волосы на собственной заднице, если твоя так называемая Россия, начиная с древней Руси и до сегодняшнего дня является исключительно Западным проектом.
                  А теперь сядь, а иначе упадёшь и сдохнешь от возмущения.
                  Ха-ха-ха !!!
                  Древнюю Русь создали варяги, предки современных шведов.
                  Свою духовную основу — православие, Россия получила от Византии.
                  Российская Империя была создана мозгами и руками целой армии иностранцев, которых нагнал Пётр Первый.
                  Царями этой самой империи тоже были иностранцы.
                  Корни Пушкина в Эфиопии.
                  Корни Лермонтава — шотландские.
                  Революцию в России делали евреи, они же стали главной движущей силой в культуре и искусстве.
                  Да и сам Сталин — это грузин Джугашвили из Гори.
                  А где спрашивается сегодня находятся главные деньги России !?
                  Правильно, на Западе.
                  А где учатся дети высокопоставленных чиновников России !?
                  Правильно, на Западе.
                  И наконец резонный вопрос, а что делают русские в России !?
                  Они, как и aewoo громко орут — это мы-ы, это мы-ы всё построили !!! ... Это наша страна, мы на ней хозяева.
                  Да ни какие, вы на хрен не хозяева, вы просто туземцы в колонии под названием Россия.
                  И вот тебе в задницу ещё одна ссылка, чтобы ты окончательно поимел свой оргазм.
                  kozmaprutkov.com
                  Ответить
                  • A
                    niikls 28 сен 17
                    Ложь от niikls
                    Успокойся истерик
                    Я спокоен как танк, а вот то, что вы изошли просто эмоциональным дождем, значит, что разоблачение вашей лжи вас задело. Вам срезали оклад? Кураторы остались не довольны?
                    делали не только американцы, но и немцы
                    Блин да я этого даже не отрицаю. Более по твоей второй ссылке даже приводятся внятные цифры.
                    В нем трудились 25 американских и 2,5 тысячи советских инженеров
                    Лишь повторю:
                    Иностранные инженеры нанимались, иностранные проекты и технологии покупались. Но это было не в таких объемах, что "онивсепостроили". И наем иностранных специалистов — это нормальная практика.
                    Ну а теперь касаемо твоих замечаний (точнее потока) по теме "вода мокрая". Заметь, тебя не смутила дичайшая ложь твоего изначального источника.
                    К списку твоих исторических справок могу добавить, что революция была в 1917 году. :)
                    Ответить
  • Г
    25 сен 17
    Здесь более широкое понятие, а не только "советский человек". Кого мы, русские, вообще "навидим"? Будучи очень высокого мнения о себе, мы переругались со всеми. Вам не приходил в голову вопрос, а кто сегодня с Россией? Если оглянуться вокруг, то Россия сейчас одна на международной арене. У неё нет не только союзников, но даже просто симпатизирующих стран. Более того, испорчены отношения со всеми некогда преданными друзьями. Впрочем, эта так называемая дружба, была выкована либо тяжелым сапогом русского солдата либо содержанием марионеток на нищие подачки из убогого русского бюджета.
    С другой стороны, если Соединенные Штаты предпринимают какие-либо решения или действия (иногда не совсем популярные), препятствий в поддержке со стороны других стран почти не наблюдается. Даже сама Россия не только лихо берет под козырек, но и принимает участие в их осуществлении (война в Ираке). А теперь представьте картину, когда Россия призывает мировое сообщество, скажем, “утихомирить" Грузию военным путем? Не-е-е-т, сравнивать тигра с моськой — пустое занятие.
    Убогие мы, оттого и ненавидим, что сами осознаем свою убогость.
    Ответить
    • grimen1
      Ты от имени убогих выступай, а не от имени русских.
      Ответить
    • utvamu
      Ты ври да не завирайся. Как РФ участвовала в войне в Ираке?
      Ответить
    • F
      ...молись и кайся, кайся и молись!!! Вот только как сказали выше — не надо от имени русских выступать!
      Ответить
    • vicsd
      Эхо Мацы заговорило.Так вроде не сильно передернуто, а искажение картины координально.
      >>>>>мировое сообщество...
      Да нет никакого мирового сообщества, есть главный председатель и его вассалы. А кто не вассал, те "ось зла и шпионы, которые мешают выборам".
      Ответить
  • T
    25 сен 17
    Я — советский человек и это — ложь, что я всех ненавижу.
    Я ненавижу лишь лживых тварей, которые пишут подобные статьи, ненавижу сволочей, у которых ручонки вовнутрть гребут, ненавижу двуличную путинскую шоблу, дураков упёртых терпеть не могу. Пожалуй, всё
    Ответить
    • N
      tixo 25 сен 17
      tixo
      Я ненавижу лишь лживых тварей, которые пишут подобные статьи
      Но вот, что очень интересно Вы пишите, что ненавидите таких людей, которые пишут подобные статьи. Но совершенно не указываете на конкретные причины и факты, по которым у Вас статья вызвала такие сильные чувства.
      Такое обычно бывает, когда какие-то факты задевают то, что с чем трудно смириться, если вообще это возможно.
      В таких случаях говорить о деталях, это всё равно, что сыпать соль на ещё открытую рану.
      Но в таком случае это всего лишь правда, которую Вы не можете принять. А значит статья не лживая — она просто жестокая, как и сама жизнь, которая Вас окружает.
      Ответить
      • T
        niikls 25 сен 17
        Я прочитал статью.
        Вот эта фраза позволила мне отнести статью к лживым: "Почему советские люди ненавидят всех вокруг".
        В правдивой статье было бы написано: "Почему некоторые советские люди ненавидят всех вокруг". Не правда ли, существенное дополнение...
        Ответить
        • N
          tixo 25 сен 17
          tixo
          В правдивой статье было бы написано: "Почему некоторые советские люди ненавидят всех вокруг"
          Ссылку, пожалуйста, в студию !!!
          Что это вообще за манеры такие: катать слова в комментариях, как шары в бильярде.
          Мне что вас как нерадивого школяра учить, банальным истинам: что за каждым словом должен быть факт и аргумент.
          Похоже, что Вы привыкли иметь дело с плебсом и быдлом, которому, что не скажешь, оно всё примет за чистую монету.
          Так вот, сударь, уважайте своего собеседника, если не хотите, чтобы вас не держали за пустое место и прислушивались к Вашим словам.
          Ответить
          • T
            niikls 25 сен 17
            Вот, скриншотик сделал:

            Пожалуйста, повнимательнее 3 сторка этой статьи с самого начала
            ---------------------------------
            Буржуй — хуже вши тифозной (почти по Горькому)
            Ответить
        • wipwiper
          tixo 25 сен 17
          Выкинуть слово "советские" и норм.
          Ответить
          • T
            wipwiper 25 сен 17
            Я встречал много хороших людей...
            Ответить
            • wipwiper
              tixo 25 сен 17
              Тогда почему тут не вставили определение "советских"?
              Ответить
      • I
        статья -ложь, вот тебе конкретная причина и факт. Начинается со лжи, какие тебе еще факты?
        Или ваша ложь -не причина вас ненавидеть?
        Ответить
        • N
          IlyaAkaJameson
          Или ваша ложь -не причина вас ненавидеть?
          Такие, как ты ненавидите статьи, описывающие Вашу суть. Но таких как ты совершенно не трогают миллионы жертв собственного народа.
          О чём это говорит?
          Да, только о том, что у русского народа, есть все шансы снова окунуться в гражданскую войну.
          Ну хорошо, та гражданская война была сто лет тому назад, но война на Донбассе она ведь здесь и сейчас и тебе не страшно, от того что это всё может заполыхать в масштабах всей России?
          Ответить
    • Г
      tixo 25 сен 17
      А сколько кроме Вас еще советских "человеков"? И что, все они тоже ненавидят, но не всех?
      Ответить
      • aloisborman
        меня позабавило....дискуссия, состоявшаяся в Еврейском музее и Центре толерантности при поддержке Фонда Егора Гайдара.....очень к месту и оригинально....по моему евреи при советской власти очень даже неплохо существовали...а сейчас куда уж лучше...русофобия в крови
        Ответить
        • Г
          Еще один "навидящий", но не всех. Так вас всего двое?
          Ответить
          • aloisborman
            а вас тут теплая компашка....ты и лобзик...или как вас в быту...Изя и Моня
            Ответить
            • Г
              Тебе полное имя? Шмуль Сафутдинович Охрименко. Годтся? :)))))
              Ответить
        • Г
          Вас шизофреников не поймёшь. Вы умещаете в голове две несовместимые мыли.
          1. Евреи устроили октябрский переворот и истребили цвет русской нации.
          2. Да здравствует Великая Социалистическая революция.
          Это же клиника в чистом виде. :))))
          Ответить
          • N
            Lobzik1
            Вы умещаете в голове две несовместимые мыли.
            Так это хорошо, что две мысли. Всё таки прогресс, а могло быть и хуже.
            Ответить
        • N
          aloisborman
          русофобия в крови
          Когда русские убивают друг друга в братоубийственной войне и счёт в этой войне исчисляется миллионами для таких русских, как вы — это называется строить счастливое будущее.
          Когда Гозман, пытается анализировать, чтобы понять и не повторять братоубийственную войну — это называется русофобией.
          Да, вы сударь, просто маньяк: видимо для вас чем больше русской крови, тем больше для вас счастья.
          Теперь я понимаю, зачем вы на мир смотрите через прицел автомата.
          Ответить
  • J
    25 сен 17
    Цитируя такого подонка и ублюдка, как гозман, люто ненавидящего Россию, и все что с ней связано, автор становится ничуть не лучше чем он.
    Ответить
    • N
      Jerix 25 сен 17
      Jerix
      Цитируя такого подонка и ублюдка, как гозман, люто ненавидящего Россию
      А из чего видно, что Гозман ненавидит Россию?
      В том, что пишет о Советском Союзе?
      И потом ведь и Россия тоже ведь была разной: она была самодержавной, она была советской, а в наше время она федеративная.
      Так какую, по Вашему мнению, Гозман ненавидит Россию?
      Я не знаю как Гозман, но я Вам покажу и докажу, что именно Вы ненавидите Россию, а не Гозман.
      Не верите?
      Тогда вперёд.
      Вы ведь как я понял из Ваших постов: Вы любите Россию советскую. Более того Вы готовы стереть с лица земли любого, кто с Вами в этом не согласен.
      А напомнить Вам, как создавалась эта Советская Россия?
      Так вот красные вначале на немецкие деньги организовали в России майдан. А потом с помощью путча арестовали и расстреляли законное правительство этой страны. А потом начался кровавый красный террор против тех, кого раньше называли элитой русского народа.
      Так вот получается, что это Вы на стороне тех, кто ненавидел русскую элиту.
      На стороне тех, кто поставил своей целью уничтожить целые сословия русского народа.
      Гозман, хочет понять и пишет, для того, чтобы больше не лилась русская кровь.
      А такие как Вы, сто лет тому назад, сделали всё чтобы эта русская кровь превратилась в полноводные реки.
      На Ваше совковой совести, миллионные жертвы гражданской войны, а не на Гозмане.
      Ответить
      • Г
        А это как раз созданный новый тип человека. Им всё равно чью кровь лить. Главное лить!
        Ответить
        • N
          Lobzik1
          А это как раз созданный новый тип человека. Им всё равно чью кровь лить. Главное лить!
          Я думаю, что тут несколько всё по-другому. Чем примитивнее человеческое сообщество, тем больше оно склонно к убийству себе подобных.
          Мозгов для решения проблемы нет, а проблему решать надо ...
          Спрашивается, как тут поступить? Да, очень просто.
          Тут вывод сам собой напрашивается: Нет человека — Нет проблемы !!!
          А поскольку большинство исполнителей было на уровне Шарикова: то это был естественный ход мышления.
          Кстати вот Вам и пример:
          пишет wipwiper
          Послабления после освистания "культа личности" и привели к деградации, достойные расстрела получали повышения...
          Только расстрелы могли удержать эту систему от деградации.
          Ответить
      • wipwiper
        niikls 25 сен 17
        Послабления после освистания "культа личности" и привели к деградации, достойные расстрела получали повышения...
        Ответить
        • N
          wipwiper 25 сен 17
          wipwiper
          Послабления после освистания "культа личности" и привели к деградации, достойные расстрела получали повышения...
          Действительно система была настолько примитивна, что только расстрелы могли держать эту систему в нормальном состоянии.
          Но поскольку руководящая элита устала от этого стресса, то естественно отказалась от расстрела и Гулага.
          Но решать свои проблемы система, как через расстрелы и тиранию культа личности, просто не могла по определению.
          Поэтому действительно начала деградировать.
          Так что я искренне, считаю что дело не в Сталине, а в самой ментальности народа. Не было бы Сталина, был бы другой, и не факт что крови и страданий было бы меньше.
          Ответить
          • wipwiper
            niikls 25 сен 17
            Стрелял не лично сталин, отстреливала система, как раз из за того, что честным ВСЕГДА труднее, они обманом не берут.
            Ответить
            • N
              wipwiper 25 сен 17
              wipwiper
              Стрелял не лично сталин, отстреливала система, как раз из за того, что честным ВСЕГДА труднее, они обманом не берут.
              Система это не абстрактная машина, а это конкретные чиновники. И если Сталин позволил бы им самостоятельно принимать решения, то это бы обозначало потерю контроль над ситуацией, а это и есть потеря власти.
              Сталин, в 53 году ослабил поводок, над окружением, и в результате его досрочно отправили на тот свет.
              Ответить
              • wipwiper
                niikls 25 сен 17
                Не совсем так, это конкретные чиновники в конкретных обстоятельствах, не секрет, что большая часть нынешних "успешных воров" прекрасно бы жила и НЕ ВОРОВАЛА при сталине, таковы были обстоятельства.
                Ответить
                • N
                  wipwiper 25 сен 17
                  wipwiper
                  Не совсем так, это конкретные чиновники в конкретных обстоятельствах, не секрет, что большая часть нынешних "успешных воров" прекрасно бы жила и НЕ ВОРОВАЛА при сталине, таковы были обстоятельства.
                  А теперь представьте себе, что сосед, который завидует тому, что у Вас хорошая квартира, пишет на Вас донос.
                  Вас по решению тройки расстреливают, жену отправляют в лагеря, а детей оказываются в детдоме.
                  А сосед?
                  Поселяется в Вашей квартире, спит на Ваших постелях, и кушает из Вашей посуды.
                  Вас это устраивает? Замечательно!
                  Только не забывайте про девиз НКВД:
                  "То что Вы ещё на свободе — это не Ваша заслуга: это наша недоработка!".
                  Ответить
                  • wipwiper
                    niikls 25 сен 17
                    А теперь посмотрите количество оправдательных приговоров тогда и сейчас. Вор должен сидеть в тюрьме а не в госдуме.
                    Ответить
                    • N
                      wipwiper 25 сен 17
                      wipwiper
                      Вор должен сидеть в тюрьме а не в госдуме.
                      Я так понял, что Вас устраивает, что вслед за депутатом вором, в тюрьму, по доносу соседа, можете отправиться и Вы.
                      Ну, как говориться, раз Вас устраивает: тогда стройте своё светлое тюремное будущее.
                      Ответить
                      • wipwiper
                        niikls 25 сен 17
                        Попробуйте прочитать и осмыслить ВСЕ предложения, в частности первое — "А теперь посмотрите количество оправдательных приговоров тогда и сейчас."
                        Ответить
                        • N
                          wipwiper 25 сен 17
                          wipwiper
                          "А теперь посмотрите количество оправдательных приговоров тогда и сейчас."
                          Для меня важно, чтобы в государстве работали законы. Тогда не нужно будет потом вопить на каждом углу: что вор обязан сидеть в тюрьме.
                          В нормальном государстве — это само собой разумеющееся.
                          И вор сидит в госдуме не потому, что приговоры либеральные, а потому что в государстве нет ни закона, ни контроля.
                          А нет закона, и контроля, потому что это по видимому вообще не из русского социального словаря, зато есть слова откат и взятка, которые легко реализуются на российских просторах.
                          Я какое-то время крутился в российском бизнесе, так там вообще без этих волшебных слов, даже мыслить себе невозможно.
                          И если откаты и взятки на каждом шагу, то спрашивается, на каком основании брать за белые ручки этого самого депутата. Тем более у него тройная защита и за ним стоит целая свора чиновников, которые обеспечивают 100% чистоту его дел.
                          Вы русские вместо того, чтобы менять свою систему, в очередной раз мечтаете кого-нибудь посадить.
                          И думаете что от этих посадок, что нибудь изменится? Да, нифига: воровали при Иване Грозном, при Петре Первом, при Николае и при Советской власти.
                          Это Ваша ментальность, которую надо менять, а вместо этого Вы всё время играете в игры: кто кого посадит.
                          Ответить
                          • wipwiper
                            niikls 25 сен 17
                            Так вот как раз законы РАБОТАЛИ, в отличие от!)))
                            И по кляузе могли запросто расстрелять...самого кляузника, а сейчас потомки воют — никого мол де не трогал предок, а пострадал!
                            Ответить
                            • N
                              wipwiper 25 сен 17
                              wipwiper
                              Так вот как раз законы РАБОТАЛИ, в отличие от!)))
                              И по кляузе могли запросто расстрелять...самого кляузника,
                              Говоришь законы работают, кляузника могут расстрелять. Да-а, типичный случай, когда человек себя не уважает и за собственной слабости, готов поверить любому мифу, который ему скармливает официальная пропаганда. Вроде бы уже всем известно, как полицаи становились Героями Советского Союза. А настоящие герои отправлялись на Колыму, как враги народа.
                              Вот ты насмотрелся телевизора и на каждом углу теперь талдычишь, что вор должен сидеть в тюрьме. Так я тебе и расскажу про то как посадили этого самого вора в тюрьму.
                              Война началась в 4-20 утра, а в 4-30 подводная лодка капитана Маринеско атаковала немецкий транспорт. Транспорт был фактически потоплен, но в последний момент сумел выброситься на мель.
                              Так капитан-лейтенант Маринеско открыл свой боевой счёт. А потом к нему пришла всемирная слава: он в одном походе сумел потопить два крупнейших транспорта гитлеровцев: на одном базировалась крупная лётная школа люфтваффе, а на другом пару дивизий и крупные ценности Рейха. При этом советская лодка вернулась в свой порт целой и невредимой. Это был настолько непоправимый удар по армии Гитлера, что он назвал Маринеско своим личным врагом.
                              После войны капитан ушёл в отставку и начал работать завхозом в одном из институтов Ленинграда.
                              Директор института сразу невзлюбил своенравного завхоза, поэтому решил от него избавиться.
                              Маринеску, институт выдал комнату, а директор сказал, что по его приказу ему нужно взять на складе панцирную кровать и прикроватную тумбочку для своей комнату. Через некоторое время директор провёл инвентаризацию на складе, естественно обнаружилась пропажа кровати и тумбочки, которые нашлись в комнате у Маринеско. На лицо хищение социалистической собственности и Маринеско, как вор получает пять лет лагерей за панцирную кровать и прикроватную тумбочку.
                              Директор через некоторое время получил повышение и ушёл в министерство на руководящую должность, а Маринеско поехал на Колыму валить лес.
                              Вот так работали те самые законы, а вернее работали не законы, а указы Сталина, которыми прикрывали полный беспредел в правосудии.
                              Так что ничего удивительного, что подонок пошёл на повышение, а герой отечества, нанёсший врагу непоправимый удар, пошёл в лагеря, как обычный вор, потому что его оболгала обычная сволочь.
                              А государству видимо был ближе донос очередного подонка, чем репутация и честь защитника отечества.
                              Но если государство вот так вот плюнула на судьбу известного героя, так спрашивается, как оно обращалось с обычными людьми?
                              Тут наверное надо добавить, что судьба конечно не сломала капитана: Маринеско и в лагере пользовался огромным уважением и авторитетом, слава о нём гремела по всей Колыме.
                              Сильным людям не нужны мифы — они смотрят правде в глаза.
                              Слабые, ничтожные духом стараются жить мифами и готовы ложится под любую должностную гниду, только для того, чтобы избежать начальственного гнева.
                              Их можно понять, но приблизить к себе — никогда в жизни.
                              К чему я всё это?
                              Да, к тому что, wipwiper, ты человек которому нужны мифы, но не нужна правда.
                              А мне твои мифы, как-то по-барабану. Живи в этих мифах про доброго Сталина, надейся что когда-нибудь царь воплотит в жизнь твои чаяния. Но как известно, на Руси мужики надеются на царя, но умирают как обычно от безнадёги и нищеты.
                              Ответить
                              • wipwiper
                                niikls 25 сен 17
                                Мифы, мне, замечательно, но как раз примеры из жизни были, как положительные, так и отрицательные. И это не 2 недели отдыха в собственном доме с пением и рисованием в качестве наказания)))
                                Так что кто питается мифами — ещё посмотреть нужно)))
                                Ответить
                                • N
                                  wipwiper 26 сен 17
                                  wipwiper
                                  И это не 2 недели отдыха в собственном доме с пением и рисованием в качестве наказания)))
                                  Вообще-то чем жёстче допрос, тем больше у человека желание придумать себе какой-нибудь миф, чтобы не сопротивляться направленным на него пыткам.
                                  Промозглый карцер прекрасное место, чтобы покориться мифу, который окончательно и бесповоротно слижет все остатки воли.
                                  Ответить
                                  • wipwiper
                                    niikls 26 сен 17
                                    Очень смешно!!!! Вы сами поняли, чего отморозили???
                                    Сильно сомневаюсь!)))) О методах сбора доказательств я не заикался, о методах сбора в одних руках бюджета города миллионника тоже можно не говорить, в сухом остатке и смех и грех))))
                                    Ответить
      • J
        niikls 25 сен 17
        ------А из чего видно, что Гозман ненавидит Россию? --------
        слепой света не увидит, как и ты — обожатель Гозмана
        эта тварь ненавидит Россию любую, и еслиб жил бы он во время 41года, то метнулся бы к немцам прислуживать им.
        Ответить
        • N
          Jerix 25 сен 17
          Jerix
          эта тварь ненавидит Россию любую, и еслиб жил бы он во время 41года, то метнулся бы к немцам прислуживать им.
          Я ещё раз повторяю для таких "одарённых" Гозман, написал свою статью, чтобы не было гражданской войны на просторах России.
          По твоему мнению желание, избавить Россию от гражданской войны это есть способ ненавидеть Россию.
          В таком случае, по логике вещей, ты оправдываешь гражданскую войну и считаешь её благом для русского народа.
          Получается, что когда русский убивает русского для тебя это благо, а вот когда другой пытается это хоть как-то это для тебя это зло. Знаешь я даже животным не могу тебя назвать, потому что животное ценит и уважает цельность своей стаи, но ты даже не до рос до этого элементарного чувства.
          Единственное чему ты научился в своей жизни, так это только это ненавидеть — прекрасный пример, который отлично показывает, что для ненависть это убежище примитивных одноклеточных.
          Ответить
          • Г
            Ты ещё не понял? Эти люди любую кровь считают благом. Они очень хотят войны. Любой войны, по этому до сих пор не снимают гимнастёрки и бегают по реконструкциямм. Они хотят крови. И если не получится добыть кровь врагов, то тусть это будет кровь своих. Сталинщина не просто так прижилась и властвовала. Она легла в благодатную почву. Почему в мире никто не помнит 2-ой Мировой, а здесь до сих пор ходят парадами? Это чествуют войну! Это скучают по крови.
            Ответить
            • N
              Lobzik1
              Сталинщина не просто так прижилась и властвовала. Она легла в благодатную почву. Почему в мире никто не помнит 2-ой Мировой, а здесь до сих пор ходят парадами? Это чествуют войну! Это скучают по крови.
              Я полностью согласен. Сталин нашёл их. Они нашли своего Сталина. Это они своим менталитетом породили Сталина.
              Такова природа этого народа, таковы его герои и вожди: Иван Грозный, Пётр Первый и вот сравнительно в наше время Сталин.
              Чем больше вождь проливает народной крови, тем больше уважения и почёт.
              Маршал Жуков тем и мил этому народу, что готов был ради красной даты уложить не одну дивизию, но задачу партии и правительства выполнить.
              Когда-нибудь это всё кончится. И мне кажется довольно-таки скоро.
              У этой земли великое будущее, но без этого народа, который легко проливает свою кровь, но так до сих пор и не нашёл в себе силы, понять эту землю, раскрыть её потенциал и её предназначение.
              Ответить
              • wipwiper
                niikls 26 сен 17
                Реинкарнация гитлера??? Ну, ну, готовьте пистолет, второй раз история оборачивается фарсом!))))
                Ответить
  • N
    25 сен 17
    Воспитание и формирование нового советского человека было первоочередной задачей Коммунистической Партии Советского Союза.
    Об этом однозначно говорят решения июньского пленума ЦК КПСС в 1983 году, который подчеркнул, что
    формирование нового человека не только важнейшая цель, но и непременное условие социалистического строительства
    Более того на этом пленуме был сделан вывод, что новый человек:
    уже не только отдаленный идеал, но и живая реальность наших дней
    Именно на этом пленуме был чётко обозначены главные черты этого нового человека:
    Его отличают чувство хозяина своей страны, активная гражданская позиция, кровная заинтересованность в государственных и общественных делах, инициативное, творческое отношение к труду, нравственное здоровье и коллективизм, заботливое отношение к людям, к их нуждам и интересам.
    И надо заметить ещё раз, что это было в 1983 году.
    А спустя ровно десять лет реальность жизни дала свою оценку КПСС и сформированному ею новому человеку.
    Спустя всего лишь десять лет огромная страна превратилась в огромный базар: в котором всё продавалось и покупалось. А главными хозяевами этого базара, стали откровенные бандиты ...
    Огромная страна начала жить по бандитским понятиям. Цена жизни бывших советских людей приобрела вполне конкретный ценник: где главными оценщиками выступали паханы бандитских формирований.
    Господа бандиты и капиталисты, товарищи коммунисты и беспартийные Советская власть провозгласила, что сделала вас разными, но жизнь доказала, что на самом деле вы очень одинаковые.
    И как это не звучит прискорбно, но это уже факт всемирной истории и от этого никуда не деться !!!
    Ответить
    • Г
      Харашо сказал, слущай, как мужчина сказал! Вах! Ищё давай, да!
      Ответить
  • Г
    25 сен 17
    Не материал, а песня! Ничего более приятного и созвучного душе не читал. Спасибо.
    А теперь, фас! :)))))
    Ответить
    • aloisborman
      так ты вообще выполз то откуда свидомит...от тебя говнюк в каждом посте за версту тянет цензором или миротворцем
      Ответить
      • Г
        Скоди к дохтуру. У тебя с обонянием проблемы. И с нервами. Но это, кстати, даже классно. Обожаю психов любой ориентации.
        Ответить
        • aloisborman
          вот чего вам в своей хохляндии не хватает...ну и тусуйтесь на своих цензорах
          Ответить
  • Z
    25 сен 17
    Потому, что они плохие, у них нет души, они, в конце концов, создания шайтана, предназначенные для причинения неудобств евреям ©Тора. Надо их всех вымереть — и наступит счастливая жизнь!
    Ответить
    • Z
      zoog 25 сен 17
      [quote]она не предполагала постоянных убийств одними людьми других[/quote]
      голод был регулярной, отлаженной системой, все про это знали и все плевать хотели на народ.
      [quote]Был такой немецкий политолог и философ Карл Шмитт — коронный юрист Третьего рейха, подонок, антисемит и мерзавец[/quote]
      Характерная логика — никаких фактов, но филосов, подонок и мерзавец.
      [quote]отказ от идеи первородного греха[/quote]
      ну это вообще антисемитизм, всё rавно, что плюнуть в протянутую руку попов!
      Ответить
    • paca2s
      zoog 25 сен 17
      Создания шайтана?
      Вы Тору с Кораном, случайно, не перепутали? :)
      Ответить
      • Z
        paca2s 25 сен 17
        Вы узко мыслите, шайтан, сэтан, сатана, — это общий образ у абрамических религий)
        Ответить
        • Г
          zoog 25 сен 17
          Для справочки. Христианство — абсолютно "абрамическая" религия с самым главным абрамистом на кресте и икаонах.
          Узбагойзя и вытри под собой. А то кореша с боярышнеком зайдут, а ты сидишь весь в этом. Конфуз будет.
          Ответить
  • A
    25 сен 17
    Гозман — это тот самый "абажур", который считает, что Питер надо было бы сдать фрицам, дабы "жертв избежать"?
    Ответить
    • hugobosss
      Пивоваров и Булдаков такие же другие абажуры. От них хоть какая-то польза была бы в данном качестве.
      Ответить
  • vladigeo
    25 сен 17
    Статья — полная хрень и вранье на вранье от начала до конца. В каждом предложении злые вымыслы, обсуждать и спорить просто бессмысленно, т.к. каждая буква извращена. Одним словом — ГОЗМАН.
    На ННМ тоже должны быть какие-то пределы и берега. А то все хуже и хуже...
    Ответить
  • Y
    25 сен 17
    Правильно написано. Но "совки" с этим, конечно, не согласятся. Трудно признать, что большую часть жизни прожил в стране иллюзий.
    Ответить
    • wipwiper
      yuribr 25 сен 17
      Вот как раз наоборот, иллюзий сейчас во сто крат поболее, но это трудно признать?
      Ответить
      • Z
        wipwiper 25 сен 17
        И тогда и сейчас — оба хороши. Большевики, например, отрицали и даже боролись с индивидуализмом (частная собственность, личное мнение), — Вы, это, очевидно, вспоминать не желаете?
        Ответить
        • wipwiper
          zoog 25 сен 17
          Ну, некоторые пытались бороться даже с семьёй, вот только устаканилось совсем другое, частная собственность тоже хороша и таки была развита (параллельная государственной кооп.структура до сих пор кое-где жива), нужно ловить не отдельные выкрики, а устоявшиеся явления. Чего и Вам вспомнить желаю!)))
          Ответить
          • Z
            wipwiper 26 сен 17
            Стоп, какие отдельные выкрики? Антииндивидуализм был официальной политикой, частная собственность на средства производства была запрещена (исключения из этого правила — как раз и были отдельными). Не говоря уже о культуре, читал последнее время советскую литературу — кажется, что задыхаешься.
            Ответить
            • wipwiper
              zoog 26 сен 17
              Собрали имущество в колхозы — Вы про это? Или про отобранные у толстопузов заводы, построенные на костях, нет, совсем не толстопузов...
              Мелкие частные мастерские закрывались? Про кооперацию я уже говорил?
              То то и оно, что борьба была с толстопузами, а не против частной (личной) собственности, о которой борьбе действительно были отдельные выкрики, но они были забыты и вспоминаются сейчас курьёзом.
              Ответить
              • Z
                wipwiper 26 сен 17
                И про это. И про частный бизнес, который 1) уничтожили и 2) запретили возрождать.
                Ответить
                • wipwiper
                  zoog 26 сен 17
                  Что есть по Вашему частный бизнес? По моему — это то, что сделал сам, этого никто и никогда не запрещал. А вот тотальное воровство с фатальными последствиями и сейчас запретить надобно, даром что маскируется под частный бизнес. Это и раз и два в одном флаконе.
                  Ответить
                  • Z
                    wipwiper 26 сен 17
                    То есть частный бизнес — тотальное воровство? А в СС воровства не было? Вы передёргивайте как-то ловчее, что ли..
                    Ответить
                    • wipwiper
                      zoog 26 сен 17
                      Увы и ах, тотальное воровство, и это единственно точное определение за одним исключением: если делаешь всё сам или семьёй, долевое не возбраняется, но делать нужно самим дольщикам)))) И всё.
                      Ответить
                      • Z
                        wipwiper 27 сен 17
                        Ну значит, вся история и цивилизация до СС работала на тотальном воровстве... и Вы ещё антикоммунистов упрекаете в догматизме.
                        Ответить
                        • wipwiper
                          zoog 27 сен 17
                          Вся ли? И сейчас некоторые племена не имеют понятия о частной собственности. Шире смотрите и таки признайте свою ошибку о тотальном уничтожении частной собственности в СССР, без ухода в сторону!))))
                          Ответить
                          • Z
                            wipwiper 27 сен 17
                            Вот зачем Вы приплели недоразвитые племена в разговор об истории и цивилизации? Собственность частная была так же, как и компартия в США — то есть практически нет, нет и нет. А в в теории — о да, возьмите две.
                            Ответить
                            • wipwiper
                              zoog 28 сен 17
                              Просто проиллюстрировал Вашу ошибку.
                              Вы просто путаете собственность на большие производства, созданные за гос.счёт и пользующиеся ресурсами государства, такое НИКОГДА не должно быть в частных руках, даже частично, ибо текущий результат виден.
                              А дома с хозяйством, частные мастерские, в том числе артельные (кооперативные), это было в порядке вещей.
                              Разница, надеюсь, понятна?
                              Ответить
                              • Z
                                wipwiper 28 сен 17
                                Созданные за госсчёт — они и принадлежат не частникам. А в СС не то что частного производства — даже хозяйства уничтожали.
                                Ответить
                                • wipwiper
                                  zoog 28 сен 17
                                  Гхм... Точнее сказать — не принадлежали, сейчас такая принадлежность в порядке вещей.
                                  Какие именно хозяйства уничтожали? Личные, без наёмных работников? Или с наёмными работниками?
                                  Ответить
Сделано с noname
full image