СССР — трудовое рабство и гнилая капуста

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ddrnew
    18 окт 17
    Ну, и что, зато покопавшись так денек в гнилой капусте, можно было законно взять домой качан.
    Ответить
    • U
      ddrnew 19 окт 17
      Чё ты п...дишь, какой качан? Не жирно будет?
      Шелухи от семечек насыпят и пня под сраку!
      Журнал "Огонёк" не даст соврать!!!
      Ответить
    • E
      Да как бы не грузовичок... :)
      Ответить
  • Г
    18 окт 17
    — ... и два чая с лимоном.
    — Да вы что, граждане, белены, что ли, объелись?! Какие лимоны зимой?!
    Ответить
  • ABY
    18 окт 17
    "сама советская система была устроена так, что гражданин не мог отказаться от такого труда без того, чтобы не навлечь на свою голову каких-нибудь санкций" — вот и правильно, ибонех! чай не на дядю работали, сами потом и кушали!
    Ответить
    • Г
      ABY 19 окт 17
      А колхозники что сами кушали?
      Ответить
  • M
    18 окт 17
    Как выяснилось, лучше иногда перебирать гнилую капусту на овощебазе, чем банально "не вписаться в рынок". Тем более, что фрукты и овощи были весьма недороги.
    Ответить
    • Г
      Расскажите по чем были киви в магазине овощи города хойники?
      Ответить
    • rain251
      ну писдешь же. овощи были недороги только осенью во время заготовок. половина собранных школьниками и студентами овощей так в поле и оставалась гнить.
      в овощных магазинах с ноября не было вообще ничего, кроме банок с зелеными помидорами. У нас овощной даже на заму закрывали-заколачивали. и это областной центр, не какая-нить деревня.
      найти яблоки или лимоны или упаси божечки помидоры-огурцы зимой было нереально совсем, разве у каких предприятий были свои тепличные хозяйства
      Ответить
  • N
    18 окт 17
    ......Хороший раб — это тот, кто не замечает ошейник на своём горбе.... в виде кредитов банков, где каждый вонючий пиндос должен своим жидам 100 000$.....Добавляю для жидовских лобковых вшей, — лябярастов.
    Ответить
  • A
    18 окт 17
    Автор лично сачковал? И у него были проблемы в карьере? Какого х... писать муть, в которой автор разбирается, как свинья в мореплавании? 30 сребренников не хватает на новый "Мерседес"?
    Ответить
    • grimen1
      alexv60 18 окт 17
      Автор не жил тогда еще.
      Ответить
      • A
        grimen1 18 окт 17
        Тогда автор — элементарный графоман с манией истины в последней инстанции. Графоман-недоучка.
        Ответить
        • grimen1
          alexv60 18 окт 17
          Автор — блоггер из Минска, который пиарится на теме СССР. В 1991 году ему было 7 лет. Посмотрите количество комментариев — в последнее время мало кто столько набирает.
          Ответить
  • N
    18 окт 17
    Задрали здесь зловонным пиндосячьелябяраским говном. Объясняю аФФТРАРЮ. Весь труд Советских людей на овощных базах, на уборках в полях, с сохранением работающим там средней заработной платы, возвращался им же, в виде дешевых и качественных продуктов в магазинах, в столовых, и.т.д, а не шёл в личные карманы нынешних тварюк — упырей которые в 90-е пришли к власти благодаря вам.
    Ответить
    • ddrnew
      nik_50 18 окт 17
      Ни ассортимента не было, ни качества — только мажоры и партийные жили нормально.
      Ответить
      • E
        Да ладно? Тесть ещё со мной по праздникам пьёт СОВЕТСКУЮ водку (со свадьбы сохранил), и носит ещё СОВЕТСКУЮ обувь. А сколько уже СССР нет? Это об ассортименте и качестве, если что.
        Ответить
        • rain251
          да уж не надо на самом деле. редкие вещи в совке были качественные, в основном экспортный вариант, что водка, что одежка. остальные по типу и так сойдет, дефицит же.
          и да — я жил при совке , так что помню все это не с чужих слов.
          Ответить
          • E
            С ума сойти — я тоже вроде 77-го года рождения... Школьную форму, помню, сносить было сложно. Шили неплохо. Да и куртки были не чета нынешним. Да, было порой проблематично всё достать — ездили по району и покупали, но всё же получше качество было чем у большинства нынешнего китайского ширпотреба...
            Ответить
            • rain251
              Я 73.
              ну школьная форма из такой ткани специально шилась. зато к концу года была просто мешком — отгладить ее уже было нереально у мальчиков и лоснилась. Шили хреново, в смысле лекал. куртка впору — штаны короткие или наоборот. кто мог — менялись, ктото перешивал. Купить другое было нереал ибо на школьника 1 талон на форму в год выдавали чтобы типа спекулянты не перекупали. и то не всем хватало. Девочки так вообще маялись в своей чисто шерстяной форме — зимой еще ладно, но как потеплеет... а с дезиками тогда тоже очень плохо всё было...
              дефицит — это главное слово в совке было. На совершенно неожиданные вещи. На такое дерьмо как простейшие контурные карты, на ручки за 18 копеек. про фломастеры речи вообще нет — их только моряки возили. ппц, кеды не купить было и спортивный костюм на физру, а без него не пускали. мешок для сменки только сам шей, купить ничего похожего нельзя. пакеты полиэтиленовые стирали блин. с гигиеной, особливо женской — вообще адище было...
              нет уж, нах такое счастье, как совок.
              Ответить
              • E
                Насчет комплекта белья — и сейчас так шьют. :) Пытался себе недавно подобрать казачью форму. Собирать пришлось по старинке — из двух комплектов, так что ничего не изменилось. Кстати — по качеству ещё хуже — старая просто от порошка разлезлась. Нет, мне повезло — талоны на форму иеня и сестёр не коснулись, слава Богу. Ну а насчет дефицита... Если честно было порой сложнее достать рубашку или брюки, но с фломиками в моё время (конец 80-х) уже проблем не было. Цены, может быть, разве что... Кеды — да, были проблемой, но, опять же, поездив по району можно было и их достать. :) Мешки шили мамы и бабушки, чего не могут многие ныне, с пакетами проблем не было — авоська наше всё! ;) Ну, с гигиеной, может, с женской и было проблемно, но, думаю, не развалили бы Союз — решили бы и эту проблему. Но уж так говённо, как описывает автор — точно не было.
                Ответить
                • rain251
                  конец 80 — это извините уже не совсем совок, ну или не тот совок...
                  это уже перестройка, кооперативы, челноки и прочий дикий рынок, все было но по зверской цене.
                  в авоське учебники и тетрадки не поносишь, помнится в 90м году в инст ходить — покупал пакеты у цыган черный с золотыми росписями, дома ацетоном золото стиралось, чтобы получился просто черный нормальный пакет. вот такая хрень была..
                  да не решили бы нихрена, за 70 лет совка простейшую проблему с туалетной бумагой не решили, а про памперсы и прокладки говорить вообще не о чем.
                  у нас в городе 2 ЦБК было, и все они гнали сырец за рубеж за копейку. там из него делали салфетки, ту же туалетку, тетрадки и прочую продукцию и везли обратно к нам по дикой уже цене. а все говно, ядовитое производство и ядовитые отходы оставались нам. мы с детства знали что от хлора противогаз с желтым бачком... предприятия не работают уже лет 20, а короотвалы от них до сих пор горят и до сих пор не знают что с ними делать.
                  Ответить
        • Psyhead
          У него обувь из чугуна что ли?
          Ответить
          • E
            Нет. Просто советскую обувь при нормальном уходе, сносить очень сложно. Подошва протрётся, но всё остальное так и останется в нормальном виде. Чем тесть и пользуется. Пока что эти туфли не сносил. :)
            Ответить
            • rain251
              да это было, помню туфли деда — вполне живые. правда весом и колодкой как деревянные из освенцима, но да — они лет 30 не снашивались это точно.
              Ответить
              • E
                Главное — носились. Самое интересное — были удобными. :)
                Ответить
                • rain251
                  я бы не сказал что они были удобными. скорее — ужасными и по колодке и по весу.
                  Ответить
                  • E
                    На вкус и цвет, как говорится... Лично для меня они были вполне удобными и надежными — хоть в поход, хоть в футбол банкой играть, хоть в школу ходить.
                    Ответить
            • Psyhead
              Её не только сносить, её и просто носить сложно.
              Ответить
              • E
                Да ладно? Носил в своё время, от туфлей до кирзачей. Ноги целы, обувь ходила по три года даже без особого ухода. Сейчас с воском, х"роском и прочими подмазками обувь не ходит и сезона.
                Ответить
                • rain251
                  ну вот не надо про сейчас. последние мои полуботинки рейкер носятся уже 6 год. выбросил бы — но не могу найти замены и они дико удобные. высокие ботинки зимние — тоже уже 3 года как — и все с ними в порядке.
                  а вот кирзачи пришлось носить в свое время на работе — так они у меня за 3 месяца в говно разваливались.
                  Ответить
  • old-user
    18 окт 17
    Эффективным менеджерам разваливших СССР и нахапавших кусков пожирнее живется неспокойно.
    То ли совесть оставшаяся со времен СССР покоя не даёт, то ли страх увидеть в дверях своего дворца матроса с ружьем, но факт есть факт данная статейка есть очередная заказуха для очернения СССР.
    Странно что нет упоминания о кровавом диктаторе Сталине и лучшем из царей Николашке, просравшем Россию, а то был бы полный набор того чего надо знать молодому поколению! )
    Ответить
  • vlad3d
    18 окт 17
    Автор — нехороший человек!
    Ответить
  • D
    18 окт 17
    Хороший раб — это тот, кто не замечает ошейник на своём горбе, цепей на своих руках, ест в охотку всё, что ему дают, сладко спит, где положат, и делает с удовольствием всё, что заставят. И он счастлив, и им довольны. Это называется общественной гармонией.
    Не будем же нарушать эту идиллию, пусть поклонники СССР млеют от сладких воспоминаний.
    Ответить
    • Г
      Ща то у тебя нет ни ошейника, ни цепей. Свободный человек прям.
      Особенно было приятно услышать от тебя — недалекого про то, что ест то что ему дадут. Ага. раньше давали еду из натуральных продуктов. А ща ТЫ — трескаешь химию.
      Ответить
      • D
        Который раз уже поправляю таких как вы. Отсталые были мы, не умели химию, оттого и делали из натуральных. Как только что-то удавалось заменить целлюлозой ли, или ещё чем, так сразу внедряли по всей стране. Так что, это были наши недоработки, а не ваши привелегии, не обольщайтесь.
        Ответить
        • Г
          Да глупости ты не говори. Умели мы химию. Просто в то время — ГОСТы были не пустым словом. И контролирующие органы работали. И САМОЕ главное — не было ЕДИНОЛИЧНОГО капиталиста-владельза-завода, который бы был заинтересован в снижении себестоимости, за счет здоровья граждан. Грубо говоря, твоим языком, исходя из твоего каммента — хозяева держали на ошейнике но и не травили. А ща — ошейник там же, а на граждан ....
          Доступно?
          Ответить
          • D
            Я глупости не говорю, я лично разрабатывал оборудование для пищевой промышленности, и даже имею смешную и трогательную медальку ВДНХ за выставленную там технологию выпекания хлеба из низкосортного, практически кормового, зерна. Эта технология (моё участие в которой выразилось только в оборудовании) потом принесла даже небольшую денежку, поскольку была внедрена на многих хлебокомбинатах. И мы жрали этот хлеб, а Партия и Правительство экономили на нас валюту, потому что кормового зерна у нас и своего хватало.
            Я вовсе не горжусь этим фактом, но он доказывает, что в стране трудились тысячи специалистов, над тем, чтобы накормить всех чем-нибудь подешевле, чем человеческая еда, и наше счастье, что наша отсталость не позволила им достичь выдающихся успехов. Вам стало бы дурно, если бы вы узнали, из чего пробовали добывать еду для советского человека. Читайте ГОСТЫ от начала и до конца, там для вас найдётся много интересного.
            Ответить
            • Г
              >Читайте ГОСТЫ от начала и до конца, там для вас найдётся много интересного.
              Любопытно. Просвети?
              Ответить
              • D
                Ну, например, знаменитый ГОСТ 23670-79, в части разд. 2.2а, того, ЧЕМ ДОПУСКАЕТСЯ заменять основные компоненты продукции. А ещё не забывайте почитывать примечания к таблицам :)
                Ответить
                • rain251
                  вот-вот. большинство народу уперлось в слово ГОСТ и никогда не видели комментариев. где прямо сказано про волшебновкусную советскую колбасу что допускается заменять мясо кровяной массой, мехобвалкой, жиром, кожей и прочим говном.
                  Ответить
                • Г
                  И что же такого там страшного?
                  обрезь мясную свиную жилованную — мышечная ткань с содержанием жировой ткани 30-50%;
                  Ты видел в современной колбасе 50% мяса?
                  Ответить
                  • D
                    А где вы нашли в советской колбасе 50% мяса?
                    Вы не знаете, что такое обрезь?
                    Вероятно, вы также не знаете, как выглядят и как пахнут такие продукты, как стабилизатор белковый, или мясная масса, полученная при обработке костей в солевых растворах.
                    Ответить
                    • Г
                      Я и не искал. Мы ведь ГОСТы обсуждаем? Там ведь про 30-50 % четко написано. Судя по твоему сарказму, мяса в советской колбасе не было ну практически вообще. Так?
                      Ответить
    • N
      Detkanet 18 окт 17
      ......Хороший раб — это тот, кто не замечает ошейник на своём горбе.... в виде кредитов банков, где каждый вонючий пиндос должен своим жидам 100 000$.....Добавляю для лобковых вшей, -
      Ответить
Сделано с noname
full image