Вот не согласен я с автором!
Вера атеиста отнюдь не равна нулю.
Я сам атеист и точно про себя знаю: я человек верующий!
Я верю в то, что никаких богов не существует.
Доказать я это не могу, и не буду. Я в это верю!
Вы может быть удивитесь, но в математике, например, существует большое количество теорем, в которых доказывается несуществование чего либо. Классический пример — теорема Ферма.
Ай-яй-яй — выражение "я не верю в бога" по нынешним временам является "оскорблением чувств верующих" и карается уголовной статьей. Хотя странно все это — у нас ведь "свобода слова", "свобода совести" и вообще демократия. А права имеют, почему-то, только верующие. Вот тут мвд потребовало оформить им "презумпцию доверия" — оформят и кирдык населению страны. Короче, "у сильного бессильный виноват" всегда будет и во всем.
"я не верю в бога" никак не является "оскорблением чувств верующих" — это факт!!! Будьте пож-та атеистом — никто вас не упрекает в этом... Главное не перегибать и не гадить на головы тех кто искренне верит в Бога....
И меня абсолютно не раздражает, что кто-то не атеист. Мне совершенно всё равно, нарисует ли кто-нибудь карикатуру на атеистов, снимет ли кто-то скабрезный фильм про атеистов или же напишет про них едкую песню.
а ведь такие опусы идут от тех, кто пытается сам себя убедить в том, что он атеист
и раздражается, когда убеждается, что верующим ПОХ на него и веру атеиста в неверие
Психология. Мне вполне комфортно в тех рамках, которые создаёт наука.
верит атеист, что он не верит в то, чего по его мнению нету
тут не психология нужна, а психиатрия, это я вам говорю как человек образованный, верящий в науку и психолог и в то же время верующий
уверенный в своих убеждениях человек не убеждает себя и других такими признаниями, мне нет нужды описывать такие признания, и мне не было бы дела до этой статьи, просто прошёл бы мимо, но просто интересно что нового ? да ничего, очередной подросток доказывает, что он "против устоев", "против системы", что он уже взрослый и имеет право на своё мнение, но своё мнение и уважение к его мнению начинается только тогда, когда он научится уважать мнение других.
Мне совершенно всё равно, нарисует ли кто-нибудь карикатуру на атеистов, снимет ли кто-то скабрезный фильм про атеистов
вот такое дело, что такими вещами занимаются как раз атеисты, сколько Шарли Эбо и карикатуры на Аллаха, вполне себе такой пример, а сколько фильмов с издёвками ?
отвечу вот форумчанину, что комментарий ниже bratsk_vi
Действительно, атеист не будет обижаться за то, что его обвинят в "неверии". И вправду не будет воевать за свои атеистические убеждения.
а вот эти, карикатуры и фильмы не есть война ? ведь атеисты в фанатизме своём, любым радикалам из ИГИЛ фору дадут ...
есть старая поговорка "не чего на зеркало пенять коли рожа крива"
атеизм та же самая религия, со своими догмами, со своими прихожанами, своими Библиями и Коранами, со своими проповедниками
только вот таким воинствующим атеистам как этот исповедующийся, нужно быть честным хотя бы с собой, что нет дела верующим ни до его убеждения и веры, вот и привлекает к себе внимание, а ещё куча которые одобряют, у Вас господа, такое чувство, которое называется "неразделённая любовь" ;)
Извините, но верующим совсем не ПОХ, как вы выразились. Вы о миссионерах слышали? Если было бы ПОХ, они бы этим не занимались. А про всяких уличных проповедников? У нас их пока ещё мало, но в Европе полно. А всяких разных граждан, пытающихся всучить вам на улице различные книжонки типа "Бог любит тебя", "Моя жизнь с богом" и пр.
миссионеры ? это торговцы, не лучше и не хуже
это моё мнение, я не одобряю подобное навязывание, но опять же, они не пытаются осмеять убеждения другого человека
навязать ? они предлагают, Вы вольны, как человек разумный, сами решать. На рынке есть то же зазывалы, почему же каждый день не пишутся статьи о том, что они неправы ?
как вы написали и верно, я пишу судя по себе, так вот судя по себе, как человек образованный с высшим образованием, я представляю возможности науки и не могу утверждать, что вон там за границами знаний не есть Бог или его там нет, многие воинствующие атеисты утверждают с видом полного знания мироустройства, хотя если задуматься, наши знания ограничены планетой Земля да и то, мы изучили тут дай то Бог процентов 10
миссионеры ? это торговцы, не лучше и не хуже
это моё мнение, я не одобряю подобное навязывание, но опять же, они не пытаются осмеять убеждения другого человека
Миссионеры???? А сколько миллионов индейцев *миссионеры* уничтожили во имя бога!!!!??????
А крестовые походы??????? Все преступления в мире творятся во имя бога!!!!!!!
ни одного, а вот саксы своими мечами во время крестовых, походов, омериганы из числа уголовников и просто эмигранты, миллионы, сотни и продолжают это делать
Образованный человек не записывал бы оппонента в психи (что весьма показательно, кстати), а был бы в курсе, что одни верят, а другие нет — ровно по той же причине, по которой одни лысые, а у других — шевелюра.
Ну а так как проповедничества и миссионерства никто не отменял (мало того, с точки зрения корпораций духовного фастфуда их отмена — это тяжкая ересь), то при всех взаимных претензиях, именно верующим предписано и они вполне ведут себя так, как вели бы себя гипотетические лысые, которые бегали бы среди волосатых людей и упорно призывали всех побриться налысо, пока не поздно, потому что от волос — вши и перхоть. В чём, что самое смешное, технически-то были бы правы. Лишь немного не договаривая: достаточно немного гигиены и не спать с бомжами на вокзале.
Отсюда, раз уж понесло, предлагаю ввести в употребление "Синдром Лысины" и крестить им всех сетевых паладинов, независимо от вероисповедания и степени полоумности.
Например: "верит атеист, что он не верит в то, чего по его мнению нету" — синдром лысины крайней тяжести.
если бы вы могли не только прочитать, но и логически понять, о чём я написал ...
логика — это научные знания
провести параллель и есть признак развитой логики, попробуйте хотя бы с собой быть честным, мне ваша честность не нужна
Да куда ж мне.
Вот только научные знания — не только логика, что очень мешает теологам, надувающим сферических коней в вакууме.
И в любом случае, в интересующем вас психическом плане гораздо интересней многотомные труды, где схоласты сводят воедино свободную волю и догмат "на всё воля божья". А вы тему "атеист верит, что не верит" обозначили, но не раскрыли.
Да куда ж мне.
у меня нет желания Вас задеть или оскорбить "на всё воля божья"
фраза это в повседневной жизни позволит Вам избежать упирания рогом в стену, где это не требуется, отпустить поводья так сказать "атеист верит, что не верит"
а что тут расшифровывать ? разве сложно понять ?
Вера в науку ничем не лучше чем в религию
ведь Вы не сможете быть одинаково сведущим и в физике и в биологии и т.д.
то есть Вы выбираете, только конечный отрезок, когда Вам некий ученый говорит, что молекулы состоят из атомов, вы сами неспособны это проверить, верно ? более того когда начинаете изучать труды, вы же не делаете экспериментов ? просто берёте на веру
так чем это лучше, чем то что религия Вам говорит "прими как есть и если тебя устраивает объяснение, занимайся своими делами"
то есть и там и там вера, если вы хотите посвятить жизнь науке, и изучению пожалуйста, не забывайте, что в средние века, науку двигала церковь, потом с разделением государства и церкви, пути дорожки разошлись
так вот фраза
атеист считает, что Бога нет
почему считает ? потому что у него нет возможности доказать, что Бога нет, хотя бы по причине того, что сказать он не может чего конкретно нет, как Бог выглядит, чем/кем является, в представлении атеиста
если же атеист сможет описать как представляет Бога, получается что атеист себе представил Бога то есть поверил в него, поскольку описать того чего нет — нельзя
фраза это в повседневной жизни позволит Вам избежать
То же самое можно сделать и без неё. Речь не про то шла, в конечном итоге.
Вера в науку ничем не лучше чем в религию
С какой стати в науку верят? Речь обычно про доверие результатам описания действительности той, или иной степени достоверности.
вы же не делаете экспериментов
Смысл в том, что если бы сделал — его результаты совпали бы с заявленными. Пусть не любой, но проверить может. И проверяют, будьте покойны. Нет там веры ни на гран. Скепсис — один из инструментов научного познания, не менее важный, чем помянутая вами логика. С верой он сочетается от слова никак. Поэтому "и там и там вера" — сова, натянутая на глобус.
нет возможности доказать, что Бога нет
Снова здорова. Отсутствие не доказывают, это прямой путь в махровый релятивизм. Или мне доказывать отсутствие деда Мороза? Или отсутствие инопланетян у меня на лужайке? Бритва Оккама и бремя доказательства — прекрасные онтологические ножницы.
С какой стати в науку верят? Речь обычно про доверие
доверие — это чувство основанное на вере кому или чему либо
Смысл в том, что если бы сделал — его результаты совпали бы с заявленными.
но Вы же никогда ничего подобного не делали ? Откуда Вы знаете ? Вы просто Верите в это ... Фильм Матрица видели ? Я думаю вот Вам ещё одна альтернатива
Поэтому "и там и там вера" — сова, натянутая на глобус.
Вы так часто это повторяете, что это уже стало догматом для Вас
Или мне доказывать отсутствие деда Мороза?
я думаю с Богом этот случай несколько разный правда ? Вы же не пытаетесь
насмехаться над людьми, детьми. верящими в Деда Мороза ? Вы же с пеной у рта не отрицаете его существование ? Просто приняли, что могут в него верить и всё ...
Но людям Верящим в Бога вы шанса не даёте, а пытаетесь оспорить это.
сам наш диалог подтверждению моих слов, я могу эксперимент провести
опубликовать две новости про деда Мороза и Бога и посмотрите что будет
как бы Вам не хотелось атеизм — это такая же Вера, основанная на догме, что Бога нет и подтвердить свои слова и слепую веру, атеист не может, хотя бы по причине, что описать ни Вы ни другие, не можете во что Вы не верите, я задал этот вопрос много раз, ответа нет
но Вы же никогда ничего подобного не делали ? Откуда Вы знаете ?
Да хотя бы оттуда, если в общем, что набираю текст на компьютере.
Право слово, если наука и религия — равноценны, так зачем вам в следующий раз тратиться, например, на анестезиолога в стоматологии? Просто помолитесь.
это уже стало догматом для Вас
Я лишь отвечаю на "атеист верит, что не верит". Если оно выглядит в результате, как догмат... Ну, "за что взял, за то продал"...
я думаю с Богом этот случай несколько разный правда ?
А я думаю, что нет. И если бы взрослый верил в деда Мороза, на каковом основании шёл бы в массы со своими задорными... (сливки и сахар добавлять по вкусу).
Вы же с пеной у рта не отрицаете его существование
Пена вам приснилась, а существование бога я не отрицаю элементарно потому, что нет предмета для отрицания. Не согласны? — Так ваше полное право доказать его существование или предъявить наличие. До этого замечательного момента я вовсе не богоборчеством занимаюсь, а опровержением досужих измышлений.
сам наш диалог подтверждению моих слов
Наш диалог — подтверждение тому, что каждый судит по себе. Не больше. Но и не меньше.
как бы Вам не хотелось атеизм — это такая же Вера... подтвердить свои слова и слепую веру, атеист не может
Как бы вам ни хотелось, атеизм, вкратце — это не вера, а неверие. И что в таком случае подтверждать? Неверие? Возвращаемся к пункту про отсутствие предмета для отрицания и в седьмой раз едим шоколадку.
задал этот вопрос много раз, ответа нет
Вы и не получите ответа на свой вожделенный вопрос, ибо нет предмета для описания. Ваша же убеждённость в том, что нужный вам ответ существует — ваша проблема. Разумеется, уж она-то ничего общего с догматизмом не имеет.
я не отрицаю элементарно потому, что нет предмета для отрицания
если Вы не отрицаете — значить Вы согласны с существованием Творца, меняем минус (отрицание) на плюс (согласие) — это математическая логика
иначе, Вы ведёте диалог о предмете, которого по вашему нет, и тратите вполне реальное время на это, и говорите этого нет ?
тут получается такой казус Ваше мнение о нём ничем не подтверждено, значить нелогично и получается Ваше мнение Вера, атеизм = религия или же Бог существует ;)
Отрицание не есть утверждение. Просто логика, никакой притянутой за уши математики. ЛММ я вот тоже не отрицаю.
Вы ведёте диалог о предмете, которого по вашему нет
О ЛММ я тоже могу поговорить — отчего нет?
тут получается такой казус
Вот вы взрослый человек, в деда Мороза не верите, так?
Так чем подтверждено ваше мнение о нём? Или ваше мнение — Вера, адедморозизм = религия или же дед Мороз существует?
Или всё таки постановка вопроса попросту некорректна?
Вот вы взрослый человек, в деда Мороза не верите, так?
не верю, но и не пытаюсь другим доказать, что его не существует ...
не насмехаюсь над их верой ...
более того я чётко представляю как Дед Мороз выглядит, а это очень большая разница с вашим отрицанием Бога
Ну нет же, вы выше старательно отстаивали точку зрения, что верите, что его не существует. Религия у вас такая. И про Ктулху, стало быть. И про ЛММ. И далее по списку. Разве что с одним исключением, которое даже не от вас зависит, а от культурной прошивки места вашего проживания.
В общем, или шибко богато у вас — такой охват духа, что представить страшно, или вы где-то запутались.
а это очень большая разница с вашим отрицанием Бога
С моей точки зрения разница существует только у вас в голове. Вы делаете исключение там, где я остаюсь всего лишь последовательным и не провожу разницы между русскими народными сказками, шумерскими мифами, выросшими из них иудейскими пересказами скопипизженной космогонии, мифами Древней Греции... Ну и прочим художественным культурным наследием.
Ну нет же, вы выше старательно отстаивали точку зрения, что верите, что его не существует. Религия у вас такая. И про Ктулху, стало быть.
вы свалились в типичное поведение для человека, который не уверен в том, в чём казалось бы только что был уверен, сначала был Дед мороз, потом я расписал в чём разница, в чётком представлении. тепер начались ещё рассказы про ктулху, лмм каких то ...
С моей точки зрения разница существует только у вас в голове.
ну а это переход на личности, то есть капитуляция, с чём Вас и поздравляю, мне всё равно как вы называете свои убеждения/веру — факт не меняется, мне неважно "знаете ли вы что то", я написал сразу "будьте перед собой честны", мне не надо, перечитайте
тепер начались ещё рассказы про ктулху, лмм каких то ...
Я просто продолжил ряд вымышленных существ, а вы свалились в типичное поведение человека, которому надо хоть что-то сказать, но уже лень думать. Понимаю и поддерживаю.
а это переход на личности, то есть капитуляция
Ну, за собой не замечаем, да) Я не в претензии, типичное явление. Да и всегда ж можно сказать: "у меня нет желания Вас задеть или оскорбить".
написал сразу "будьте перед собой честны"
Вот! Так что с дедом Морозом-то? Вы не верите, или верите, что не верите? Или не верите, что верите, что не верите? Или не верите, что не верите, что верите, что не верите, потому что верите? Есть история про три сосны.
мне всё равно как вы называете свои убеждения/веру — факт не меняется
Я просто продолжил ряд вымышленных существ, а вы свалились в типичное поведение человека
я Вам открою секрет, Вы ведёте себя двигаясь по моим шагам в диалоге вы свалились в типичное поведение для человека
моя фраза, ваша выше ... а это переход на личности, то есть капитуляция
моё Ну, за собой не замечаем, да)
ваше
Так что с дедом Морозом-то?
я понимаю Вы хотите что то доказать, но упорствовать забывая о чём говорилось уже ... nnm.me/comment/27301623/
мне всё равно как вы называете свои убеждения/веру — факт не меняется
Вот!
ну вот и отлично, раз согласились атеизм = религия
именно это и только это я и говорил, а верите Вы или нет, дело Ваше
Вы всерьёз решили, что это неосознанно? Печалька.
В общем, суммирую (для себя): "атеист не верит в бога" — вполне достаточная конструкция, а всё, что сверху — типичная схоластическая пурга.
Зачем она заинтересованным лицам — вопрос, полагаю, потешный (а зачем веганы называют свою еду котлетами и сосисками?), но вторичный.
С этой стороны забора в любом случае выглядит так, будто заядлый курильщик рассказывает некурящим, что они тоже курят, но скрывают.
Бог, так сказать, в помощь.
Благо, если таки исключить из рассмотрения веру, как таковую, то ярлык религии можно нашлёпнуть на любой предмет. Тут трудно не согласиться.
Шарли Эбо и карикатуры на Аллаха, вполне себе такой пример, а сколько фильмов с издёвками ?
Кривите душой или лукавите немного. Полная картина: атеисты (да и не только они) ржут не конкретно над верующими, а над всем в принципе. Что нормально для психически здорового человека, о чём "образованный психолог" должен знать.
Просто на верующих, бедняжках, так свет клином сошёлся, что за это надо убивать.
ржут не конкретно над верующими, а над всем в принципе
как человек с образованием психолог, должен вам сказать подобное поведение возникает, при употреблении психотропных веществ
или
Смех без причины: симптом биполярного расстройства
Положительные эмоции благотворно влияют на психологическое состояние человека. Однако у людей с биполярным расстройством положительные эмоции – тревожный симптом.
Симптомы биполярного расстройства
Один из симптомов биполярного расстройства – так называемые периоды мании, когда положительные эмоции зашкаливают.
В манийный период человека охватывает:
ощущение прилива сил,
снижается необходимость в сне,
появляется чрезмерная уверенность в собственных силах.
На первый взгляд, в этом нет ничего плохого. Тем не менее в периоды мании люди с биполярным расстройством тратят деньги, влезают в долги, разрывают отношения и склонны к импульсивным и часто опасным для жизни поступкам.
Уникальность биполярного расстройства состоит в том, что при этом заболевании положительные эмоции становятся опасными и приобретают нежелательный характер. vitaportal.ru/medicine/psih...
да какой тут пафос, биполярное расстройство может возникнуть у казалось бы абсолютно здорового человека, нельзя сказать что "у меня не будет никогда, я здоровый психически человек" psihos.ru/fakty-o-psikhozak...
В единичных случаях никто ж не отрицает.
Но мало всё же есть на свете более трогательных вещей, чем истинноверующие, вдруг решившие, что они истиннознающие. Это к причинам.
человек образованный, верящий в науку и психолог и в то же время верующий
по всей видимости, у Вас каша в голове, потому что одно другому противоречит, если, конечно, качественное образование было, а не как сейчас.
Заметил, что верунов постоянно разрывает от чувства превосходства над неверующими, как сказал один мой бывший товарищ, который вдруг стал веруном, и вдруг мне стал проповедовать: "тебе это недоступно". Я же ему казал, что это его личное дело, верить в поповские сказки или нет, но мне промывать мозги не позволю.
И вот с этим чуством превосходста — с гордыней, веруны противоречат своей вере, так как гордыня — смертный грех.
так что, или "трусы надень или крестик сними", то есть или верь и соблюдай заповеди, будь рабом божьим и смиренным, либо поучай, но тогда не кричи, что ты настоящий верующий.
Нашу эпоху расцениваю как эпоху деградации и мракобесия на государственном уровне. Следсвие ренесанса креационизма — интеллектуальная деградация, пассивность по одношению к своему будущему, абсолютная управляемость. Веруны к этому и ведут нас под сладкие речи о милости господней. Осталось только царя нам посадить на шею.
атеизм не религия а самовнушение. нужно быть ограниченным умом чтобы реально верить что те жалкие ошметки научных знаний которые существуют в наше время чуть ли не все объясняют. особенно глупо выглядит то что эти люди забыли что 99% всего — ГИПОТЕЗА. типичная подмена сознания. когда даже смысл слова гипотеза забывается. верить что все так как ты веришь основываясь на ДОПУЩЕНИЯХ которые нельзя проверить и при этом не подвергать это сомнению — вообще то это форма фанатизма.
а вот Вы сейчас провоцируете атеистов
я вот думаю, а верите ли Вы в Бога на самом деле или имеет место разжигание ? Бог не одобряет агрессии
надеюсь я ошибаюсь и Вы искренни в своих чувствах простой усталости от бестолково поднимаемой темы
Если не всё объясняют, то многое. А вот религия вообще ничего не объясняет, а пытается подменить знания ничем не обоснованной верой. Мол, веруй, и тебе воздастся. Почему воздастся, почему я должен в это верить — не объясняет. Наука хоть пытается объяснить мир в отличие от религии.
не ровняйте всех по себе. если вы не в состоянии прочитать это и не ринуться в бой (в отличие от атеиста), это не значит что атеист поступит так-же. видимо вас просто заедает, что человеку глубоко все-равно на ваши неоднозначные утверждения. если вы не можете жить без поклонения некоему образу, это не значит, что нет людей, которым просто достаточно научного подхода к построению мира. вы даже не можете представить себе, что человеку наплевать на мнение о нем "верующих", потому как сами воспаляетесь при любом отрицании ваших убеждений.
напомню. фанатизм это слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической сферах; доведенная до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям. атеист лишь следует фактам а не слепым утверждениям, не имеющим за собой доказательств. и кто после этого страдает фанатизмом? тот кто говорит не лезьте ко мне со своими догмами, живите как хотите или вы, у которого пукан разорвало, когда вам сказали, что на вас, говоря вашими словами, пох?
и не надо мне отвечать. я пошел спать потому как завтра на работу и потому, как мне тоже глубоко....и в проповедях ну совсем не нуждаюсь... просто неинтересно.
что человеку глубоко все-равно на ваши неоднозначные утверждения
вот вы своим текстом подтвердили мои слова, что лично Вам не всё равно, а текст выше называется провокационным и всё
фанатизм это слепое, безоговорочное следование убеждениям
великолепное определение атеизма в представлении этого человека и Вас — слепое и безоговорочное следование убеждению, что Бога нет для Вас и критика любого, кто не согласен с Вами, я привёл поговорку про зеркало не зря
атеист лишь следует фактам а не слепым утверждениям
именно поэтому убеждает окружающих, что не верит в то, чего по его убеждению нет ;) ну тут прям факт на факте, правда для психиатра ;)
вы невнимательно прочли мой прошлый пост, я там всё написал
Кратко и точно. Действительно, атеист не будет обижаться за то, что его обвинят в "неверии". И вправду не будет воевать за свои атеистические убеждения.
У меня есть верующие друзья. И мы друг на друга никоим образом не обижаемся за нашу разность взглядов (хотя иногда и дискутируем по данному вопросу). А регигиозный фанатизм — это либо одна из разновидностей фанатизма вообще (когда крыша едет не от инопланетян, а от бога), либо имеет в основе материальный интерес. Что мы и наблюдаем.
Чем больше у человека белых пятен на карте знаний о мире, тем больше глупостей там можно разместить. Лично мои пробелы в знаниях не позволяют разместить в них великого и всемогущего бога. А не великий и не всемогущий мне не интересен.
Комментарии
Вера атеиста отнюдь не равна нулю.
Я сам атеист и точно про себя знаю: я человек верующий!
Я верю в то, что никаких богов не существует.
Доказать я это не могу, и не буду. Я в это верю!
Достаточно.
Нужно считать себя атеистом. Быть им, т.е. утверждать везде, где это нужно, что богов не существует. И, конечно, верить в это.
Остальное — для ванильных дурочек)
а ведь такие опусы идут от тех, кто пытается сам себя убедить в том, что он атеист
и раздражается, когда убеждается, что верующим ПОХ на него и веру атеиста в неверие
верит атеист, что он не верит в то, чего по его мнению нету
тут не психология нужна, а психиатрия, это я вам говорю как человек образованный, верящий в науку и психолог и в то же время верующий
уверенный в своих убеждениях человек не убеждает себя и других такими признаниями, мне нет нужды описывать такие признания, и мне не было бы дела до этой статьи, просто прошёл бы мимо, но просто интересно что нового ? да ничего, очередной подросток доказывает, что он "против устоев", "против системы", что он уже взрослый и имеет право на своё мнение, но своё мнение и уважение к его мнению начинается только тогда, когда он научится уважать мнение других.
вот такое дело, что такими вещами занимаются как раз атеисты, сколько Шарли Эбо и карикатуры на Аллаха, вполне себе такой пример, а сколько фильмов с издёвками ?
отвечу вот форумчанину, что комментарий ниже bratsk_vi
а вот эти, карикатуры и фильмы не есть война ? ведь атеисты в фанатизме своём, любым радикалам из ИГИЛ фору дадут ...
есть старая поговорка "не чего на зеркало пенять коли рожа крива"
атеизм та же самая религия, со своими догмами, со своими прихожанами, своими Библиями и Коранами, со своими проповедниками
только вот таким воинствующим атеистам как этот исповедующийся, нужно быть честным хотя бы с собой, что нет дела верующим ни до его убеждения и веры, вот и привлекает к себе внимание, а ещё куча которые одобряют, у Вас господа, такое чувство, которое называется "неразделённая любовь" ;)
это моё мнение, я не одобряю подобное навязывание, но опять же, они не пытаются осмеять убеждения другого человека
как вы написали и верно, я пишу судя по себе, так вот судя по себе, как человек образованный с высшим образованием, я представляю возможности науки и не могу утверждать, что вон там за границами знаний не есть Бог или его там нет, многие воинствующие атеисты утверждают с видом полного знания мироустройства, хотя если задуматься, наши знания ограничены планетой Земля да и то, мы изучили тут дай то Бог процентов 10
это моё мнение, я не одобряю подобное навязывание, но опять же, они не пытаются осмеять убеждения другого человека
Миссионеры???? А сколько миллионов индейцев *миссионеры* уничтожили во имя бога!!!!??????
А крестовые походы??????? Все преступления в мире творятся во имя бога!!!!!!!
Ну а так как проповедничества и миссионерства никто не отменял (мало того, с точки зрения корпораций духовного фастфуда их отмена — это тяжкая ересь), то при всех взаимных претензиях, именно верующим предписано и они вполне ведут себя так, как вели бы себя гипотетические лысые, которые бегали бы среди волосатых людей и упорно призывали всех побриться налысо, пока не поздно, потому что от волос — вши и перхоть. В чём, что самое смешное, технически-то были бы правы. Лишь немного не договаривая: достаточно немного гигиены и не спать с бомжами на вокзале.
Отсюда, раз уж понесло, предлагаю ввести в употребление "Синдром Лысины" и крестить им всех сетевых паладинов, независимо от вероисповедания и степени полоумности.
Например: "верит атеист, что он не верит в то, чего по его мнению нету" — синдром лысины крайней тяжести.
логика — это научные знания
провести параллель и есть признак развитой логики, попробуйте хотя бы с собой быть честным, мне ваша честность не нужна
Вот только научные знания — не только логика, что очень мешает теологам, надувающим сферических коней в вакууме.
И в любом случае, в интересующем вас психическом плане гораздо интересней многотомные труды, где схоласты сводят воедино свободную волю и догмат "на всё воля божья". А вы тему "атеист верит, что не верит" обозначили, но не раскрыли.
у меня нет желания Вас задеть или оскорбить
"на всё воля божья"
фраза это в повседневной жизни позволит Вам избежать упирания рогом в стену, где это не требуется, отпустить поводья так сказать
"атеист верит, что не верит"
а что тут расшифровывать ? разве сложно понять ?
Вера в науку ничем не лучше чем в религию
ведь Вы не сможете быть одинаково сведущим и в физике и в биологии и т.д.
то есть Вы выбираете, только конечный отрезок, когда Вам некий ученый говорит, что молекулы состоят из атомов, вы сами неспособны это проверить, верно ? более того когда начинаете изучать труды, вы же не делаете экспериментов ? просто берёте на веру
так чем это лучше, чем то что религия Вам говорит "прими как есть и если тебя устраивает объяснение, занимайся своими делами"
то есть и там и там вера, если вы хотите посвятить жизнь науке, и изучению пожалуйста, не забывайте, что в средние века, науку двигала церковь, потом с разделением государства и церкви, пути дорожки разошлись
так вот фраза
атеист считает, что Бога нет
почему считает ? потому что у него нет возможности доказать, что Бога нет, хотя бы по причине того, что сказать он не может чего конкретно нет, как Бог выглядит, чем/кем является, в представлении атеиста
если же атеист сможет описать как представляет Бога, получается что атеист себе представил Бога то есть поверил в него, поскольку описать того чего нет — нельзя
С какой стати в науку верят? Речь обычно про доверие результатам описания действительности той, или иной степени достоверности.
Смысл в том, что если бы сделал — его результаты совпали бы с заявленными. Пусть не любой, но проверить может. И проверяют, будьте покойны. Нет там веры ни на гран. Скепсис — один из инструментов научного познания, не менее важный, чем помянутая вами логика. С верой он сочетается от слова никак. Поэтому "и там и там вера" — сова, натянутая на глобус.
Снова здорова. Отсутствие не доказывают, это прямой путь в махровый релятивизм. Или мне доказывать отсутствие деда Мороза? Или отсутствие инопланетян у меня на лужайке? Бритва Оккама и бремя доказательства — прекрасные онтологические ножницы.
но Вы же никогда ничего подобного не делали ? Откуда Вы знаете ? Вы просто Верите в это ... Фильм Матрица видели ? Я думаю вот Вам ещё одна альтернатива
Вы так часто это повторяете, что это уже стало догматом для Вас
я думаю с Богом этот случай несколько разный правда ? Вы же не пытаетесь
насмехаться над людьми, детьми. верящими в Деда Мороза ? Вы же с пеной у рта не отрицаете его существование ? Просто приняли, что могут в него верить и всё ...
Но людям Верящим в Бога вы шанса не даёте, а пытаетесь оспорить это.
сам наш диалог подтверждению моих слов, я могу эксперимент провести
опубликовать две новости про деда Мороза и Бога и посмотрите что будет
как бы Вам не хотелось атеизм — это такая же Вера, основанная на догме, что Бога нет и подтвердить свои слова и слепую веру, атеист не может, хотя бы по причине, что описать ни Вы ни другие, не можете во что Вы не верите, я задал этот вопрос много раз, ответа нет
Право слово, если наука и религия — равноценны, так зачем вам в следующий раз тратиться, например, на анестезиолога в стоматологии? Просто помолитесь.
Я лишь отвечаю на "атеист верит, что не верит". Если оно выглядит в результате, как догмат... Ну, "за что взял, за то продал"...
А я думаю, что нет. И если бы взрослый верил в деда Мороза, на каковом основании шёл бы в массы со своими задорными... (сливки и сахар добавлять по вкусу).
Пена вам приснилась, а существование бога я не отрицаю элементарно потому, что нет предмета для отрицания. Не согласны? — Так ваше полное право доказать его существование или предъявить наличие. До этого замечательного момента я вовсе не богоборчеством занимаюсь, а опровержением досужих измышлений.
Наш диалог — подтверждение тому, что каждый судит по себе. Не больше. Но и не меньше.
Как бы вам ни хотелось, атеизм, вкратце — это не вера, а неверие. И что в таком случае подтверждать? Неверие? Возвращаемся к пункту про отсутствие предмета для отрицания и в седьмой раз едим шоколадку.
Вы и не получите ответа на свой вожделенный вопрос, ибо нет предмета для описания. Ваша же убеждённость в том, что нужный вам ответ существует — ваша проблема. Разумеется, уж она-то ничего общего с догматизмом не имеет.
иначе, Вы ведёте диалог о предмете, которого по вашему нет, и тратите вполне реальное время на это, и говорите этого нет ?
тут получается такой казус Ваше мнение о нём ничем не подтверждено, значить нелогично и получается Ваше мнение Вера, атеизм = религия или же Бог существует ;)
О ЛММ я тоже могу поговорить — отчего нет?
Вот вы взрослый человек, в деда Мороза не верите, так?
Так чем подтверждено ваше мнение о нём? Или ваше мнение — Вера, адедморозизм = религия или же дед Мороз существует?
Или всё таки постановка вопроса попросту некорректна?
не насмехаюсь над их верой ...
более того я чётко представляю как Дед Мороз выглядит, а это очень большая разница с вашим отрицанием Бога
В общем, или шибко богато у вас — такой охват духа, что представить страшно, или вы где-то запутались.
С моей точки зрения разница существует только у вас в голове. Вы делаете исключение там, где я остаюсь всего лишь последовательным и не провожу разницы между русскими народными сказками, шумерскими мифами, выросшими из них иудейскими пересказами скопипизженной космогонии, мифами Древней Греции... Ну и прочим художественным культурным наследием.
ну а это переход на личности, то есть капитуляция, с чём Вас и поздравляю, мне всё равно как вы называете свои убеждения/веру — факт не меняется, мне неважно "знаете ли вы что то", я написал сразу "будьте перед собой честны", мне не надо, перечитайте
Ну, за собой не замечаем, да) Я не в претензии, типичное явление. Да и всегда ж можно сказать: "у меня нет желания Вас задеть или оскорбить".
Вот! Так что с дедом Морозом-то? Вы не верите, или верите, что не верите? Или не верите, что верите, что не верите? Или не верите, что не верите, что верите, что не верите, потому что верите? Есть история про три сосны.
Вот!
вы свалились в типичное поведение для человека
моя фраза, ваша выше ...
а это переход на личности, то есть капитуляция
моё
Ну, за собой не замечаем, да)
ваше
я понимаю Вы хотите что то доказать, но упорствовать забывая о чём говорилось уже ...
nnm.me/comment/27301623/
ну вот и отлично, раз согласились
атеизм = религия
именно это и только это я и говорил, а верите Вы или нет, дело Ваше
В общем, суммирую (для себя): "атеист не верит в бога" — вполне достаточная конструкция, а всё, что сверху — типичная схоластическая пурга.
Зачем она заинтересованным лицам — вопрос, полагаю, потешный (а зачем веганы называют свою еду котлетами и сосисками?), но вторичный.
С этой стороны забора в любом случае выглядит так, будто заядлый курильщик рассказывает некурящим, что они тоже курят, но скрывают.
Бог, так сказать, в помощь.
Благо, если таки исключить из рассмотрения веру, как таковую, то ярлык религии можно нашлёпнуть на любой предмет. Тут трудно не согласиться.
Просто на верующих, бедняжках, так свет клином сошёлся, что за это надо убивать.
или
psihos.ru/fakty-o-psikhozak...
Но мало всё же есть на свете более трогательных вещей, чем истинноверующие, вдруг решившие, что они истиннознающие. Это к причинам.
по всей видимости, у Вас каша в голове, потому что одно другому противоречит, если, конечно, качественное образование было, а не как сейчас.
Заметил, что верунов постоянно разрывает от чувства превосходства над неверующими, как сказал один мой бывший товарищ, который вдруг стал веруном, и вдруг мне стал проповедовать: "тебе это недоступно". Я же ему казал, что это его личное дело, верить в поповские сказки или нет, но мне промывать мозги не позволю.
И вот с этим чуством превосходста — с гордыней, веруны противоречат своей вере, так как гордыня — смертный грех.
так что, или "трусы надень или крестик сними", то есть или верь и соблюдай заповеди, будь рабом божьим и смиренным, либо поучай, но тогда не кричи, что ты настоящий верующий.
Нашу эпоху расцениваю как эпоху деградации и мракобесия на государственном уровне. Следсвие ренесанса креационизма — интеллектуальная деградация, пассивность по одношению к своему будущему, абсолютная управляемость. Веруны к этому и ведут нас под сладкие речи о милости господней. Осталось только царя нам посадить на шею.
я вот думаю, а верите ли Вы в Бога на самом деле или имеет место разжигание ? Бог не одобряет агрессии
надеюсь я ошибаюсь и Вы искренни в своих чувствах простой усталости от бестолково поднимаемой темы
напомню. фанатизм это слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической сферах; доведенная до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям. атеист лишь следует фактам а не слепым утверждениям, не имеющим за собой доказательств. и кто после этого страдает фанатизмом? тот кто говорит не лезьте ко мне со своими догмами, живите как хотите или вы, у которого пукан разорвало, когда вам сказали, что на вас, говоря вашими словами, пох?
и не надо мне отвечать. я пошел спать потому как завтра на работу и потому, как мне тоже глубоко....и в проповедях ну совсем не нуждаюсь... просто неинтересно.
великолепное определение атеизма в представлении этого человека и Вас — слепое и безоговорочное следование убеждению, что Бога нет для Вас и критика любого, кто не согласен с Вами, я привёл поговорку про зеркало не зря
именно поэтому убеждает окружающих, что не верит в то, чего по его убеждению нет ;) ну тут прям факт на факте, правда для психиатра ;)
вы невнимательно прочли мой прошлый пост, я там всё написал
У меня есть верующие друзья. И мы друг на друга никоим образом не обижаемся за нашу разность взглядов (хотя иногда и дискутируем по данному вопросу). А регигиозный фанатизм — это либо одна из разновидностей фанатизма вообще (когда крыша едет не от инопланетян, а от бога), либо имеет в основе материальный интерес. Что мы и наблюдаем.