Это всего лишь холст и масло

Под картиной Сальвадора Дали портрет. На нём изображен Ник Николсон.

все мы умеем писать, но это не делает нас писателями. так и умение рисовать не делает человека художником. зачем копировать фото на холст, если можно это фото распечать?

Живопись отличается от фотографии тем, что передаёт "нереализм" — чувства, впечатления, отношение... Для "гиперреализма" существует фотография.

Ну, как же здесь не вспомнить незабвенное? :)))

Сюрреализм это совсем не то, что показано в конце. Это реалистично прорисованные, но невозможные вещи. Автор путает абстракционизм с поп-артом и авангардизмом. Главное-реализм! А фото-, гипер-, сюр- неважно. Вообще, Айвазовский ухитрялся нарисовать море так, как и сфотографировать не получится.

Деффка в форме ЦАХАЛ, с нашивками сержанта. Т.е. или близко к дембелю, или сверхсрок.
У таких обычно есть еще куча всяких значков на нагрудных кармана и шнурки инструкторов.
Черные высокие ботинки деффки обычно носят или в танках/артиллерии/инженерных, или в пехоте.
Распускать волосы в форме на публике формально нельзя. Можно схватить пяток дней "губы" (хотя баловство там).
Вывод: фуфло в одолженной форме.

Ваще офигеть! 100 из 10-ти. Люди владеют невероятным талантом в живописи, кто не понимает или понты ведёт, нос воротит -"не искюство", не имеют понятия о технике живописи, даже объяснять не буду. Автор подобрал правильное слово: феноменально!
А текст — ваще блеск. Мне понравилось это: "Стив Хэнкс, кстати, тоже живёт и работает не в Российской Федерации". Остроумно.
Путенская шушера загундели сразу- ...при чем тут вставание с колен...Попытка засрать политикой...
Да при том и всём — такое невозможно в вашей "путинской россии". В России уже ваще невозможно искусство для человечества. У вас искусство — это конъюнктурщики Глазунов, Кобзон, Галкин и Михалков. Люди искусства, таланты не смогут применить себя ни в науке, ни в искусстве и поэтому покидают страну. В какой галерее в России заинтересуются живописью, если художник не намажет краской портрет великого многоходовчика или депутатов? И ваще, а есть галерие современного искусства в России? Тут создали хоть что-то, чему подивились бы люди в Мире? Нетути!
Вот пример вашего лизоблюдского искусства, самое современное. А чё, давай, за-путенцы, забубень ктонть в стиле гипер-реализма картину маслом "В поисках Дна", выш такие таланты или только языком горазды в разных жанрах,ё...

Критики в искусстве мне всегда вызывают ассоциативный образ Промокашки — "Так и я смогу, ты мурку давай"
Вот вы сначала смогите )))

фотореализм отличается от гиперреализма тем, что в первом случае копируются фотографии, а во втором — компьютерно обработанные изображения... а вообще — De gustibus non est disputandum.. в голосовалке я отметил первый пункт, так как самое трудное в этой технике — спроецировать изображение на холст.. дальше вопрос терпения

Круто наверное смотрится гиперреализм совмещенный с сюрреализмом. Сюрреалистичные вещи нарисованные так, будто это фотография.

есть неплохие работы...кстати две последние Кандинского и Пикассо к сюрреализму отношения не имеют...и зачем статью о живописи замешивать на политике...везде есть прекрасные живописцы различных стилей...при чем тут вставание с колен...видимо этим автор старается прикрыть недостаток специального образования

Тяжело судить по картинам. Если бы холст в живую увидеть...

Согласен с топикстартером — это настоящее искусство и создать нечто подобное дано далеко не каждому (даже принтеру)! А все эти Дали, Пикассо (мазня которых представлена в конце темы) — это от лукавого. ИМХО.

копирование — не искусство !!! все эти картины перерисовывают с фотографий! так не проще ли распечатать фото на крутом принтере?

А $100 нарисовать может?

Любой хороший метеоролог, наверное, сможет сочинить целый трактат, глядя на эту фотографию — качественный, добротный, научно объективный трактат. А Есенин просто взял однажды и написал: "Выткался на озере алый свет зари..."
Герой статьи — отличный наблюдатель. Но не художник, увы.

Техника довольно простая, проектором фотка экспонируется на поверхность, на которую мастер неспеша переносит изображение.
Техника и правда довольно интересная, а вот искусством подобные работы врядли можно считать.

"Стив Хэнкс, кстати, тоже живёт и работает не в Российской Федерации"
Это вообще к чему было? Попытка засрать политикой интересный пост об искусстве?

По мне так гиперреализм лучше чем сюрреализм, ну не получаю я наслаждения от нагромождения красок и полутонов, в которые художник зачастую и смысл не вкладывает, или притягивает этот смысл за уши.

...хз, я конечно ламер в изобразительном искусстве, но срисовывание картины с фотки — по мне, так не очень-то канает-с за искусство... Максимум — копирование.. Да, мастерское — НО! копирование... :-))
.... был как-то в Русском музее в Питере — решил посмотреть, с чего взят этот киношно-мультяшный "штамп", где искусствовед подходит-отходит, рассматривая картину... Йопстыгыдым!!! — а ведь некоторые картины РЕАЛЬНО имеют объём — безо всяких 3Д-очков и прочих техноухищрений, просто рассматривая невооружённым глазом с определённого расстояния — надо просто найти эту !!! Для меня это было окрытием! ...Не всё, далеко не всё и не обязательно именитых мастеров, НО...