Это всего лишь холст и масло

данунах

Спасибо за статью, наконец то что то достойное внимания и выполнено мастерски.
А то на последней картине орангутанги не очень глаз радуют.
В этом мире многое в дань моде выдают за мастерство, которое таковым не является...

Если бы выбирать (если бы у меня были деньги чтоб выбирать) что повесить у себя в квартире.... я бы выбрал гиперреализм.... картины на которых изображена какая то хрень типа "я так вижу" от художника — пусть сам художник у себя в квартире такие и держит.... а я хочу видеть красивое, прекрасное и с правильными пропорциями.
Для тех кто заявит — тогда уж лучше фотографию, ведь тоже "гиперреализм" — я скажу: "так то фотография... так каждый сможет" (шучу конечно) нет, далеко не каждый но все равно это в разы проще чем рисовать все это кистью и красками согласитесь...

Треть обрисованные фотографии, треть 3D, треть чертежи. Это ремесло а не искусство. Картины нужно рисовать не с помощью технических средств, а через свои глаза, мозги и руки. И только таким образом можно передать истинный смысл нашего непростого мира.
Сходите на выставку-продажу картин и присмотритесь к картинам. Все картинки плоские — это ремесло, но в некоторых картинках виден объем. Они выплывают из треног и живут своей жизнью. Вот это и есть настоящее искусство.

Принтер не хуже справится. Надо только отрегулировать на использование маслянной краски.

Кстати, пример сюрреализма тут только один — работа Дали. Малевич — это абстракционизм (а точнее, супрематизм. Вроде бы), а Пикассо — кубизм.

И это что, искусство?

Абстрактная живопись возникла потому, что в начале 20го века рынок искусства контролировался определённой группой людей (х. критики) чуть менее, чем полностью. Уровень продукции был достаточно высок для обычного пользователя и оказалось, что определять, кто мастер, а кто безвестность, могут именно критики. Тут им и пришла в голову идея сформировать новый спрос / отделиться от старых, неудобных мастеров / поприкалываться над гоями — и получилось т.н. дегенеративное искусство, представленное и в этой статье.

За такую мазню надо руки отрывать

Предпоследняя: Ник Николсон — "клетчатый"! (Приключения принца Флоризеля)
Киса, спрашиваю вас, как художник художника, вы рисовать умеете? (Остап Бендер)
Моё мнение: соперничество с фотоаппаратом похвально, но лишь в плане занятия себя делом, а не бухлом.
Художник должен уметь показать видение мира своими глазами, то чего нет у обычного человека, то есть не только уметь рисовать, но и уметь оригинально видеть.
Карикатуры Херлуфа Биструпа, рекомендую всем, кто не видел, там он разносит всю эту братию бездарей в пух и прах!

Все же лучше, чем мазня Пикассо и всякие черные квадраты.

К последнему шедевру: Этож как надо ненавидеть женщин, чтоб так их изобразить?

Имитация живописи из фотографии куда интереснее, чем имитация фотографии из живописи. Убить пару сотен часов на рисование бампера.. Ахереть не встать

Сейчас гиперриализм неактуален. Его легко получить с помощью встроенной в смартфон камеры.

Да куда этим картинам до черного квадрата Малевича! Малевич вот это искусство!

— Официант, это чай или кофе?
— А Вы не можете отличить?
— Нет, не могу!
— Тогда какая Вам разница?

Все это потрясающе, но к искусству не имеет никакого отношения.
псы: автор поста — редкостное мудилко

Вспоминается притча о мастере стрельбы из лука, который приехал в другой город и увидел стену с нарисованными мишенями, которые были филигранно пронзены стрелами. На вопрос, кто это сделал, ему сказали, что это мастер Ямамото. Тогда, видя, что есть мастер более искусный, чем он сам, мастер стрельбы решил покончить собой. И только в последний момент его остановили, рассказав, что Ямамото мастер не стрельбы, а рисования мишеней, и лишь рисует их вокруг уже вонзенных стрел.
Это я к чему: у людей чувство цвета поистине достойное восхищения. Но это не повод сравнивать их с теми, кто рисует не с фотографии.

Еще хоть кто-нибудь знал бы, что такое этот самый "черный квадрат" и что конкретно подразумевал и хотел передать Малевич. Со времен очаковских любители елок-палок и медведей активно выдают свое невежество за мнение и так до сих пор.
Не смотря на высшее художественно — техническое (да, представьте и такое есть и давно) не являюсь поклонником модернизма, пост-модернизма, абстракционизма и тому подобных жанров. Между тем как таковое Малечич изобразил не художественное произведение, а концепт и свое отношение к тогдашней живописи, вернее к чему она уже тогда пришла. Дальше разжевывать не буду, у кого мозги есть сам поинтересуется подробностями. Остальные будут продолжать с апломбом рассказывать какое ничто чОрный квадрат и как они левой задней то же самое могут.
Кстати, 80% если не больше городского населения России и скорее всего большинство из здесь присутствующих имеют крышу над головой (какая-никакая а есть) во многом благодаря товарищу Малевичу. Именно его разработки стали основой дешевого панельного домостроения. Не будь его, велика вероятность что страна до сих пор жила бы в бараках (да, современных, но бараках).
По "гиперреализму" так называемому. В академической школе такого понятия нет и думаю не появится. Почему?!
Есть более понятный пример. В чем разница между скульптором и гончаром? Очень во многом их деятельность схожа и иногда не очень далеким товарищам может показаться, что разницы нет. Особенно, если скульптор например делает вазы, которые не спутать даже невооруженным взглядом. А разница фундаментальная. Гончар никогда такую не сделает вот и все. Его навык — потоковое производство с по этапной технологией (что есть и на картинках выше), а скульптор делает индивидуальные вещи и может гораздо больше чем предметы обихода — круглую скульптуру, рельефы, барельефы и так далее. Гончар ничего подобного не может в силу элементарных причин — знаний нет и навыков. Что бы круглую скульптуру ваять надо знать анатомию например. Ее не выучить полистав альбом с картинками. Это для примера. Плюс живопись как таковая это произвольный процесс. В ней практически нет и не было никаких "механических" этапов — сначала разукрашу руку, потом левый глаз и так далее.
Знаю, найдутся поклонники ширпотребной теории про "вкус-цвет и фламастеры", которые не поленятся зайти в профиль и залепить минус. Только вкус у вас от этого не появится ни на грамм. Рекомендую лучше зайти на профильные ресурсы и чуть-чуть познакомиться с предметом.

Если это масло, то круче ничего не видел, такие люди рождаются на планете однажды!