-
26 сен 17есть неплохие работы...кстати две последние Кандинского и Пикассо к сюрреализму отношения не имеют...и зачем статью о живописи замешивать на политике...везде есть прекрасные живописцы различных стилей...при чем тут вставание с колен...видимо этим автор старается прикрыть недостаток специального образования -
-
26 сен 17Здесь нет ничего от искусства.(за исключением пары-тройки картин).
Кулёк с помидорами гораздо быстрее снять на камеру.-
D26 сен 17Снять на камеру действительно быстрее, но тут-то суть в том, что это нарисовано на холсте и маслом.
Как было указано в комментариях, в своем жилище я бы с большим удовольствием повесил картины в стиле гиперреализма, а не сюрреализма, кубизма или авангардизма. Тут конечно каждому ближе что-то свое, спорить не буду. И дело совсем не в стоимости данных произведений искусства.-
26 сен 17Так зачем фотографировать кистью на холсте? Если на первый взгляд фотка неотличима от холста?
-
26 сен 17Ну каждому своё. вам "мурка" по вкусу, кому-то Бах, кому-то Вивальди, кому-то Рамштайн, но "мурка" не шедевр как бы она вам не нравилась. ГолоСовалка показывает, что серости в стране более половины — не новость. Слушающих "мурку" гораздо больше тех кому и Вэйкман, и Понти, и Вагнер, и Григ ценны. Но они обычно не доказывают с пеной у рта, что "мурка" ерунда, они ее просто не слушают.-
D26 сен 17Поставив "творения" Дали рядом с любым из вышеприведенных образцов... еще вопрос, что ближе к "Мурке"! И опять таки, у каждого свое представление о прекрасном. Извините, но мой взгляд совершенно не радуют творения в стиле кубизма, авангардизма и т.п. И глубоко плевать мне на критиков и общественное мнение по этому вопросу. Еще раз повторю, это мое личное мнение и никому я его не навязываю. А Вы, ставя меня в один ряд с любителями "мурки", как минимум банально оскорбляете...
-
-
D26 сен 17Признаю, Дали в оригинале не видел, не пришлось (хотя вряд ли мое отношение к его произведениям бы поменялось). При этом, удалось в свое время Сикстинскую Мадонну Рафаэля в оригинале увидеть и многие другие действительно Шедевры в картинной галерее во дворце Цвингер в Дрездене. Поверьте, получил неописуемое удовольствие и впечатления на всю жизнь. И вот что странно... ни одной картины Сальвадора Дали там не было.
-
-
-
-
-
-
-
26 сен 17
Любой хороший метеоролог, наверное, сможет сочинить целый трактат, глядя на эту фотографию — качественный, добротный, научно объективный трактат. А Есенин просто взял однажды и написал: "Выткался на озере алый свет зари..."
Герой статьи — отличный наблюдатель. Но не художник, увы. -
-
26 сен 17Техника довольно простая, проектором фотка экспонируется на поверхность, на которую мастер неспеша переносит изображение.
Техника и правда довольно интересная, а вот искусством подобные работы врядли можно считать.-
26 сен 17(Для Mudisatwa_Ye) Ну тогда если исходит из такой точки зрения Вильям Бугро как художник фото образных картин не создавал искусства. Да и картины представителей "гудзонского направления живописи" тогда то-же не являются искусством поскольку большая часть пейзажей там рисовалась с фотографий. Конечно я соглашусь что это не классическое искусство, но это на много лучше чем картины бабушки Мозес.-
26 сен 17рисовать с фотографии и рисовать по фотографии это две разные разницы.
-
-
V26 сен 17Техника довольно простая, проектором фотка экспонируется на поверхность, на которую мастер неспеша переносит изображение.
В данном случае ваша теория не имет подтверждения (см фото художника за работой)
а вот искусством подобные работы врядли можно считать.
Да, "Чёрный квадрат" Малевича — вот "большое" искуство :LOL:-
26 сен 17"Чёрный квадрат" просто провокативная картина. Тролли были во все века. можно и шуткой Малевича пощитать.
-
26 сен 17Уж скоки лет твердили миру
Коль склонны верить вы кумиру
Читайте, что писал он сам
А он писал, скажу я вам
Что тот квадрат не есть картина
Эксперимент на зренье мира
Был треугольник там и круг
Квадрат был выбран как-то вдруг
И вознесен на пьедистал
Но сам катриною не стал
Толпа взволнованных дебилов
Его к Олимпу прикрутила. -
-
-
26 сен 17Фото художника за работой — постановочное, как этот художник работает в дейчствительности ни я ни вы не знаем. Но я видел других художников работающих в подобной технике, и не на фото, а стоял рядом и наблюдал.
Относительно квадрата Малевича не всё так просто, на репродукции в журнале он и правда выглядит просто черным квадратом, а когда рассматриваешь вблизи — то это довольно занятная штука. Хотя в чем то вы правы, художественая ценность квадрата вызывает довольно много сомнений.-
E26 сен 17вы что, реально рассматривали квадрат малевича и вблизи и из дали? искали потаенные смыслы? это просто концепт. тогда мода пошла на всякие новые находки в живописи. супербеспредметность. чистый холст изрезанный ножом. всякие квадраты. красные, черные. нет в них смысла блять. это КОНЦЕПТ
-
26 сен 17а кто вам сказал, что я пытался в нем узреть смысл? иногда в темноте, закрыв глаза, человек "видит" очертания предметов, которые были видны при свете. В полнейшей тишине и полнейшей темноте это можно иногда даже найти занятным, но смысла там нет. Примерно с той же прзиции я созерцал и квадрат. Да черный, с продристями нижних слоев краски, и действительно занятный.
-
-
D26 сен 17Позволю себе не согласиться.
Да, возможно использование техники (проектор, экспонирование изображения) в какой-то степени облегчает работу, но вот боюсь, что этого далеко не достаточно, чтобы настолько точно передать цвета, оттенки, игру света! Подобрать под все это краски тоже надо уметь.
-
-
-
-
F26 сен 17...хз, я конечно ламер в изобразительном искусстве, но срисовывание картины с фотки — по мне, так не очень-то канает-с за искусство... Максимум — копирование.. Да, мастерское — НО! копирование... :-))
.... был как-то в Русском музее в Питере — решил посмотреть, с чего взят этот киношно-мультяшный "штамп", где искусствовед подходит-отходит, рассматривая картину... Йопстыгыдым!!! — а ведь некоторые картины РЕАЛЬНО имеют объём — безо всяких 3Д-очков и прочих техноухищрений, просто рассматривая невооружённым глазом с определённого расстояния — надо просто найти эту !!! Для меня это было окрытием! ...Не всё, далеко не всё и не обязательно именитых мастеров, НО...-
26 сен 17Интересное открытие, надо будет попробовать. Раньше делали псевдо3D очки, в которых изображения правого и левого глаз менялись местами, и плоская картина выглядела объемной. Возможно и при изменении угла обозрения картин происходит нечто подобное.
Еще есть прием рассматривания картин, (и кинофильмов) — по системе Дзен. Суть Дзен в том, чтобы просто созерцать, не делая никаких выводов, решений. Тогда становятся видимы малозаметные детали и открывается суть вещей — глубинный смысл картины или фильма.
-
Сделано с
NoNaMe