-
22 окт 16Если будет введена возможность смотреть, кто какую оценку поставил, это положит начало карма-войнам. Оценка пользователей пользователями и сейчас то не особо нужна, а с учетом того, что падение кармы до определенного уровня влечет существенные ограничения, такая оценка наоборот вредна и опасна. Следить за тем, чтобы совсем уж неподходящие пользователи не публиковали совсем уж неподходящие комментарии и статьи — это работа модераторов.-
-
-
-
-
-
22 окт 161. Вы не так уж и против: "Если это касается оценок за комментарии, я полностью поддерживаю. Причем, можно чтобы и плюсов это тоже касалось. Во-первых, написавшему комментарий важна обоснованность оценки. Во-вторых, чтобы мультиакаунтам было сложнее делать свои темные делишки."
2. Неадекватом себя считает мало кто (я тоже вас не считаю)
3. Можете не соглашаться- дело ваше. Просто читайте тему и смотрите акки.
4. Моя фраза характеризует достаточно большую группу, что никак не может соответствовать переходу на личности. Вот вы, например, на тот же комментарий ответили по сути и развернуто, никоим образом не характеризуя меня, а лишь мои высказывания. Подали прекрасный пример.-
23 окт 16А я наоборот не против рейтингов, хоть и заминусован. Только не надо сидящим в минусе резать функционал. Причем этих минусов могут накидать совсем не много для этого и даже за слегка отличную позицию от вашей
А так пусть минусуют, я не против. С меня не убудет, а человеку легче станет
-
-
-
-
-
-
-
-
-
U22 окт 16Вообще забавно почитать. Множество комментов сводится к вопросам + и -, кармы и т.п. То есть просто к уязвленному самолюбию. Кто-то может ставить плюсы, кто-то не может (сиречь чести такой не имеет), кто-то ответить анонимному обидчику не может...... А вопрос-то был как ресурс улучшить!
На мой взгляд в вопросе +и- все прекрасно работает. Комментарии совсем неадекватных людей либо скрываются и ты можешь их прочитать сам по своему желанию или нездоровому удовольствию, а совсем уж неадекватные и вовсе удаляются. Т.е. работает система.
А в остальном неужели люди не понимают, что всегда найдутся согласные с какими-то идеями, будут несогласные. Сейчас положено сказать: "в споре рождается истина". Если есть люди, кто серьезно воспринимает это как индикатор какой-то, то боюсь у таких людей проблемы с самооценкой, либо из определенного возраста не вышел человек, а что чаще всего бывает — и то и другое сразу.-
-
-
22 окт 16надо оценивать с точки зрения юзабилити.
развитие сайта возможно только с приходом сюда новых пользователей, а не закрываться от всех и вся и ждать что те кто остались будут генерировать в разы чего то больше и лучше. или все внезапно очнутся, перестанут копипастить и начнут генерировать авторский контент? откуда он возьмется?
те кто его писал ушли, тот же бумбурум.
-
-
U22 окт 16Тогда опять вопрос о другом. Для каких целей сюда эти новички идут? Я подозреваю, что цели у многих совершенно разные. За всех говорить не буду, за себя только. Мне NNM нравится исключительно как информационный ресурс. Я почти не участвую в обсуждениях чего-либо. Вот сейчас прям я сделал годовую норм комментов на этом ресурсе и то только в силу того, что конкретно сейчас не занят и могу себе это позволить. Как информационный ресурс и источник разных разных тематических блогов мне все нравится. Здесь регулярно появляются интересные статьи, обзоры и т.п. Бывает и копипаст и повторения чего-то.... и что теперь? А бывает нытье: .... ну вот опять то же самое; .... у этого поста бородище 30 лет (первый раз опубликовали когда еще интернета не было ни у кого); .... да NNM уже не тот... и т.д. А новичок, который сюда пришел высказать свое авторитетнейшее мнение и которого не поняли ..... ну извините
-
-
-
-
-
-
22 окт 16Главное, что нужно сделать, это добавить возможность использования bb-кодов в постах (ссылки, картинки, видео) ДЛЯ ВСЕХ комментирующих. Все остальное — фигня.
P.S. Спасибо, что комментарии, которые "оценивает" местная школота (вот же дебилы, чесслово), больше не скрываются. Давно пора было это сделать. Теперь их плюсики и минусики нафиг никому неинтересны. Пусть хоть на голову встанут, клоуны :)))-
22 окт 16Вот пришел неадекватный, заминусованный в кашу пользователь, опять в первом же своем сообщении сказал глупость, и обозвал всех школотой, дебилами и клоунами.
P.S. Прошу вернуть систему скрытия комментария! Это заставляет пользователей более критично анализировать свои высказывания.-
-
-
-
22 окт 16Что ж, считаю вопрос менять или не менять свое мнение вполне дискутабельным.
Вот Вы, например, что-то для себя однажды решив, повторяете это из раза в раз, и ничто вас не может свернуть с этого пути. Даже если это становится полной глупостью.
Но смею вам напомнить небезызвестную пословицу — Tempora mutantur et nos mutantur in illis, и большинство не глупых людей прекрасно это осознают.-
22 окт 16Ну вот мы и научились копипэйстить латынь! Не то, чтоб в языках были способны (это ж сущий пустяк, что вы даже английского не знаете), но нажать заветные контрл-си и контрл-ви это ж так круто. Еще чуть-чуть и вы поднимитесь на одну ступень с гениальными мастерицами философских статусов во вконтакте ;)
-
-
-
-
-
22 окт 16да сам найди, не маленький уже. А я видела дискуссии этих двоих и могу сказать, что оба адекватны, но придерживаются противоположных взглядов. Это ещё один аргумент в пользу того, что нужно убирать рейтинг. Оба адекватны, оба вменяемы. Но один заминусован, а второй в плюсе. И это только из-за разного мировоззрения.
-
22 окт 16это кто адекватен? Вот этот пользователь, который в теме
"NoNaMe: Какой функционал вы хотели бы видеть на сайте?"
вклиниваясь третьим в разговор, не имея ни малейшего понятия о собеседнике, позволяет себе делать столь провокационные комментарии?
KimJongUn (김정은) сегодня, 15:44 #
Ну вот мы и научились копипэйстить латынь! Не то, чтоб в языках были способны (это ж сущий пустяк, что вы даже английского не знаете), но нажать заветные контрл-си и контрл-ви это ж так круто. Еще чуть-чуть и вы поднимитесь на одну ступень с гениальными мастерицами философских статусов во вконтакте ;)"
Ну уж увольте, не надо меня с ним сравнивать :)-
-
22 окт 16почему вы в моем случае считаете это нормальным, а в своем нет?
↓
2
+
miss13 ((ля-ля-ля)) сегодня, 18:26 #
Ещё раз напомню для желающих устроить тут базар, как в Арбитраже: обсуждается тема функционала сайта, а не моя персона. castrorus (Fidel) возьмите себя в руки.
Ответить
-
-
-
-
-
23 окт 16>>> Вот пришел неадекватный, заминусованный в кашу пользователь, опять в первом же своем сообщении сказал глупость, и обозвал всех школотой, дебилами и клоунами.
--- Он заминусован в кашу, потому что у нормальных, не заминусованных в кашу, а лишь слегка, нет возможности поставить плюс. А у тех кто в плюсе, в лом ему тоже добавлять плюс, плюс им пофиг
Вот человек не принадлежащий ни к каким запутинцам и местным кланам заминусован и, часто в кашу.
Оскорбления это зло от Кима. Признаю. Но я тут про другое
-
-
-
-
22 окт 16Сделать +- обоснованным и с подписью, иметь возможность скрывать свои сообщения от минусаторов, чтобы меньше их раздражать, иметь возможность скрывать чужие сообщения от неадекватов. Ч/б списки для фильтрации мусора. -
Сделано с
NoNaMe