"А давайте вы начнете с себя? Вся проблема именно в вас, вы провоцируете своими гадкими комментариями.Вас банить надо, а не человека у которого к вам неприязнь на почве ваших комментариев. "
Утащила из Арбитража. Наглядная демонстрация того, что нужно убирать систему+-. Всем, кто думает не так, как HannibalLecter( взято в качестве примера!), СТАВИТСЯ В ВИНУ ИНАКОМЫСЛИЕ. Оказывается, уже за это БАНИТЬ предлагают. Неприязнь к человеку, возникающая на почве РАЗНОСТИ во взглядах( такое бывает не от большого ума, кстати) не должна быть поводом лишать его( этого человека) возможности высказаться.
Инакомыслие это хорошо, но вы постарайтесь увидеть разницу. Что бы было понятно — я прихожу на форум поэтов и заявляю, пардон, "Есенин — дурак, его поэзия — профанация, его бездарное творчество умерло, мы должны отказаться от Есеннина! Какие проблемы? Я так считаю!"
Что будет дальше? В лучшем случае, вас попросят процитировать ваши собственные стихи. Но в большинстве подобных случаев, иметь дело с подобными инакомыслиями желания не возникает. Поэтому, если нет возможности забанить, вплоне логично скрыть комментарий, продемонстрировав хаму точку зрения большинства. Только и всего.
Но есть и второй вариант. Я прихожу на форум поэтов и заявляю: "Господа! Дар Есенина — мир конкретных, деревенских образов, но что касается темы платонической любви, мне кажется, он проигрывает Александру Сергеевичу! Что Вы об этом думаете?"
Так вот в этом случае вы можете забыть про минуса, в вас увидят интересного собеседника, а любители Есенина и Пушкина обеспечат вам интересное времяпрепровождение. То же самое касается и Путина :))
Я уже видела, как тут самозабвенно называли дураком и подлецом Окуджаву. И эти коменты были проплюсованы без требования предоставить на суд общественности творчество их автора.
Можно изгаляться и придумывать способы оставить систему рейтинга, дабы махать не аргументами, а плюсиками=минусиками. Ваше право. Но аргументы посерьёзнее давайте. Не нужно в двадцатый раз намекать на некую виктимность.Вы ниже чётко же озвучили, что нужно говорить то, что хотят услышать, забыв про индивидуальность, тогда плюсы гарантированы.
Помню, что-то такое было. Начал читать — какое то копание в старом грузинском белье. Возможно, достоверное. Возможно, вброс. Инфы не достаточно.
Не посчитал нужным вмешиваться. С одной стороны, его творчеством не увлекался (что бы защищать), с другой стороны, одна-единственная статья не повод поливать грязью. Публичных заявлений ака Макаревич он не делал.
Вот вы уповаете все время на "иначе", на "инакомыслие". Почему в обществе есть определенны нормы поведения? Ну я считаю, что (подставь что угодно) это нормально, но меня за это оштрафуют. Кто в данном случае прав? Могу ли я кричать "долой цензуру, подавляют инакомыслие!" и т.д.?
Какой бы заслуженный поэт не был, это не дает ему право говорить гадости про народ, который его кормит (см. Макаревич).
Да, это его мнение. Высказывать его не запрещается. Но после этого пусть не рассчитывает на любовь. Народ имеет право не согласиться и поставить человеку минус.
Вы в курсе наличия в российском УК статьи за наемничество? Под которую со свистом попадают все граждане РФ, участвующие в боевых действиях на территории Украины?
Он мне не нравится. Не звучит! Что он все о природе и о природе, об одном и том же... И вообще он алкоголик. Параноик. Слог- примитивный. В мире его мало знают.
А мне вообще пофигу как оно преводится, я на русском языке разговариваю.
Мне не нравится творчество Иванова потому что он слишком мало уделяет внимания деталям или мне не нравится творчество Иванова потому что он мудак — это два разных unlike, не находите?
1. Рейтинг убрать. Или же сделать возможность просмотра, кто поставил +/-, в идеале добавить обязательный комментарий почему человек решил поставить такую оценку.
2. К оценкам к комментариям так же добавить просмотр кто что поставил.
3. Комментарии сделать редактируемыми один раз в течении N минут после публикации или же пока на него не ответили.
4. В блоке "Рекомендуемое" сделать меньше шрифт и размер картинок.
5.Ко всему прочему, что написал Георгич, авторские новости, кроме главной, выводить в отдельный раздел (не посты уровня "красивые обои" или "книга по бисероплетению").
1-2 зря вы так. Легче боты минусующие потихому и много людей будут видны. Плюсы можно ставить без коментариев. Большинство вроде не против и проблем в этом не видит
1. Картинки, видео и музыку дать возможность вставлять всем. Сделать к комментариям нормальное меню, со смайликами и вставкой картинок и тегов. Добавить возможность скрыть картинку/текст под спойлер.
2. Возможность оценивать статьи и комментарии дать всем. Это позволит новичкам пользоваться ВСЕМ функционалом сайта.
3. Карму считать исключительно по +- комментариев и статей. Текущее значение кармы оторвано от реальности: в коментах могут быть десятки плюсов а в карме минусы, если один раз плюсил в карму то второй раз уже не получится, ну и минус в карму перекрывает плюс.
4. Присваивать пользователям новый статус в зависимости от кармы и времени нахождения на ресурсе. При достижении определённого статуса добавлять специальные возможности оформления: шрифты, цвет, и т п.
5. Обновления комментариев сделать автоматически отдельно от статьи. Ветки комментариев скрывать и открывать по нажатию на ветку.
6. С ботами бороться программными методами. Карма здесь не только не помогает, но и является дополнительным инструментом ИХ влияния на пользователей. Сто ботов за раз могут увести сто баллов, а нормальный пользователь — только один балл!
Ро́бот, или бот, а также интернет-бот, www-бот и т. п. (англ. bot, сокр. от чеш. robot) — специальная программа, выполняющая автоматически и/или по заданному расписанию какие-либо действия через те же интерфейсы, что и обычный пользователь. При обсуждении компьютерных программ термин употребляется в основном в применении к Интернету.
Обычно боты предназначаются для выполнения работы, однообразной и повторяемой, с максимально возможной скоростью (очевидно, намного выше возможностей человека). Лицо, обслуживающее серверы, может поместить на сервере файл robots.txt, содержащий ограничения, которым обязаны подчиняться боты.
Я в курсе, что бот это специальная программа, потому и предлагаю бороться с ними программными методами. Порог кармы, комменты раз в две недели — эти меры ограничивают использование ботов лишь частично, тогда как пользователям сайта создают дополнительные неудобства.
Сейчас очень плохо работает "Персональная лента": невозможно добраться до "позавчерашней" новости, — лента сбивается.
Раньше "Персональная лента" (или её аналог — не помню точно, как она называлась) работала постранично, как сейчас работают "News", "Filez" etc.
Нельзя ли "Персональной ленте" вернуть старый функционал? Раньше эта "лента" заполнялась новостями из "Подключенные доки", было очень удобно, легко находилось то, что пропустил.
острые новости и так не пропускают. В настоящее время острым являются отношения между Россией и Украиной. Так не пропускают в новости сведения из Украины. Особенно отрицательные. А вот дерьмо о России — всегда пожалуйста!
Я не хочу сказать что острым будет дерьмо со с Украины, но ведь новости о политике и экономике ... Что в этом отрицательного? Почему блокируют публикацию?
— С дебилами игнор. 10 юзеров заигнорировали бан по новости.
— Каменты тереть запретить всем! Банить по доку модерам запретить! Только через систему игноров.
— Авторам медальки к аваторе. Особо отмечать процент авторских новостей по сравнению с капипостом. Если процент авторских высоких к аваторке лавровый венок. :)) И выделять каменты такого юзера в рамку или цветом. Аналог золотого аккаунта на dirty. Привилегии там всякие.
— Каменты не редактировать. Пусть дурь каждого будет видна.
— Новостные кнопки в каменты.
— Каменты должны быть как чат c автообновлением. Обновлять страницу это уже анахронизм. АJAX сто лет как придумали.
— Сделайте наконец, что бы каменты не прыгали! Что это так сложно?
— Правильно здесь отметили ниже что этот сайт комментаторов. Потому что новости есть везде, например на mail.ru Значит и каменты надо ставить на гланге, а новости засунуть куда нибудь. :))
— Кроме новостей сделать линейку новостных постов. Т.е. одна картинка с описанием новости. Возможность сделать мини новость побыстрому.
Если всё же оставить систему рейтинга, то карма должна зависеть в первую очередь от рейтингов каментов. Почему я против рейтинга, да потому что cлишком много склок и времени уделяется этой фигне. Неужели админам самим не надоело читать про то как кто то кому то не так поставил плюсег, минусег?
УВАЖАЕМЫЕ! Как улучшить ресурс и даже функционал?! Возможно достаточно просто позитивного мышления и позитивного настроения (особенно в момент нажатия кнопочки "Добавить комментарий"). Чего я всем от души желаю! Лично от себя, пользуясь случаем, что тут, вероятно, куча админов, попрошу побольше хороших гифок дня. Как правило они вполне так хорошо поднимают настроение.
Комментарии
С понедельника начинаю новую жизнь — буду себе в док посты складывать и в раздел (тем более на индекс) не отправлять...
А то чего доброго плюсы в карму наставят.
А плюсы — зло, грех и ваще развращают.
И я самый развратный тут, оказывается...
Ушол псалтырь читать!
"А давайте вы начнете с себя? Вся проблема именно в вас, вы провоцируете своими гадкими комментариями.Вас банить надо, а не человека у которого к вам неприязнь на почве ваших комментариев. "
Утащила из Арбитража. Наглядная демонстрация того, что нужно убирать систему+-. Всем, кто думает не так, как HannibalLecter( взято в качестве примера!), СТАВИТСЯ В ВИНУ ИНАКОМЫСЛИЕ. Оказывается, уже за это БАНИТЬ предлагают. Неприязнь к человеку, возникающая на почве РАЗНОСТИ во взглядах( такое бывает не от большого ума, кстати) не должна быть поводом лишать его( этого человека) возможности высказаться.
Инакомыслие это хорошо, но вы постарайтесь увидеть разницу. Что бы было понятно — я прихожу на форум поэтов и заявляю, пардон, "Есенин — дурак, его поэзия — профанация, его бездарное творчество умерло, мы должны отказаться от Есеннина! Какие проблемы? Я так считаю!"
Что будет дальше? В лучшем случае, вас попросят процитировать ваши собственные стихи. Но в большинстве подобных случаев, иметь дело с подобными инакомыслиями желания не возникает. Поэтому, если нет возможности забанить, вплоне логично скрыть комментарий, продемонстрировав хаму точку зрения большинства. Только и всего.
Но есть и второй вариант. Я прихожу на форум поэтов и заявляю: "Господа! Дар Есенина — мир конкретных, деревенских образов, но что касается темы платонической любви, мне кажется, он проигрывает Александру Сергеевичу! Что Вы об этом думаете?"
Так вот в этом случае вы можете забыть про минуса, в вас увидят интересного собеседника, а любители Есенина и Пушкина обеспечат вам интересное времяпрепровождение. То же самое касается и Путина :))
гы-гы..
Можно изгаляться и придумывать способы оставить систему рейтинга, дабы махать не аргументами, а плюсиками=минусиками. Ваше право. Но аргументы посерьёзнее давайте. Не нужно в двадцатый раз намекать на некую виктимность.Вы ниже чётко же озвучили, что нужно говорить то, что хотят услышать, забыв про индивидуальность, тогда плюсы гарантированы.
Помню, что-то такое было. Начал читать — какое то копание в старом грузинском белье. Возможно, достоверное. Возможно, вброс. Инфы не достаточно.
Не посчитал нужным вмешиваться. С одной стороны, его творчеством не увлекался (что бы защищать), с другой стороны, одна-единственная статья не повод поливать грязью. Публичных заявлений ака Макаревич он не делал.
Просто прошел мимо.
Какой бы заслуженный поэт не был, это не дает ему право говорить гадости про народ, который его кормит (см. Макаревич).
Да, это его мнение. Высказывать его не запрещается. Но после этого пусть не рассчитывает на любовь. Народ имеет право не согласиться и поставить человеку минус.
За наемничество? Т.е. нанимаясь на работу я попадаю под УК?
Потрудитесь излагать свои мысли более связанно, троль.
Если вы балабол, то проконсультируйтесь у юриста, нанимаясь на какую работу вы попадаете под эту статью.
Он мне не нравится. Не звучит! Что он все о природе и о природе, об одном и том же... И вообще он алкоголик. Параноик. Слог- примитивный. В мире его мало знают.
Это практически дословное шариковское "голова пухнет".
Мне не нравится творчество Иванова потому что он слишком мало уделяет внимания деталям или мне не нравится творчество Иванова потому что он мудак — это два разных unlike, не находите?
Совесть что ли гложет?
2. К оценкам к комментариям так же добавить просмотр кто что поставил.
3. Комментарии сделать редактируемыми один раз в течении N минут после публикации или же пока на него не ответили.
4. В блоке "Рекомендуемое" сделать меньше шрифт и размер картинок.
5.Ко всему прочему, что написал Георгич, авторские новости, кроме главной, выводить в отдельный раздел (не посты уровня "красивые обои" или "книга по бисероплетению").
2. К оценкам к комментария так же добавлять просмотр не имеет смысла. Этого нет ни на одном сайте интернета.
3.+
4.+
5.+
2. Возможность оценивать статьи и комментарии дать всем. Это позволит новичкам пользоваться ВСЕМ функционалом сайта.
3. Карму считать исключительно по +- комментариев и статей. Текущее значение кармы оторвано от реальности: в коментах могут быть десятки плюсов а в карме минусы, если один раз плюсил в карму то второй раз уже не получится, ну и минус в карму перекрывает плюс.
4. Присваивать пользователям новый статус в зависимости от кармы и времени нахождения на ресурсе. При достижении определённого статуса добавлять специальные возможности оформления: шрифты, цвет, и т п.
5. Обновления комментариев сделать автоматически отдельно от статьи. Ветки комментариев скрывать и открывать по нажатию на ветку.
6. С ботами бороться программными методами. Карма здесь не только не помогает, но и является дополнительным инструментом ИХ влияния на пользователей. Сто ботов за раз могут увести сто баллов, а нормальный пользователь — только один балл!
Обычно боты предназначаются для выполнения работы, однообразной и повторяемой, с максимально возможной скоростью (очевидно, намного выше возможностей человека). Лицо, обслуживающее серверы, может поместить на сервере файл robots.txt, содержащий ограничения, которым обязаны подчиняться боты.
©Википедия
Раньше "Персональная лента" (или её аналог — не помню точно, как она называлась) работала постранично, как сейчас работают "News", "Filez" etc.
Нельзя ли "Персональной ленте" вернуть старый функционал? Раньше эта "лента" заполнялась новостями из "Подключенные доки", было очень удобно, легко находилось то, что пропустил.
Удачная новость — это если срач развели в комментариях? :)
Если сделать поощрение только по оценке — то весь индекс будет заполонен слащавой фигней с котиками, гифками, всяким абсурдом и прочим бредом)
Все "острые" новости исчезнут (или их станет очень мало, а постить их будут только те, кто идет "поперек системы"))
Я не хочу сказать что острым будет дерьмо со с Украины, но ведь новости о политике и экономике ... Что в этом отрицательного? Почему блокируют публикацию?
— С дебилами игнор. 10 юзеров заигнорировали бан по новости.
— Каменты тереть запретить всем! Банить по доку модерам запретить! Только через систему игноров.
— Авторам медальки к аваторе. Особо отмечать процент авторских новостей по сравнению с капипостом. Если процент авторских высоких к аваторке лавровый венок. :)) И выделять каменты такого юзера в рамку или цветом. Аналог золотого аккаунта на dirty. Привилегии там всякие.
— Каменты не редактировать. Пусть дурь каждого будет видна.
— Новостные кнопки в каменты.
— Каменты должны быть как чат c автообновлением. Обновлять страницу это уже анахронизм. АJAX сто лет как придумали.
— Сделайте наконец, что бы каменты не прыгали! Что это так сложно?
— Правильно здесь отметили ниже что этот сайт комментаторов. Потому что новости есть везде, например на mail.ru Значит и каменты надо ставить на гланге, а новости засунуть куда нибудь. :))
— Кроме новостей сделать линейку новостных постов. Т.е. одна картинка с описанием новости. Возможность сделать мини новость побыстрому.
Если всё же оставить систему рейтинга, то карма должна зависеть в первую очередь от рейтингов каментов. Почему я против рейтинга, да потому что cлишком много склок и времени уделяется этой фигне. Неужели админам самим не надоело читать про то как кто то кому то не так поставил плюсег, минусег?
Правда перестал выкладывать новости, да и общаться тоже. Неадекватность модератора достала