Ивану Васильевичу меняют историю

Милашка Иван Васильевич окочуревший за всю опритчину немногим более 3000 людишек по сравнению со своими евжопейскими коллегами гуманист масштаба мамки Терезки

западных лжецов послушать так в России ежедневно по улицам текли кровавые реки,а царь то и дело занимался казнями либеральной оппозиции-душил их душил,душил их душил))))
Про крестовые походы,папские инквизиции ,варфоломеевские ночи походу вспоминать совсем не комильыо.
Зато обсасывать как Иван Грозный "убил своего сына"-это да.
И даже картина есть в подтверждении! Автор картины стоял и рисовал всё вживую) Был бы фотоаппарат сфотал бы,а так верьте картине)

Есть сильное фэнтези с философским подтекстом — "Ода абсолютной жестокости". Кому не влом, прочитайте, тема статьи там хорошо раскрыта, хотя и не про Грозного.
litres.ru

Вот оставлю одно фото, а вы дальше думайте..

То что настоящая история России является абсолютной тайной, не удивительно. Она переписывалась многократно начиная с Петра первого. Целый "институт" работал при Екатерине который сочинял "великое прошлое".
Нужно относиться спокойно ко всему этому мракобесию, т.к. время ускоряется и уже в течении одного поколения мы наблюдаем как история переписывается несколько раз.
Всего лишь 20 лет назад Кадыров был "террористом, головорезом и абсолютным злом", сегодня он "Герой России и последняя надежда Кремля" Чёрное называют белым, белое чёрным. Так было и будет всегда. Правда запрещена, это ведь Россия детка.

Я лично не пойму почему его считают тираном.
Потому что уничтожил как теперь говорят конкурентов? Дак это даже в истории России не редкость. Вспомните хотя бы как пришла к власти Екатерина II. Но блин теперь она Великая, а он Грозный.
Или дело в в том что он 4-5тыс душ погубил? А человеческая жизнь священа? Тогда поищите сколько крепостных умерло на берегах Невы при строительстве Питера.
Мое мнение, что после его правления не было нескольких поколений его потомков, которые бы отбеливали историю. Как это было и с Петром I, и Екатериной II. Вместо этого после смерти Ивана IV, на трон сел Федор Блаженный (само прозвище говорит о многом), а потом и вовсе смутные времена начались.

Достойная историческая личность. Почему бы и не увековечить память о ней.

Про Папские инквизиции забыли ?
А сколько "ведьм" пожгли на кострах .....
А всё же Она вертится .... :-)

Либералам-русофобам никогда не нравились русские правители, при которых Россия становилась сильнее и независимее. И здесь не важно кто перед ними — Иван IV, Петр I, Екатерина Великая или Сталин. Для них сильная Россия — как кость в горле.
Их значительно больше устраивают "правители" типа Николы-Кровавого.

Манипуляции сразу видны по таким фразам, цитирую:
"Среди серьезных историков никаких особых споров о фигуре Грозного и ее роли в истории страны нет. И фигура, и роль, и память — зловещие."
Таким образом, любой оппонент заведомо объявляется "не серьёзным" историком, то есть, не заслуживающим доверия. А дальше можно шпарить любую пропаганду.