Американцы сомневаются в превосходстве «Арматы»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Peresmeshnik15
    17 окт 16
    Пусть Армата сначала в войсках появится, поездит, постреляет. Маус немцы тоже оружием победы видели.
    Ответить
  • KimJongUn
    16 окт 16
    > Американцы сомневаются в превосходстве «Арматы»

    О чем базар, вообще? Арматы никогда не будут биться против Абрамсов, ибо другой континент, а телепортацию еще не изобрели.
    Ответить
    • Y
      В России к 2035 году обещают внедрить квантовую телепортацию. Так что, у нас есть шансы понаблюдать за боем Абрамса с телепортированным Т-14.
      Ответить
    • ru123456789
      Ну как сказать, как сказать. НАТО на границах России кругом.
      Ответить
      • KimJongUn
        И че? Это страны ЕС. Причем здесь американцы? Их танки никогда не попадут сюда, а наши не попадут туда.
        Ответить
        • hugobosss
          — этот надувной?

          nv.ua/opinion/bochkala/«abr...
          Ответить
        • ru123456789
          Хорошо жить вам в С. Корее. Интернет только для внутренного пользования. Кто выходит за границы Великого фай ерволл знает, что страны ЕС состоят в НАТО, частью которого является США и поставляют военную технику этим странам. Конечно у Британии, Германии и Франции есть техника собственного производства. А вот мелкие страны-члены НАТО наверняка пользуются и американскими танками Абрамс в рамке каких-то договоров. Да и вслучае конфликта в Европе американцы просто ОБЯЗАНЫ присоединиться к европейским союзникам по НАТО...СО СВОИМИ ТАНКАМИ АБРАМС
          Ответить
    • O
      хотя тут тебе уже ответили, но напомню еще раз, что не обязательно везти их через океан, мирикосовских баз везде хватает, пару-тройку корыт можно привезти хоть из Польши, хоть с Прибалтики
      Ответить
      • KimJongUn
        Да хоть с Луны. Танковых боев Россия-США вроде Курской Дуги не будет, ибо это два разных континента. Исход войны решать Тополя, Воеводы, Трайденты и Минитмэны.
        Ответить
        • KimJongUn
          И могу заверить, что и для России и для США исход будет одинаковым. Не выживет никто.
          Ответить
          • Peresmeshnik15
            Так можно было заверять в 1986, но не в 2016. ПРО обнулило все шахтные ПУ, не просветишь — сколько на боевом дежурстве сейчас у ВМФ РФ ядерных стратегов ? 2? 3?

            Как раз сейчас американцы вплотную подошли к возможности реализовать доктрину опережающего глобального удара.

            А РФ вообще нет никакого смысла выжигать. 3-4 города и государство исчезнет, коррупционные вертикали управления выживают только в среде болота, неподвижности, их задача — высасывать страну, а не управлять. В экстремальных условиях вся местная власть разбегается как крысы, потому что они крысы и есть.
            Ответить
            • J
              вот именно поэтому в случае БП губернаторы, органы местного самоуправления края, региональные управления МВД, МЧС, ФСБ, а также части и подразделения Росгвардии в военное время перейдут в подчинение командования военных округов Минобороны России.
              Ответить
              • Peresmeshnik15
                Это на бумаге. А в реальности управление военными сводится к патрулированию территории, потому что ничего другого они не умеют. Всё мы это проходили ещё в Армении.
                Ответить
                • J
                  на чем основано ваше утверждение? вы ванга, заглянули в будущее?

                  Если на бумаге прописано в случае войны передать власть военным, так и будет сделано, а передача власти означает, что не гражданские, а военные будут принимать решения.
                  Ответить
                  • Peresmeshnik15
                    Ты русский не знаешь ? На практике управления военными после землетрясения в Армении
                    Ответить
            • KCA
              ПРО? Те самые комплексы ПРО которые только начинают строить в восточной гейропе? Уже обнулили? И за Уралом тоже все ШПУ обнулили? Вот незадача, только и остаётся надеяться на подвижные грунтовые комплексы, авиацию и подводные ракетоносцы
              Ответить
              • J
                KCA 17 окт 16
                их не строят, их развертывают, в весьма сжатые сроки, это не шахта для баллистической ракеты, которую нужно действительно строить, тут все проще, привез пусковые установки, развернул и готово
                Ответить
                • KCA
                  Jerix 17 окт 16
                  кроме морского "Aegis", С-300В4, С-400 нет ни одного комплекса ПРО, который можно "развернуть", ПРО в гейропе это стационарный радарный комплекс и ШПУ, вкуривай матчасть
                  Ответить
                  • J
                    KCA 17 окт 16
                    ошибаешься, существуют мобильные ПУ с ракетами SM-3, те, которые используются на "море" в составе aegis, именно их и собираются развертывать, вкуривай матчасть.
                    Ответить
                    • KCA
                      Jerix 17 окт 16
                      ну я говорю, кури матчасть, а не придумывай про SM-3 мобильные, вот те пропиндосская вики — (EIS) — система ПРО, которая являлась частью потенциального европейского противоракетного комплекса. Её планировалось разместить в районе поселка Редзиково близ Слупска, Польша, сформировав таким образом наземную систему противоракетной обороны в средней фазе полета, связанную с американской узколучевой радарной системой наведения и распознавания на холмах Брды (Brdy) в Чехии. Система должна была состоять из 10 ракет-перехватчиков шахтного базирования
                      Ответить
                      • KCA
                        KCA 17 окт 16
                        SM-3 никогда не делались в мобильном исполнении, штатная ПУ это Mk-41, корабельная, на суше установить её возможно только в шахте, иначе это как сухопутный торпедный аппарат на шасси трактора катерпиллер
                        Ответить
                  • Peresmeshnik15
                    Ни С300, ни С400 ПРО не являются, потому что не в состоянии работать по космическим объектам.
                    Ответить
                    • KCA
                      о как вас занесло, ракеты прям с пусковой установки телепортируются на космическую орбиту, а боеголовки с орбиты телепортируются прям на цель, минуя полёт в атмосфере? школу-то хоть закончил, иксперд? а тактические и крылатые ракеты это вовсе и не ракеты, они-же в космос не выходят
                      Ответить
                      • KCA
                        KCA 17 окт 16
                        да и вообще, космос понятие очень растянутое, реальный космос начинается хотя-бы за пределом границ атмосферы Земли и её гравитационного поля, спутники абсолютно все не в космосе, а около Земли, потому и спутники
                        Ответить
                      • Peresmeshnik15
                        Где вас дурачков штампуют ?
                        Ответить
                        • KCA
                          вот, ви прямо таки опередили мой вопрос, сами себе задали, ну так где таких дебилов как ты штампуют?
                          Ответить
            • hugobosss
              Халва-халва...
              Ответить
              • hugobosss
                Что-й-то нервный-то такой и некультурный? Валерьянки выпей, мож пройдёт.
                Ответить
  • O
    16 окт 16
    для начала в мягкой форме(вместо реального боя) надо пригласить их хотя бы принять участие в "танковом биатлоне" ) интересно, как они будут отмазываться
    Ответить
    • Y
      А что тут интересного? Пошлют на йух, и всё!
      Ответить
      • AlexeyAp
        я чуть яблоком не подавился от такого коммента))
        Ответить
    • bopoh-9
      уже приглашали. отказались
      Ответить
  • Y
    16 окт 16
    "На сей раз американскими аналитиками произведена атака на авторитет российской бронетехники."

    И какой же у Т-14 есть авторитет, кроме того, что он застрял на параде на Красной площади? -------------------------------------------
    Ответить
    • M
      вот ты авторитет в гей клубах
      Ответить
  • tarzan235
    16 окт 16
    Слишком тяжелый. Не взлетит.
    Ответить
  • M
    16 окт 16
    "Уралвагонзавод" начал поставки танков Т-14 "Армата" в российские войска

    МОСКВА, 8 сен — РИА Новости. "Уралвагонзавод" начал поставки в российскую армию танков Т-14 на универсальной платформе "Армата", сообщил в интервью РИА Новости на полях форума "Армия-2016" генеральный директор УВЗ Олег Сиенко.

    Действительно, мы подтверждаем, что поставки начались. Всего мы должны поставить в российскую армию 2300 этих танков, — сказал Сиенко. — Что касается нового контракта, то здесь все определяет заказчик (Министерство обороны РФ), мы только готовим производственную площадку".

    Основной боевой танк Т-14 "Армата" — единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. Это полностью российская разработка. "Армата" — универсальная тяжелая гусеничная платформа нового поколения, на базе которой можно производить танки, тяжелые боевые машины пехоты, инженерные машины, тяжелые БТР, машины поддержки танков, разведки и управления.

    ria.ru
    Ответить
  • M
    16 окт 16
    Американцы сомневаются в превосходстве «Арматы»

    а кого мнение военных неудачников интересует ? выиграть хоть одну войну смогут, тогда могли б сказать ... а так вой на луну от неудачников
    Ответить
  • D
    16 окт 16
    бой покажет
    Ответить
  • masssiania
    16 окт 16
    Армата-это другой принципиально новый элемент. Защита бойцов. Оборона танков, автоматическое и инновационное уничтожение противника. Две лобовые брони америких танков оружие Арматы осуществляет))).
    Ответить
  • Offline
    16 окт 16
    У кого длиннее пушка, кто и круче!
    Ответить
full image