Американцы вообще сомневаться в нужности танков, так как свои танки давно перестали выпускать. Танк — наследие прошлого, когда тащить человека на поле боя было необходимо, и соответственно обеспечивать безопасность и жизнедеятельность, для чего вокруг человека и создавался танк. Нынешние технологии позволяют человеку не находиться на поле боя, а значит танк как таковой в том виде не нужен. Не нужна и огромная тяжёлая пушка с боеприпасами, так как переносной лёгкий комплекс типа Javelin уничтожает танки эффективнее, ему по-фигу толщина боковой брони так как бьёт сверху. А танки очень хорошо подходят для подавления народных беспорядков, когда невооружённая противотанковым оружием толпа... (а сша похоже не собирается воевать со своим населением).
ну в общем то американцы опробовали танковые бои в войнах с саддамом
имевшим много советских танков, и убедились , что абсолютно неважно кая пушка у танка , после того как над вражеской колонной повисели вертолёты, а это после зачистки вражеского ПВО , танкового сражения просто не получится. протов одиночных танков гораздо лучше джавелин
ну а танк годится разве что против пехоты, если удачно и тайно его вывести, чтобы вовремя не заметили.
При меньшей, чем у «Абрамса», толщине брони «Малахит» делает эффективную толщину лобового бронирования эквивалентной 1400 мм, бокового — 1100 мм.
Пушка Т-14 даже избыточна на настоящий момент, она способна пробивать броню с эквивалентной толщиной 1000 мм, в то время как ни один танк мира не имеет такой бронезащиты.
еще бы американцы признали завалились и бились в истерике от страха. это все вполне логично и закономерно. они обсерают наше мы обсераем их. это нормально чего истерички в конвульсиях забились в коментах
пока поставки по ленд-лизу не начались, этот потенциал отступал аж до самой москвы. к слову — 3 и из 5 лучших асов ссср войну закончили на иностранных машинах.
пердануть в лужу любой может, когда была битва за Москву помните, ну или посмотрите в вашей любимой вики, вот из неё: "Союзные поставки очень неравномерно распределялись по годам войны. В 1941—1942 гг. После нападения Японии на США 7 декабря 1941 поставки по лендлизу были приостановлены, и продолжены 28 декабря 1941 с намерением нагнать отставание к 1 апреля 1942 года. [19]. Однако, положение нормализовалось начиная лишь со второй половины 1943 года"
И каким образом ленд-лиз помог отогнать фашистов от Москвы? Только в ваших влажных мечтах
тут очень спорный вопрос. американцы в отличие от наших вояк очень грамотно воюют, не подставляя слабые стороны. вот наши вояки танки в чечне в городах пачками теряли без прекрытия.
Комментарии
Но какой смысл говорить о том чего нет?
Сколько Армат сделано и передано в российскую армию?
имевшим много советских танков, и убедились , что абсолютно неважно кая пушка у танка , после того как над вражеской колонной повисели вертолёты, а это после зачистки вражеского ПВО , танкового сражения просто не получится. протов одиночных танков гораздо лучше джавелин
ну а танк годится разве что против пехоты, если удачно и тайно его вывести, чтобы вовремя не заметили.
Пушка Т-14 даже избыточна на настоящий момент, она способна пробивать броню с эквивалентной толщиной 1000 мм, в то время как ни один танк мира не имеет такой бронезащиты.
в 41м тоже кто-то сомневался в военном и человеческом потенциале нашей страны и что СССР выстоит!
И каким образом ленд-лиз помог отогнать фашистов от Москвы? Только в ваших влажных мечтах