Бомбардировщики всех времен

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • markini
    23 окт 16
    Лучше Б-52 ничего не придумали
    Ответить
  • pig58
    17 окт 16
    ну не качок я, но сапогом по яйцам и гвозодером по черепу ... и насрать на все рейтинги ...
    Ответить
  • M
    17 окт 16
    Ju-88 Советский Союз не покупал. Образцы были поставлены по "микояновскому" договору об обмене вооружениями.
    Ответить
  • alex5450
    17 окт 16
    Это National Interest — пророссийский американский ресурс возглавляемый бывшим комсомольским работником. ) Был бы американский рейтинг — там вообще бы никаких российских бомбардировщиков всех времён не было бы и в помине даже с утешительным призом. Ибо хвастаться нам окромя Пе-2 (из за массовости) в общем то и нечем. Авиация (уж тем более бомбардировочная) не была сильной стороной в нашей стране.
    Ответить
    • fyroq
      alex5450 17 окт 16
      правильно: у нас всегда строили многоцелевые машины; у нас никогда не пытались изобрести палубные бомбардировщики, чтоб потом их возить кораблями. Проще сделать ракету большой чёткости и ху....ть её туда, куда требует боевая задача, не выходя из дома..
      Ответить
      • alex5450
        fyroq 17 окт 16
        У нас просто в ВОВ было не до жиру, а после мы вначале догоняли (вполне успешно кстати — например Ту-16), а потом ударники впали в опалу у руководства. Ну а палубники не делали не потому, что такие умные, а потому, что такие бедные. Палуба стоила слишком дорого.
        Ответить
    • serdar3000
      Ну да, ИЛ-4, Ер-2 английские машины....
      Ответить
    • Ranger101
      Почему нечем ? Ту-2 был хорошим самолётом... Хотя, конечно в области стратегической авиации США нас сильно превосходили. Но они долгое время и максимальный упор делали именно на стратегические бомбардировщики.
      Ответить
      • alex5450
        Тут речь идёт о выдающихся самолётах, как я понимаю, хорошо показавших себя в реальной работе. Ту-2 неплохой самолёт, ограниченно принявший участие в ВМВ, но не более.
        Ответить
  • G
    17 окт 16
    купленный рейтинг
    Ответить
  • Gleb100
    17 окт 16
    В каждой избушке свои погремушки.
    Ответить
    • R
      Стесьняемся... После "Литого свинца" — это разве разрушения???
      Так, песочница.
      Ответить
  • kovin_79
    17 окт 16
    Забейте.
    Кто платит того и хвалят.
    В свое время на дискавэри был эпический фильм. Какая БМП лучше.
    В претендентах:
    Брэдли М2А2
    Мардер А3
    Пума
    Тип-97 (китайцы с башней от БМП-3)
    ИИИИИИ Тататм БМП-1 пр СССР в версии об 1971г.
    Т.е. против машин родом из 2000-ных выставили дедушку с бородой.
    Не БМП-2 и не БМП-3 с ДЗ что было-бы корректно по годам.
    Естественно БМП-1 признана худшей в классе. Вуаля.
    Ответить
    • N
      Так а БМП-2 вроде только в Афганистане воевала. А у моджахедов ни танков ни противотанковой артиллерии не было. Брэдли вот в Ираке с советскими танками воевали. Как их сравнивать-то? По ТТХ голимым чтоль? Так это и без кины можно — открыл вон справочник, да читай.
      Ответить
      • kovin_79
        Где брэдли воевал с советскими танками?
        В бур в пустыне брэдли вперед не выпускали. Работала авиация и совсем немного танки.
        В компании 2003г У Ирака оставалось немного Т-72М и Т-55 и опять-же их в основном выбивала авиация и ударные вертолеты.
        БМП-2 и БМП-3 повоевали и в Чечне и на БВ и в Африке.
        Для сравнения всегда используют треугольник — защищенность, подвижность, огневая мощь.
        Ответить
        • N
          БМП-2 вроде у Ирака был, но впечатлениями от использования чёт никто не поделился. Фотка с расхераченным в Ираке Брэдли где-то была. А вобще советская(российская) армия в прямой контакт с регулярными ВС других стран не входила со времён капитуляции Японии (ну за исключением некоторых эпизодов), америкосы же когда обсасывают тему вооружений апелируют как правило к буре в пустыне или иракской войне, там-то они реально с регулярной армией воевали. Хоть и хреновой.
          Ответить
        • falstaff59
          Как раз во время Бури в Пустыне. ПОжгли больше иракских танков чем Абрамсы. Там пустыня и TOW рулят со страшной силой.....
          Ответить
  • zz2008
    17 окт 16
    Люблю всех этих "экспертов" ) Схема всегда одна и та же — пройтись по "хорошим парням", никого не обидев, но на первом месте свое, причем, актуальное на текущий момент )
    Ответить
  • napsss
    17 окт 16
    какие же вы жалкие. господа комментаторы ..
    Ответить
  • castrorus
    17 окт 16
    Ту 160 стыдливо обошли...
    А между тем пендосам так и не удалось создать нечто подобное
    Ответить
    • Nadezhdin
      B-1A Lancer первый самолет построен в начале 70-х. Ту 160 построен в 80-х. Так кто у кого слизал?
      Ответить
      • castrorus
        Совсем разные самолеты. С разными характеристиками. Приведите сравнительный анализ ТТХ
        Ответить
Сделано с NoNaMe