"Там" вообще-то не только тюрьмы комфортнее, а и вся остальная жизнь тоже. Так что толп желающих занять место на нарах как-то не наблюдается...
А адекватность наказания преступлению — это как бы сложный вопрос. Эквивалента в годах отсидки неправомерному завладению имуществом быть не может. Для субъекта есть тонкий баланс между строгостью наказания, умноженной на вероятность его получить и профитами от противоправного деяния. Для государства, осуществляющего уголовное преследование — между потерями от преступной деятельности (преступления в отношении граждан — это тоже потери гос-ва, только косвенные) и затратами на охрану, на поимку и содержание преступников и пр.
А с пожизненного "там" тоже есть скощуха, не говоря за конечные стопиццот лет;) Причем "там" и доживают, и выходят, в отличие от, где еще ни один из пожизненных не дожил. Лет 7-8 и превед
Ещё добавлю — проблема в отсутствии неотвратимости наказания. Кого-то — накажут, а кого-то просто дома подержут пару месяцев. Кого-то за одно и то же преступление посадят на два года, а кого-то — на пару недель условно. Не говоря уж о том, что дело кого-то при желании даже до суда не дойдёт. Посмотрите фильм "Майор" — там очень реалистично показано, как это делается. А с тяжестью законов у нас всё нормально — при необходимости и на пожизненный срок в "Черный дельфин" записать могут. И, ИМХО, пожизненный срок — очень серьезное наказание.
Одна из проблем, что "там" (почти неважно где) ты знаешь, что тебе грозит... "Здесь" — суд может принять (новые "улики", "свидетели", например) такое решение, к которому ты и не готов был, и в голове не держал. Желаю всем, stay outta trouble....
P.S. " Если учится судебной системе, то лучше у Китая ... " Полностью согласен с вами. Причем, в плоть до исполнения приговора публично. Точно, как в Поднебесной. Так и вижу уже. ЦСКА АРЕНА. Полный аншлаг, разумеется. Из- под трибунного помещения выводят Васю, который Березуцкий. Руки за спиной, глаза завязаны, босиком. Стадион взрывается неодобрительным свистом. " За многочисленные косяки, допущенные в игре со сборной Коста Рики, за два гола привезенные в собственные ворота, за неоправдание доверия тренерского штаба и болельщиков ну и т.д.... " Не, лично я за китайское правосудие !
Верно. Всё верно. С этим в российском обществе наблюдаются очевидные проблемы. Слава Богу, сам близко с этой стороной жизни не сталкивался, хотя никогда и не зарекался, но со стороны многие факты просто выстёгивают. Сбил насмерть человека на дороге и " Именем Закона РФ" получи, сука, 4 года условно. И что самое страшное — лишение прав на год ! Не, не изуверы, а ? Отпустили бы просто, взяв с него честное слово больше так не поступать. Или намедни огласили : полудурок, в Городе, застрелил с балкона девчушку- менеджера, получил 12 лет. ( не световых, а простых, земных) А отец, защищавший дочь от тренера — неадеквата, получил четверть века за то, что зарядил уважаемому сенсею картечью между ног. А это запрещенный прием, как мы знаем. Конечно, все это частные случаи. Но из таких частностей и состоит порой наша жизнь.
Абсурдно и нелепо давать срок в 150 лет, как и многие нелепости в праве США. Человек не живет 150 лет. Так же и глупо давать три пожизенных срока. Что это, вера в реинкарнацию? Наказание за преступление должно оставлять человеку хотя бы часть жизни, чтобы иметь возможность исправится и жить по другому, возможно это не всем надо, но определенно, кому то отбывающему наказание, хотелось бы отдать долг за ошибку и исправится. В США часто практикуется перевоз преступника в тот штат, в котором разрешается смертная казнь, для его последующуего умерщвления. Или помещение преступника в такой круг сокамерников, которые сделают из него юнита игил со всем религ. фанатизмом. В сша любят опыты на людях, любят ворошить психологию, любят эксперементы с отбросами, унтерменьшими посаженными за решетку.
Несколько пожизненных дают, чтобы по УДО не вышел сразу. Только в случае нескольких амнистий (что крайне маловероятно). А запредельные по длительности сроки дают, чтобы смягчающие обстоятельства не слишком смягчили пожизненный приговор.
Это особенности их юридической системы. И со 150 годами можно выйти через несколько лет за примерное поведение, сотрудничество с властями и следствием и т.п.
Комментарии
теперь можешь :)
А адекватность наказания преступлению — это как бы сложный вопрос. Эквивалента в годах отсидки неправомерному завладению имуществом быть не может. Для субъекта есть тонкий баланс между строгостью наказания, умноженной на вероятность его получить и профитами от противоправного деяния. Для государства, осуществляющего уголовное преследование — между потерями от преступной деятельности (преступления в отношении граждан — это тоже потери гос-ва, только косвенные) и затратами на охрану, на поимку и содержание преступников и пр.
А с пожизненного "там" тоже есть скощуха, не говоря за конечные стопиццот лет;) Причем "там" и доживают, и выходят, в отличие от, где еще ни один из пожизненных не дожил. Лет 7-8 и превед
Американский ГУЛАГ как новейшая форма капитализма
— nnm.me
системе. В США , Канаде и Западной Европе не существует выделенных исправительных учереждений
для осужденных работников правоохранительной системы. Полицейских и судейских там держат
вместе с уголовниками. Кроме того , сроки они получают по максимуму , как нарушителя присяги обществу.
а у них английское (прецендентное), творю, что хочу...