Феменистки и не считаю себя женщинами, а утверждают что являются ЧЕЛОВЕКОМ!
А мужчины служат лишь придатком несущим сперму, как трутни у пчёл...
(придаток с дильдо между ног)
А потому не достойны называтся человеком и их количесво следует сократить до необходимого минимума пока наука будет способна воспроизводить население без взаимодействия полов...
Их постепенное третирование и и уничижение,
а также наложение постепенно возрастающих ограничений,
должно привести в конечном итоге к перестройке мужской психологии в подчиненческое — (читай рабское) состояние, что наблюдается в "передовых" штатах США и Европы.
Кстати, насчет трутней)))) В очередной раз на бабо-форуме наткнулся на стопицотый высер очередной ОЖП, дескать «вот бы нам как у пчел – после использования по назначению, истреблять мужиков-трутней». И мне наконец надоело. Я решил написать ответ, упорядочив то недоумение, что возникало у меня в голове при каждом подобном высказывании.
Как известно, ход мыслей бабы основан не на анализе фактов, а на принятии выгодных сторон и игнорировании невыгодных. В результате баба рисует и отстаивает однобокую картину, соответствующую ее субъективному хотению, но не являющуюся объективным аргументом в пользу чего-либо.
Так вышло и с трутнями. Мужененавистницы решили: «Трутни – самцы, значит мужчины – трутни. Гы-гы». И стали на каждом шагу использовать данную аналогию, чтобы задевать мужыков. Но нормального мужчину такая аналогия задеть не может. Ведь он знает, что равнять мужчину с трутнем может только глупая, необразованная баба, которая в угоду своей желчности перевернула всю действительность. Если бы он воспринимал ее всерьез, то точно также мог бы верить, что черное – это белое, а голова – это жопа. Мужчина умеет объективно использовать свои знания, и осознает манипулятивную фальшь сравнения его с трутнем. Пора в этом вопросе просветить и баб.
Учитывая, то что пчелы, в отличии от людей, по сути имеют три пола: матка, рабочие и трутни, мы не можем проводить прямые аналогии по признаку XX/XY-хромосом. В принципе, мы не могли бы проводить таких аналогий при сравнении любых столь отдаленных биологических видов. Поэтому нам ничего не остается, как проанализировать функциональные соответствия одних групп другим. В конце концов, не мы это начали.
И так. Матка. Это единственная в семействе альфа-особь. Вопреки амбициям мужененавистниц, мы не приравниваем ее к человеческой самке на основе только функции размножения. Это скорее король, президент, вожак, от которого все дети в племени. Она одна и не может быть аналогией какого-либо пола, составляющего половину человеческой популяции.
Рабочие пчелы. Они занимаются постройкой, добычей пищи и др. ресурсов, разведкой и охраной, различными «инженерными» и «производственными» процессами, «назначением» и «свержением» матки.
Трутни. Потребляют, ничего не производя и не перерабатывая. При чем, потребляют в разы больше, чем рабочие пчелы. Ленивые, привыкшие, что за ними ухаживают и кормят в любом улье лишь по факту их пола. Незаменимы для размножения, оттого ценны, но только втечение краткого репродуктивного срока.
А теперь ответьте мне, какой человеческий пол в данный момент больше похож на трутней?
Одно непонятно: почему Носика за ненависть к чужой стране сирии, оштрафовали, а за призывы к истреблению наших мужчин, таких мужененавистниц не замечают?
Или суды и мвд работают на интересы других стран и против наших мужчин?
В судах 85% судей тетки, причем куча РСП — разведенок с прицепами. Среди чиновников 80% женщин. Средний взяточник и бюрократ — это 40-летняя женщина. ВСЕ женщины мужененавистницы. Они завидуют мужской самодостаточности и независимости, тк сами этого лишены. Но никогда этого не признают.
Это шовинизм. Явная дискриминация по половому признаку. А если еще сравнить процент обвинительных приговоров по половой принадлежности. То придется лишать 70% всех судей судебной неприкосновенности.
Вообще хуже нет подхода: видимость работы есть и ладно.. а у нас уже все так. вроде образование есть, а на деле хуже чем не было бы. вроде суды есть, а на деле, лучше бы не было, вроде полиция есть..
и тд по всем направлениям. одна видимость.
автору — копипасту читать надо, хотя бы. Там в середине куча строк которые в первозданном виде были новостными ссылками и к тексту отношения не имеют. За внимательность твёрдая двойка.
В России мужчины и женщины равны в правах, но есть одно отличие: то, что у женщин считается искусством (стриптиз), у мужчин считается преступлением и психической аномалией (эксгибиционизм).
не совсем верно... таки есть и мужской стриптиз. стриптиз, все-таки, в каком-то смысле, немного, но искусство (в первую очередь это танец, а не раздевание, хотя многие об этом не догадываюся :) )
эксгибиционизм это тоже с чьей-то точки зрения искусство... перфоманс тля... только в отличии от стриптиза он больше завязан на самолюбование граничащее с психологическими отклонениями имхо...
Согласен, я просто выпендрился. Но, если подумать, стриптиз ведь тоже не всегда считался искусством. Нашлись люди, которые смогли это обосновать. При желании можно обосновать, что и эксбиционизм — искусство. Ведь считаются шедеврами "Черный квадрат", "Голубка" Пикассо (Пикассо сам говорил, что рисовать не умеет и презирает людей, которым ЭТО нравится) и "Какашка на голубом фоне".
стриптиз это всетаки одно из отвлетлений танца...
эксгибиционизм это попытка заставить окружающих обратить на себя внимание...
ну а квадрат малевича это фактически иллюстрация к его философским размышлениям... и народ пытается увидеть в этом квадрате то-же самое что придворные голого короля рассматривали в его камзоле
Не равны. В Уголовном Кодексе за равные преступления женщины имеют меньшее наказание. Семейный капитал выдается только женщине. Пенсионный возраст сами знаете. Военная служба по призыву только для мужчин. Это навскидку. И где здесь равенство? Статья 19 Конституции РФ
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Особенно 3 пункт.
А первый пункт не смущает? Семейный капитал выдаётся женщине, РОДИВШЕЙ двоих детей не зачавшему их мужчине, да. Физиологию хотите уравнять? И третий пункт означает не то, что вы имеете право рожать, а мы служить, а то, что при реализации своих прав и свобод как женщина, так и мужчина вправе рассчитывать на равные возможности .
1 пункт как раз смущает. В УК для женщин меньшие сроки, льготные условия содержания. Где здесь равноправие? По семейному капиталу. Так пусть его и называют Рожальческим капиталом, а не стыдливо именуют "Семейным", к которому мужчина не имеет никакого отношения. Женщина за выполнение своей прямой биологической функции рожать потомство получает деньги. И чем больше получает, тем меньше рожает. Это факт. Нет, 3 пункт говорит о равных правах и свободах для всех граждан, коими являются мужчина и женщина без разбивки на пол. Почему вы не служите в армии? Это гражданская обязанность. Или вы не граждане? Рожать вас никто не заставляет, а вот за уклонение от воинской повинности светит реальный срок. Равноправия нет, есть женские льготы и привилегии, закрепленные законом. Например, почему мужчины, живя в среднем до 59-65 лет, на пенсию уходят в 60 лет, а женщины, живя до 74, в 55? Где здесь равноправие? И не надо говорить, что мужчины пьют и курят, поэтому меньше живут, это не причина, а следствие тяжелых условий труда, жизни и пиления женами в семье. Те же англичане и немцы, бухающие побольше наших, живут намного дольше.
А всего этого наша страна добилась, под руководством товарища Сталина — будущего — которое для нас, как и для всех остальных, придется достигать заново.
а Сталин то тут при чем? Сталин всего лишь один из руководителей на территории России... не самый плохой надо сказать... многого достигший, но решающую роль в становлении равноправия полов ему причислять как-то через чур...
Главное свойство человека — его разум.
И там где разум более важен — там все в одинаковом положении, а у женщин даже больше возможностей — у нас.
Где необходимы физические характеристики — будет всегда биологическое различие полов.
вы немного не понимаете.... никто никогда не говорил о том, что мы во всем одинаковые, это глупые феминистки об этом говорят, к слову, они, в большинстве своем, те еще шовинистки, но не об этом сейчас. главное — это равные возможности при равном исполнении. если мужчина и женщина что-то делают хорошо, решающим фактором, к примеру, при продвижении по карьерной лестнице, не должен быть пол сотрудника. если женщина что-то на работе делает плохо и ее увольняют за это, вопросов нет, а если она делает свою работу хорошо, но "баба с возу — кобыле легче", то это уже непорядок.... как при поступлении в институт: статистику по полу никто не смотрит, потому что берут туда по результатам экзаменов, а не по принципу "не хочу, чтобы хихикали в коридорах".
У женщин больше возможностей сейчас, верно. Пока ребята тратят время в армии, барышни учатся в Вузах (кстати, студенток БОЛЬШЕ, чем студентов, внезапно), затем занимают безопасные и комфортные места в офисах, оставляя мужчинам тяжелые и опасные работы. Карьеру можно делать через одно место, с женщины всегда спроса меньше, чем с мужчины (онажедевочка), всегда можно обвинить начальника в предвзятости и домогательствах, он зассыт. ВСЕ женщины феминистки. Вам не надо равенства ОБЯЗАННОСТЕЙ, вы хотите равный РЕЗУЛЬТАТ.
по-моему армия — это 1 потраченный год, нет? а, учитывая отмену яслей, декрет на 1 ребенка нынче 3 потерянных года.... бедные вы, как же вы с выпавшим из практики годом дальше живете?
Добавлю толику "мужского шовинизма"
1. Мужчина и женщина неравны, в первую очередь не по наличию и отсутствию половых органов, а по заложенной в них природной функции и это прекрасно! В этом нет ничего плохого, и ничего ущемляющего чьи-то права. Эти отличия сформировались в ходе эволюции в связи с половой ролью, и закрепились генетически.
Пример таких закрепившихся отличий:
а) мозг: у женщин больше нейронных волокон, соединяющих правое и левое полушария. В отличие от мужчин, у женщин языковые центры находятся в обоих полушариях — поэтому нам легче даются языки, но хуже пространственная ориентация.
б) обоняние, зрение (цветовосприятие), осязание: у женщин развито лучше
в) эстроген. половой гормон, который позволяет женщинам жить дольше, уберегает от лишнего стресса сердце.
г) высокий порог болевых ощущений, переносимость негативного воздействия.
Различий значительно больше, я привел эти, как иллюстрацию того, что организм женщины "заточен" природой под рождение детей (переносимость, болевой порог), воспитание детей (многозадачность, "многопоточность" обработки информации), сохранение домашнего очага (терпеливость, скрупулёзность, цветовосприятие и тд.)
В этом женщины превосходят мужчин по всем параметрам и этим они и должны заниматься и без проблем занимаются, если общество не начинает их с данного пути сбивать.
2. Абсолютно согласен с предыдущими ораторами указывающими на забитость мужчин. К сожалению с этим (как и установлением матриархата) ничего поделать нельзя, так как процесс этот циклический, связанный с деградацией (в первую очередь моральной) общества и общей урбанизацией. Чем более безопасно общество для каждого его члена, — тем проще выжить женщине одной и тем меньше нужны мужчины. Однако если задуматься, стремление обрести мужские права, — это уход от того, чтобы быть самой собой. Я таких женщин наблюдаю очень часто. Знаете такая дамочка лет 40, без детей, либо с детьми крайне несчастными, мужик в юбке. Человек наделенный толикой власти, который не лишен гормональных перепадов, от чего страдают все без исключения ее подчиненные и коллеги, заранее готовящиеся к ПМС этой особы, сопровождающимся истериками на ровном месте. "Задроченый муж", который не хочет жить с этим мужеподобным существом, постоянно уставшим на работе, не уделяющим ему времени и жалующимся на "нет нормальных мужиков". Дети брошены на няню или бабушку, чтобы мама могла делать карьеру. Дамочка от них откупается с неплохой (с таким то рвением) заработной платой и на этом воспитание заканчивается.Вы можете мне доказывать, что это эмансипация, или другими словами развитие. Но на мой взгляд это не развитие, а деградация и подмена понятий.
3. Итогом эманcипации и феминизма, — является естественный, в этой ситуации, вывод мужской части населения, — "а нахрена козе боян"??? Жить по женскому принципу он мне все, я ему ему за это писечку, никто уже не хочет.
Говоря языком биологии нужен симбиоз, а не паразитирование. Причем от обоих членов пары. Это и есть семейные ценности. Дружба, взаимное уважение, любовь.
В вашем варианте такое же паразитирование, как в женском, в этом нет ничего хорошего.
Ваша мысль мне понятна. Вобще я пошутил, да ладно...
Ну и для справки, симбиоз имеет множество определений, как Вам такое:
Симбиоз в Энциклопедическом словаре:
Симбиоз — (от греч. symbiosis — совместная жизнь) — форма совместногосуществования двух организмов разных видов, включая паразитизм(антагонистический симбиоз). Часто симбиоз взаимовыгоден для обоихсимбионтов (мутуалистический симбиоз): напр., симбиоз междураком-отшельником и актинией, между животными (человеком) имикроорганизмами, образующими нормальную кишечную флору, и т. п.
> Кстати, возможно, относительная легкость того, как в России утвердилось не формальное,
> а реальное равенство полов,...
В России нет равенства полов. Равенство полов — это западный миф, который там старательно раздувается.
У женщины и мужчины разные биологические функции. И пока большинство детей будут рожать традиционным способом, равенства полов не будет. Вернее его даже тогда не будет, потому что наши инстинкты, если их не подавлять социальными институтами, всё равно дадут о себе знать. А у нас за плечами сотни миллионов лет эволюции в двуполом составе вида.
Почему в России нет проблемы феминизма? Потому что мы достигли баланса, компромисса между желанием обеспечить равенство и невозможностью это сделать. К женщине у нас относятся с поблажками: ей иногда уступают место, кто достаточно воспитан, даёт ощущение душевного равновесия и чувство собственной ценности, и т.п. Почему? Это же дискриминация мужчин... А ты пойди и роди! Не можешь? Ну, так и нефиг обижаться!
Конечно есть отъявленные сволочи как мужского так и женского пола. Ну, так в семье не без урода. Но большинство людей вполне вменяемы и соблюдают необходимые ритуалы для поддержания стабильности общества.
В бизнесе и политике влияние биологических факторов весьма условное. Поэтому и отношение там не мужчины и женщины, а личности и личности. Хотя, за чашечкой кофе, или даже более того, по обоюдному согласию можно и посидеть. Но в свободное время.
Если же допустить до нашего общества этих западных демократизаторов, которые дальше собственного носа ничего не видят, и хотят переделать под себя всё, что отличается от привычного им, то возникнет катастрофа. А зачем нам делать шаги назад, если наше общество и так уже прошло через катастрофы революций и войн в 20-м веке? Пусть западные непуганные идиоты идут и перенимают опыт у нас, а не лезут сюда со своим уставом.
Россия страна победившего матриархата. Подавляющее большинство мужчин забитые и покорные баборабы и подкаблучники, живущие женскими целями: семьей и детьми. И как бы не кричали доморощенные "патриархи", как раз прав на семью и детей у мужчин нет. В России от 50 до 80% разводов, причем 80% по инициативе женщин. 98% детей при разводе отдают матери, какая бы она ни была. До 30% мужчин выращивает (не воспитывает, тк отец отстранен теткой от воспитания, все решает она) не своих детей, а от любовника. Психологическое насилие над мужчинами в семьях и просто в жизни зашкаливает. Пилеж, истерики, вменение чувства вины, сравнивание с мифическим образом "настоящего мужчины" приводит к стрессам, инфарктам, пьянству и ранней смертности. Мужчины живут на 14 лет меньше женщин, тк приучены не заботится о своем здоровье (тыжмужЫг). Минусуйте, но мужчины в России угнетенный и бесправный скот, как бы не стучали кулаками по столу "настоящие мужики". ЛЮБОГО из нас в любой момент баба может оговорить, засудить, ограбить при разводе, ложно обвинить, сломать жизнь и ей за это НИЧЕГО не будет. Общество и государство целиком на ее стороне. Но самое гадкое, что на ее стороне огромное количество баборабов и пиздолизов, готовые пресмыкаться и унижаться перед теткой ради доступа к вагине.
Заметьте, они долго жили просто так, а как только поженились, прошло 2 года и тетка подала на развод))) Оттяпать 400 лямов любой женщине хочется. А насчет того, что Бред Пит типа был опасен для детей Анжелина, которая является послом доброй воли ООН и таскает детей в разные Сирии и Ливии, разве она не более опасна?
98% детей при разводе отдают матери, какая бы она ни была.
Это я написал, чтобы было понятно, что во всем мире примерно так, а не только в России, правда есть исключения конечно: развод богача и бывшей нищебродкой...
То же самое с расизмом. Когда в Америке для негров были отдельные автобусы и туалеты, да и остальные расы считались людьми второго сорта, в СССР уже давно уживались представители десятков национальностьей. Которые не собирались толпами для погромов и грабежей, как до сих пор в Америке, после десятилетий "борьбы с расизмом".
Комментарии
А мужчины служат лишь придатком несущим сперму, как трутни у пчёл...
(придаток с дильдо между ног)
А потому не достойны называтся человеком и их количесво следует сократить до необходимого минимума пока наука будет способна воспроизводить население без взаимодействия полов...
Их постепенное третирование и и уничижение,
а также наложение постепенно возрастающих ограничений,
должно привести в конечном итоге к перестройке мужской психологии в подчиненческое — (читай рабское) состояние, что наблюдается в "передовых" штатах США и Европы.
феминистка = фашистка.
Как известно, ход мыслей бабы основан не на анализе фактов, а на принятии выгодных сторон и игнорировании невыгодных. В результате баба рисует и отстаивает однобокую картину, соответствующую ее субъективному хотению, но не являющуюся объективным аргументом в пользу чего-либо.
Так вышло и с трутнями. Мужененавистницы решили: «Трутни – самцы, значит мужчины – трутни. Гы-гы». И стали на каждом шагу использовать данную аналогию, чтобы задевать мужыков. Но нормального мужчину такая аналогия задеть не может. Ведь он знает, что равнять мужчину с трутнем может только глупая, необразованная баба, которая в угоду своей желчности перевернула всю действительность. Если бы он воспринимал ее всерьез, то точно также мог бы верить, что черное – это белое, а голова – это жопа. Мужчина умеет объективно использовать свои знания, и осознает манипулятивную фальшь сравнения его с трутнем. Пора в этом вопросе просветить и баб.
Учитывая, то что пчелы, в отличии от людей, по сути имеют три пола: матка, рабочие и трутни, мы не можем проводить прямые аналогии по признаку XX/XY-хромосом. В принципе, мы не могли бы проводить таких аналогий при сравнении любых столь отдаленных биологических видов. Поэтому нам ничего не остается, как проанализировать функциональные соответствия одних групп другим. В конце концов, не мы это начали.
И так. Матка. Это единственная в семействе альфа-особь. Вопреки амбициям мужененавистниц, мы не приравниваем ее к человеческой самке на основе только функции размножения. Это скорее король, президент, вожак, от которого все дети в племени. Она одна и не может быть аналогией какого-либо пола, составляющего половину человеческой популяции.
Рабочие пчелы. Они занимаются постройкой, добычей пищи и др. ресурсов, разведкой и охраной, различными «инженерными» и «производственными» процессами, «назначением» и «свержением» матки.
Трутни. Потребляют, ничего не производя и не перерабатывая. При чем, потребляют в разы больше, чем рабочие пчелы. Ленивые, привыкшие, что за ними ухаживают и кормят в любом улье лишь по факту их пола. Незаменимы для размножения, оттого ценны, но только втечение краткого репродуктивного срока.
А теперь ответьте мне, какой человеческий пол в данный момент больше похож на трутней?
Или суды и мвд работают на интересы других стран и против наших мужчин?
Вообще хуже нет подхода: видимость работы есть и ладно.. а у нас уже все так. вроде образование есть, а на деле хуже чем не было бы. вроде суды есть, а на деле, лучше бы не было, вроде полиция есть..
и тд по всем направлениям. одна видимость.
эксгибиционизм это тоже с чьей-то точки зрения искусство... перфоманс тля... только в отличии от стриптиза он больше завязан на самолюбование граничащее с психологическими отклонениями имхо...
эксгибиционизм это попытка заставить окружающих обратить на себя внимание...
ну а квадрат малевича это фактически иллюстрация к его философским размышлениям... и народ пытается увидеть в этом квадрате то-же самое что придворные голого короля рассматривали в его камзоле
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Особенно 3 пункт.
И там где разум более важен — там все в одинаковом положении, а у женщин даже больше возможностей — у нас.
Где необходимы физические характеристики — будет всегда биологическое различие полов.
1. Мужчина и женщина неравны, в первую очередь не по наличию и отсутствию половых органов, а по заложенной в них природной функции и это прекрасно! В этом нет ничего плохого, и ничего ущемляющего чьи-то права. Эти отличия сформировались в ходе эволюции в связи с половой ролью, и закрепились генетически.
Пример таких закрепившихся отличий:
а) мозг: у женщин больше нейронных волокон, соединяющих правое и левое полушария. В отличие от мужчин, у женщин языковые центры находятся в обоих полушариях — поэтому нам легче даются языки, но хуже пространственная ориентация.
б) обоняние, зрение (цветовосприятие), осязание: у женщин развито лучше
в) эстроген. половой гормон, который позволяет женщинам жить дольше, уберегает от лишнего стресса сердце.
г) высокий порог болевых ощущений, переносимость негативного воздействия.
Различий значительно больше, я привел эти, как иллюстрацию того, что организм женщины "заточен" природой под рождение детей (переносимость, болевой порог), воспитание детей (многозадачность, "многопоточность" обработки информации), сохранение домашнего очага (терпеливость, скрупулёзность, цветовосприятие и тд.)
В этом женщины превосходят мужчин по всем параметрам и этим они и должны заниматься и без проблем занимаются, если общество не начинает их с данного пути сбивать.
2. Абсолютно согласен с предыдущими ораторами указывающими на забитость мужчин. К сожалению с этим (как и установлением матриархата) ничего поделать нельзя, так как процесс этот циклический, связанный с деградацией (в первую очередь моральной) общества и общей урбанизацией. Чем более безопасно общество для каждого его члена, — тем проще выжить женщине одной и тем меньше нужны мужчины. Однако если задуматься, стремление обрести мужские права, — это уход от того, чтобы быть самой собой. Я таких женщин наблюдаю очень часто. Знаете такая дамочка лет 40, без детей, либо с детьми крайне несчастными, мужик в юбке. Человек наделенный толикой власти, который не лишен гормональных перепадов, от чего страдают все без исключения ее подчиненные и коллеги, заранее готовящиеся к ПМС этой особы, сопровождающимся истериками на ровном месте. "Задроченый муж", который не хочет жить с этим мужеподобным существом, постоянно уставшим на работе, не уделяющим ему времени и жалующимся на "нет нормальных мужиков". Дети брошены на няню или бабушку, чтобы мама могла делать карьеру. Дамочка от них откупается с неплохой (с таким то рвением) заработной платой и на этом воспитание заканчивается.Вы можете мне доказывать, что это эмансипация, или другими словами развитие. Но на мой взгляд это не развитие, а деградация и подмена понятий.
3. Итогом эманcипации и феминизма, — является естественный, в этой ситуации, вывод мужской части населения, — "а нахрена козе боян"??? Жить по женскому принципу он мне все, я ему ему за это писечку, никто уже не хочет.
В вашем варианте такое же паразитирование, как в женском, в этом нет ничего хорошего.
Ну и для справки, симбиоз имеет множество определений, как Вам такое:
Симбиоз в Энциклопедическом словаре:
Симбиоз — (от греч. symbiosis — совместная жизнь) — форма совместногосуществования двух организмов разных видов, включая паразитизм(антагонистический симбиоз). Часто симбиоз взаимовыгоден для обоихсимбионтов (мутуалистический симбиоз): напр., симбиоз междураком-отшельником и актинией, между животными (человеком) имикроорганизмами, образующими нормальную кишечную флору, и т. п.
> а реальное равенство полов,...
В России нет равенства полов. Равенство полов — это западный миф, который там старательно раздувается.
У женщины и мужчины разные биологические функции. И пока большинство детей будут рожать традиционным способом, равенства полов не будет. Вернее его даже тогда не будет, потому что наши инстинкты, если их не подавлять социальными институтами, всё равно дадут о себе знать. А у нас за плечами сотни миллионов лет эволюции в двуполом составе вида.
Почему в России нет проблемы феминизма? Потому что мы достигли баланса, компромисса между желанием обеспечить равенство и невозможностью это сделать. К женщине у нас относятся с поблажками: ей иногда уступают место, кто достаточно воспитан, даёт ощущение душевного равновесия и чувство собственной ценности, и т.п. Почему? Это же дискриминация мужчин... А ты пойди и роди! Не можешь? Ну, так и нефиг обижаться!
Конечно есть отъявленные сволочи как мужского так и женского пола. Ну, так в семье не без урода. Но большинство людей вполне вменяемы и соблюдают необходимые ритуалы для поддержания стабильности общества.
В бизнесе и политике влияние биологических факторов весьма условное. Поэтому и отношение там не мужчины и женщины, а личности и личности. Хотя, за чашечкой кофе, или даже более того, по обоюдному согласию можно и посидеть. Но в свободное время.
Если же допустить до нашего общества этих западных демократизаторов, которые дальше собственного носа ничего не видят, и хотят переделать под себя всё, что отличается от привычного им, то возникнет катастрофа. А зачем нам делать шаги назад, если наше общество и так уже прошло через катастрофы революций и войн в 20-м веке? Пусть западные непуганные идиоты идут и перенимают опыт у нас, а не лезут сюда со своим уставом.
Это я написал, чтобы было понятно, что во всем мире примерно так, а не только в России, правда есть исключения конечно: развод богача и бывшей нищебродкой...