-
5 окт 16интересно, а генералы — женщины есть? женщинам не место в армии по простой причине — предназначение женщин — рожать людей, а не лишать их жизни. Кстати, упомянутая в заметке Екатерина Великая была нерусской на 100% и не ясна причина гордости автора.. равноправие женщин в большевитской России продвигали известные феминистки (Коллонтай и т.п.) и всё у них получилось. бабы в селах исстари работали наравне с мужиками, поэтому понятие равноправия женщин не вызывала внутреннего протеста в народном сознании. И то что женщины шпалы таскают и рельсы у нас кладут наравне с мужчинами — не предмет для гордости. Не женское это дело — коней на скаку останавливать и избы горящие тушить.-
-
-
5 окт 16Теоретически без самца обойтись можно — называется партеногенез... но я не об этом. есть масса людей, которые понятия не имеют о своих отцах, но нет ни одного. который не встречался бы со своей матерью. к женщинам-убийцам отношение в обществе хуже чем к мужчинам и никое распространение феминизма этого не отменит
-
-
R6 окт 16Не кладут ни рельсы, ни шпалы. Это миф. Есть список 456 профессий, запрещенных для женского труда. Женщине вообще больше 10 кг запрещено поднимать, в законе это прописано. И женщины во власти зло, тк принимают БИОЛОГИЧЕСКИЕ, а не социальные, человеческие решения. Это значит, что из самых благих побуждений женщины, дай им полную власть, разрушат цивилизацию.
-
-
D5 окт 16Вообще обабизация феминизация общества происходит во всех странах развитого мира) Современное общество -это общество потребления!
А кто еще может безсмысленно потреблять?
Кто может ходить по магазинам и совершать покупки безконечно?
Правильно-это женщины!)
Поэтому и выдвигаются во главу угла все проженские ценности и взгляды на жизнь) -
5 окт 16Любая крайность(окончание на ...изм) весьма не привлекательна для любого нормального человека.К таким можно смело отнести фанатизм,феминизм и прочий максимализм...)) Любой человек,по умолчанию,имеет право на уважение,а женщины достойны уважения как матери,сёстры,дочери,подруги...надеюсь,что любой нормальный человек этого не оспорит.НО,злоупотреблять и бравировать своим женским происхождением для получения каких-то мифических привилегий ,не стоит,да и глупо,потому что это вызывает противоположный эффект у окружающих,имхо. -
5 окт 16"63,5% респондентов положительно оценили ситуацию, при которой жена зарабатывает больше мужа"
этот факт можно трактовать по-разному, например, так: всех амбициозно-самостоятельных мужчин целенаправленно истребляли в первой половине XX века. Выжили в основном те, кто "не высовывался".
Но если говорит "о себе", то лично мне без разницы — кто сколько зарабатывает. На бытовые и культурные нужды хватает — и нормально. А все, что выходит за рамки необходимого — есть искусы потребления и личные капризы. Естественно, на свои капризы можно зарабатывать и самому. Или просто от них избавиться :)-
5 окт 16"всех амбициозно-самостоятельных мужчин целенаправленно истребляли в первой половине XX века."
Вздор, "амбициозно-самостоятельные" сделали карьеру кто в партии, кто в науке, кто в армии, кто в искусстве. "Истребляли" без разбора по мужским качествам классового противника, среди которого попадались и бездарные, и амбициозно-самостоятельные, и талантливые — всякие.
-
-
5 окт 16Не переживай, автор, ещё десяток лет насаждения религии в России и снова станет актуальным западный подростковый феминизм. Вон аборты уже хотят запретить и православие в школах насаждают. Скоро и до "домостроя" дойдет, я уверен. -
5 окт 16не до конца согласна с автором статьи... всё это истина для, скажем так, мест проживания именно русских. в Чечне, Дагестане и многих других регионах всё не так гладко с равноправие полов... к слову, приезжая в другие регионы, они приносят и это отношение к женщинам-работникам с собой. к примеру, у нас работала женщина 30 лет, у нее 6летняя дочь, мама не работает, так что, даже на больничный с ребенком она ни разу не садилась. до нас она пыталась устроится в одно место, где хозяин был приезжим, так он ей так в лоб и заявил: не могу вас взять, вы же будете думать не о работе, а о ребенке. скажу за себя: у меня вот детей пока нет, но я тоже на работе довольно часто думаю не о работе (что очевидно, раз вы читаете это сообщение))). благо, из моего опыта, это единственный пример подобного неравноправия.
к сожалению, нынче феминистки борются не с тем, о чем я писала выше, а с мелкими проявлениями подчеркивания различий между мужчинами и женщинами, которые не достойны даже того, чтобы быть замеченными. у нас остались проблемы с домашним неравноправием: "поработай, приготовь, убери, помой, протри, а я приду домой — мне надо отдохнуть, я устал на работе." по себе не знаю: мы с мужем и работаем и домашние дела вместе делаем, но слышала о таком...-
-
-
R5 окт 16Согласие мужчины на секс не означает согласие на детей. Тем более, что из средств предохранения у мужчины только ненадежный презерватив, а у женщины целая куча медикаментозных и прочих средств + на ее стороне Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ и конкретно
Статья 56. Искусственное прерывание беременности
1. Каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве.
Вывод: у мужчин нет прав, а женщины талдычат об мужской ответственности. А ее без прав нет.-
5 окт 16эмммм, можете сделать вазэктамию, а потом, когда решите стать отцом, сделать обратную операцию и вернуть себе возможность отцовства. что-то не вижу, чтобы вы боролись за легализацию подобного метода контрацепции. хотя мужчины очень хорошо переносят как начальную операцию, так и восстанавливающую детородную функцию. вот вам и будет право мужчины на "искусственное исключение беременности".
-
-
-
N5 окт 16А с какой стати мужчины должны нести ответственность за беременность нерадивых женщин , которых никто не насиловал, они сами в не меньшей,
а то и в большей степени были заинтерисованны в сексе, но ответсвенность хотят переложить с больной (женской) головы на здоровую (мужскую).
Ну уж нет!
Что касается вазектомии то спешу предложить женщинам стирилизацию,
или завязку труб если хочется 100% гарантий!
А мужчинам нечего предлагать то что им ни к чему!-
5 окт 16я лишь ответила на "Согласие мужчины на секс не означает согласие на детей. Тем более, что из средств предохранения у мужчины только ненадежный презерватив," и предложила надежный метод контрацепции. повторюсь, ответственность никто не перекладывают. это вы хотите, чтобы ее несла только женщина. вам же говорят: фиг, вместе делаем, вместе несем ответственность.
-
-
-
N5 окт 16Фиг, женщина ОДНА и лишь она САМА решает раздвигать ноги или отшить кандидата!
Мужчина только предлагает себя и у него нет абсолютно никаких силовых рычагов давления на решения прекрасного пола пойти на контакт или нет, ВСЁ В РУКАХ ТОЛКО ЖЕНЩИНЫ!
Ей и карты в руки!!!-
5 окт 16давайте будем честны друг с другом. вы когда уговариваете, отнюдь не говорите "но если ты залетишь, ты на меня не рассчитывай", так ведь? попробуйте уломать девушку такими словами, и я с вами соглашусь. вы же поете несколько иначе. " я никогда не встречал таких, как ты, мне так с тобой повезло, я всегда искал такую, как ты, ты моя красавица, умница, никуда тебя не отпущу, ты моя...." не "ты моя, пока не залетишь", так ведь, дорогие мои мужчины?
-
-
-
-
-
-
-
5 окт 16не решает, получать ему удовольствие от секса, или нет? может так: поучаствовать, а удовольствие до туалета добежать получить. или мы все хотим кайфовать ,а вот что у этого кайфа есть свои последствия мы думать не хотим? к слову, аборт — это операция, или травля медикаментами (на ранних сроках), противозачаточные: удар по гормонам, но вам-то пофиг, да? приятно ведь.
-
-
-
-
N5 окт 16Повторюсь!!!
Выбор партнёра находится абсолютно и только в руках женщины!!!
Никакого выбора у мужчины абсолютно нет!
Заставить её предъявить карту приёма таблеток он не имеет никакой возможности да и проверить пользуется ли она другими видами конрацепции также лишён, отсюда вывод:
Женщина и только она одна несёт ответственность за своё тело т.к. только она одна имеет право им распоряжаться по своему усмотрению!!!
А там где есть абсолютные права — там и обязанности соответствующие!
-
-
-
-
R5 окт 16Согласно закону РФ, вазэктомия возможна при достижении 35 лет либо при наличии двоих детей. Внезапно? А что делать до 35 лет? Я за мужскую таблетку, которую можно выпить раз в месяц и не познать радости взятия на пузо, шантажа абортом и выплаты алиментов на нежеланного ребенка, который родился только потому, что баба решила ЕДИНОЛИЧНО, как и положено по закону. Ваше тело это ведь ваше дело? Вот и несите единоличную ответственность за беременность и роды.
-
5 окт 16я знаю законы Российской Федерации, поэтому и спрашиваю "повторюсь, боритесь за разрешение вазэктомии, или за то, чтобы женщина одна отвечала?". или вы что думали я имею ввиду под разрешением вазэктомии? такой таблетки и у нас нет. каждый день, по возможности в одно и то же время, гормональные препараты. вы считаете это безвредно? попробуйте. попробуйте случайно пропустить 1 таблеточку и сразу почувствуете, на сколько они безвредные. это я уже молчу о том, что при желании забеременеть после этого организм будет восстанавливаться около полугода, и то не факт, что успешно. отходники от обратной вазэктомии операции гораздо меньше по времени занимают. одни плюсы, смотрите-ка. в баночке материал оставил, на случай, если обратно не получится вернуть детородные функции, и в бой))) без алиментов, без нежеланного ребенка, который родился потому что кто-то решил за вас, одни же плюсы)) может за это будете бороться лучше? и право решать сразу за вами. захотел: сделал обратную операцию, не захотел, не сделал, и никак тебе нежеланных детишек.
-
-
R5 окт 16Простите, вы хотите, чтобы мужчины делали вазэктомию массово? Если бы это было законодательно возможно и обратимо 100%, подавляющее большинство мужчин ринулись бы в клиники, тк доверять женщинам репродуктивное право смерти подобно. Женщины безответственны, подвержены блядству и подложным залетам. Мужскую таблетку, кстати, начали изобретать раньше женских. Но это сложнее. В 70-х годах изобретателя мужской таблетки освистали феминистки на форуме о народонаселении, тк им недопустима сама мысль, что мужчина сможет иметь возможность безопасно для себя заниматься сексом. Ведь, о ужас, тогда с мужчиной придется ДОГОВАРИВАТЬСЯ, а как мы знаем, для женщин мужчина не человек, а тягловое животное, живущее только лишь для исполнения женских хотелок. И да, только лишь женщина решает, быть сексу или нет. Только вам и нести ответственность за последствия СВОЕГО ВЫБОРА. Желание мужчины это статья УК и это не анекдот.
-
5 окт 16я вам предлагаю это как вариант, но вы не хотите бороться за это. вы хотите, чтобы ВСЯ ответственность лежала на женщине. понимаете, это же не так происходит: пришел такой мужчина с работы, лег спатки под ходячих мертвецов, тут чувствует, что-то не то, глаза открыл: оп, женщина! и юлозит на нем, юлозит, он аж кричит: "не надо, не трогай меня, от этого могут быть дети, а я их не хочу!" пытается скинуть ее с себя, а она продолжает, схватила его, к кровати прижала и шпилит, шпилит)))) вот в таком случае я понимаю, ответственность на женщине была бы, но мы же оба понимаем, что происходит всё отнюдь не так)) это ОБОЮДНОЕ желание и ОБОЮДНАЯ ответственность.
-
5 окт 16мы хотим чтобы вся ответственность лежала том кто принимает решение.
если это будет делать мужчина, тогда никаких претензий по поводу ответственности.
и таки да, открою вам еще один секрет — "желание" не тождественно "возможности/действию"
ps: вы умеете беседовать без подтасовок?
-
-
-
-
-
-
-
5 окт 16поэтому я и говорю о совместной ответственности. один дебил, что лег с ней, вторая дебилка, что дала, вместе и несут ответственность за последствия: он материально, она физически. если не устраивает, всегда есть 100% вариант предохранения, проверенный не одной тысячей лет: воздержание.
-
-
-
N5 окт 16Не надо напоминать другим, то что сами женщины должны помнить всегда и везде!!!
Это они могут "залететь", а не мужчины!
Это их право решать развешивать уши на увещевания и т.д.
Их никто силой в постель не тянет!
А то что у них гормоны играют так опять таки в их власти с ними совладать или нет!
А значит и ответственность на них одних!
ПОМНИТЕ мужчины пусть вам "сердобольные" негодяи не морочат голову об ответственности вашей!
Она была давным-давно в эпоху патриархата когда выбор был именно у мужчин, но сейчас когда его нет и в помине на вас не лежит абсолютно никакой ответственности и плюньте в глаза тому кто посмеет вами манипулировать давя на жалость или называя вас сильным полом!
За такую неприкрытую ложь и психологическое давление — отвечайте просто, ясно и чётко — ФИГ ВАМ!!!-
5 окт 16я выше уже написала, как вам взять в руки данный процесс:"отходники от обратной вазэктомии операции гораздо меньше по времени занимают. одни плюсы, смотрите-ка. в баночке материал оставил, на случай, если обратно не получится вернуть детородные функции, и в бой))) без алиментов, без нежеланного ребенка, который родился потому что кто-то решил за вас, одни же плюсы)) может за это будете бороться лучше? и право решать сразу за вами. захотел: сделал обратную операцию, не захотел, не сделал, и никак тебе нежеланных детишек." но что-то не увидела у мужчин желания взять под контроль ситуацию, а только крики о том, что женщина кому-то вечно что-то должна, в том числе и за ваши поступки отвечать. нет уж. вместе делаем, вместе отвечаем. если женщина в тайне от вас преступным путем добыла вашу сперму и забеременнела от вас без вашего ведома, тогда да, можете умывать ручки. а пока, судя по всем вашим комментариям, слава богу у нас в стране есть закон, а то вообще рождаемости не было бы, потому что никогда никому бы не давали.
-
-
-
-
-
-
-
-
5 окт 16Это вам так издалека кажется.
Царизм мы НЕ презираем, потому что к царю как таковому особых претензий у нас нет.
Социализм НЕ презираем потому что многие из нас при нем выросли, и помним какие там были красивые и молодые девченки, и помним надежность всего вокруг и уверенность в завтрашнем дне, это позволяло планировать жизнь на несколько лет в перед, а не до ближайшей зарплаты.
Капитализм нам презирать тоже особо не за что, ибо не жили мы при нем ни дня, то что вокруг нас творится последние 25 лет скорее можно назвать словом "контрацептивизм" (или если вам угодно гандонизм). Но это уже другая тема.-
-
5 окт 16Он самый как раз и есть, куда ни глянь либо контрацептив, либо совсем гандон, нормальных людей уже по по пальцам пересчитать можно.
-
-
-
T5 окт 16Если вы про негативные настроения в обществе, то они связаны не и — измами, а с отношением элиты, ко всему остальному электорату. По моему глубокому убеждению, в случае если государственные деятели заинтересованы в своей стране, не только как в насосе для выкачивания бабла при любом -изме, населению живется неплохо. Измы, как и все остальная идеология используется для бескровного управления основной массой населения. Однако согласно правилам, от перемены мест слагаемых — сумма не меняется. Если основная часть населения защищена социально, уверена в завтрашнем дне, и в обществе нет расслоения на супер-богатых и остальных за чертой бедности... то лично мне пофигу в каком изме жить. Как и большинству обычных людей. Для примера — СССР при Ленине, Сталине, Хрущеве и Горбачеве это словно 4 разных государства, хоть все они социалистические и принадлежат одной территории.
А Куба при всех ее -измах имеет лучшую в мире медицину причем доступную всем.-
5 окт 16«Демократию не любят почему-то, хотя при демократии никогда не жили и что это такое не знают.»
При СССР была самая демократичная демократия в ПРЯМОМ её смысле!!! И тока тока люди начали вкуривать что демократия и капитализм бывают многоликие и чаще всего с нечеловеческим лицом, а там где наблюдается человечность в капитализме то выясняется что эту человечность в капитализм вколотило пролетарская борьба.
-
-
Сделано с
NoNaMe