Судя по фото-Людмила Вербицкая-наивно полагает искупить свои Грехи перед Богом таким вот способом. Многие старые люди страдают неожиданным раскаиванием при достижении определенного возраста. И их, мягко говоря, начинает штормить. Хорошо, когда просто птичек хлебушком закармливают...А вот некоторым просто крышу рвёт. Снимать с должностей надо таких вовремя (и похуй, что это чья то любимая мамаша)
"Я абсолютно убеждена, что из школьной программы "Войну и мир" Льва Толстого, а также некоторые романы Федора Достоевского нужно убрать. Это глубокие философские произведения с серьезными рассуждениями на разные темы. Не может ребенок понять всей их глубины", — заявила Вербицкая.
А вот лично Вы, положа руку на сердце, в 14 лет прочитали все четыре тома Войны и Мира?
Или, как и я, грешный, с увлечением читали лишь батально-исторические страницы, лишь проглядывая линии про стрекозу Китти, богоискательство Пьера, и кризис среднего возраста Андрея?
А это что ? "Я считаю, что в курс школьной программы должны входить произведения духовной литературы, но нужно решить, какие именно. Библию, думаю, каждый должен прочесть. Это и духовно-нравственное воспитание, моральные основы. А значит, такой курс необходим. Но, конечно, изучение его должно быть добровольным", — добавила президент РАО.
Если бы заботились о действительно всестороннем образовании — ввели бы чтение и сравнительный анализ основополагающий фолиантов всех основных религий мира. Тогда можно было бы говорить об ОБРАЗОВАНИИ
К-хм, Толстой и Достоевский это литература, библия тоже?. Нет ничего страшного в том что бы почитать библию, я правда ознакомился только с э.., от Матвея, остальные просто пересказы другими .. людьми.
Что я от этого потерял — ничего, что приобрел, чему это меня научило — терпению! Терпению к другим людям.
Был у меня коллега которого я очень тяжело переносил, я ему в лицо говорил, что мне нужен еще один выходной в среду, иначе к пятнице я его могу убить.
Ну а насчет замены, в общем-то литературы — библией .. я просто не верю в это.
Библию, думаю, каждый должен прочесть. Это и духовно-нравственное воспитание, моральные основы.
Ну понятно. Видно, что как и большинство верующих (да-да), она сама библию не читала. Там такие мерзости встречаются, что иных взрослых к ней (библии) подпускать нельзя, не то что детей.
Я это понимаю))) Я вообще подвергаю ценность Библии (особенно "Ветхого Завета") в роли источника каких-либо морально-нравственных установок, годных для воспитания детей.
Русские классики — это анатомия души(Достоевский), это энциклопедия семейной жизни ("Анна Каренина"). И детей в курс этих сложных отношений нельзя вводить грубо, учитывая их возрастную психологию. Как сейчас на диком Западе преподают физиологию человека? — в форме вульгарного (vulgaris-обычный) разврата. Тоже не от мудрости. А как тогда учить анатомию? Сначала на пестиках-тычинках. Для детей этого достаточно.
Конечно, предложение отставить Толстого-Достоевского и иже с ними до того возраста, о котором пишет Пушкин ("...на повороте наших лет"...а куда мы поворачиваем? — на финишную прямую), говорит о возрасте наших мудрецов("когда я стану старой , положительной для всех..."). Здесь нужен мудрый учитель, тогда все сложное, непонятное станет приемлемым для понимания. Вы читали Самоучитель игры на балалайке? И что вы поняли? Тут необходима встреча со специалистом. Даже одна буква в Букваре требует разъяснения. Так и во всём. Ничего нельзя пускать на самотёк.
Ученики в мастерской моды, они принимают видимость вещи за нее саму; глядя на этих дрессированных медведей, я сожалею о медведях диких — русские покуда еще не просвещенные люди, но уже испорченные дикари.
Комментарии
Установил Библию в смартфон, через неделю пришло обновление...
Действительно зачем?
Отче Наш — этого достаточно для быдла!
В договоре на кредит крестик поставил и хорошо!
А философские рассуждения пусть проходят в заграничных школах, где учатся их отпрыски.
А ведь тебя опять пытаются обмануть.
Надуть.
Объегорить.
Ты, конечно, помнишь случай, когда либерасты переврали слова Святейшего?
Ну да, подав дело так, что якобы он сравнил древних русских со зверями.
Так вот сейчас опять тот жэ случай.
Г-жа Вербитская действительно говорила, что Билия должно войти в курс школьной программы.
Но для кого?
А вот теперь самый цимус — для изучающих доброольный курс ОПК.
Подчёркиваю — добровольный.
И сразу всё понятно и логично — изучаешь Православие — будь бобёр, изучи их главную книгу.
А для чего жэ тогда журнализды фразу из контекста дёрнули?
Так они журнашлюхи и есть — вторая древнейшая.
Ну так и мы с тобой думать приучены, и подобных шкодников, после потыкивания мордочкой в лужицы, должны за ушко и на солнышко.
Обсыхать.
А токмо в рамках соответствующего добровольного курса.
А иначе его изучение безсмыслено, как изучение термеха без вышки, например.
Так и быть, отвечу.
И математика и природоведение есть разные предметы отдного курса школьной программы.
Одно не отменяет другого.
Совсем.
Или, как и я, грешный, с увлечением читали лишь батально-исторические страницы, лишь проглядывая линии про стрекозу Китти, богоискательство Пьера, и кризис среднего возраста Андрея?
Только честно.
Ну вот где?
А нсли Вы читали 'кое-что', так не права ли Вербицкая?
И не более.
Я жэ только что написал об этом.
Не поленитесь и найдите сами полный текст.
И, кстати, разве пресловутая Война и Мир не духовная литература?
Вы и вправду так считаете?
Что я от этого потерял — ничего, что приобрел, чему это меня научило — терпению! Терпению к другим людям.
Был у меня коллега которого я очень тяжело переносил, я ему в лицо говорил, что мне нужен еще один выходной в среду, иначе к пятнице я его могу убить.
Ну а насчет замены, в общем-то литературы — библией .. я просто не верю в это.
Ну понятно. Видно, что как и большинство верующих (да-да), она сама библию не читала. Там такие мерзости встречаются, что иных взрослых к ней (библии) подпускать нельзя, не то что детей.
как бы не так! — сильно отредактированная версия будет, ЕСЛИ будет
Конечно, предложение отставить Толстого-Достоевского и иже с ними до того возраста, о котором пишет Пушкин ("...на повороте наших лет"...а куда мы поворачиваем? — на финишную прямую), говорит о возрасте наших мудрецов("когда я стану старой , положительной для всех..."). Здесь нужен мудрый учитель, тогда все сложное, непонятное станет приемлемым для понимания. Вы читали Самоучитель игры на балалайке? И что вы поняли? Тут необходима встреча со специалистом. Даже одна буква в Букваре требует разъяснения. Так и во всём. Ничего нельзя пускать на самотёк.
"La Russie en 1839"
Astolphe-Louis-Léonor, Marquis de Custine
Перевод не мой