ну... осталось автору этого высера сравнить железного человека из "Изумрудного города" и его тезку из вселенной марвелл ))) Первое — сказка для детей, второе — боевик для взрослых (как бы!)
Соответственно и сравнивать "Назад в будущее" (действительно хороший фильм) и "Гостью из будущего" (еще более хороший фильм) — это сравнение жопы с пальцем!
Трилогия (уже можно задуматься!) "Назад в будущее" снималась как и все фильмы США — не что-то показать, а нагрести бабла и побольше! И не для детей начальной школы, что не выгодно экономически, а для всех!
"Гостья из будущего" снималась для детей, с участием детей и по книге для детей, что объясняет все "детские" картонные автобусы и космолеты с НЕстрашными (как Чужой) инопланетянами! И снималось это все с подачи государства с его идеологией, а не с подачи горстки миллионеров, желающих на киношке заработать еще пару мульёнов.
Так что продолжайте сравнивать несравнимое, искать скрытые подтексты и почитайте словарь (слово "инфантильный" для начала, потому что неприменимо оно к неполовозрелому малолетнему Коле Герасимову!)
А для дальнейшего высирания подобных статей рекомендую парочку тем:
"Кто круче? Терминатор или Вертер?"
"Почему Чужой брызгал слюной из кислоты, а пираты из "Гостьи из будущего" только перевоплощались?"
ну и в том же духе — я думаю с настолько оцифрованным и обамериканизированным мозгом и без меня придумаете бредовых сравнений с десяток...
Да было у нас все, просто на западе самое первое что должно быть, это новые изобретения должны окупится. У нас оставалось все в лаборатории, иногда из-за чиновников от туда и не выходило.
В России, точнее в советское время, фильмы — это игра актеров, сюжет. А даже почти по мему " — кем хочешь стать? — космонавтом" тема космоса вполне себе актуальна.
В театры то до сих пор люди ходят, а там нету спецэффектов.
У нас щас тоже снимают со спецэффектами,пример вычислитель, только у нас это не окупается.
А на западе наоборот происходит деградация киноиндустрии, выпускают фильмы только ради спецэффектов, остальное становится не так важно.
Опять высеры с жежешечки сюда тащат. Германыч это часом не Фриц, который в морге? Или там целая шайка фашистов, которым лишь бы обосрать всё?
Были фильмы с вполне годными спецэффектами, которые и на Западе смотрели с удовольствием. Тот же Вий или Экипаж. А Гостья это всё-таки детская сказка, там спецэффекты не столь важны. Сейчас только спецэффекты и снимают, а смысла нет в принципе.
гостью из будущего... селезнева с мелафоном... (называется поставь мне лайк, если ее знаешь). ))))
отдельно за саманту смит... она была для нас лучиком света в их капитализме (алису помню лучше, но позже)
кароч шутка про лайки, и ах,куда уходит детство...
Что то начали за здравие, кончили .. м-да. Я тоже люблю "Назад в будущее", и тоже имею в коллекции, и регулярно пересматриваю, когда выпадают длинные выходные, обычно в районе нового года. Но я так же люблю "Гостью из будущего" и это совершенно другое кино и сравнивать их — если вы этого не понимаете, я не объясню. А главное вы забыли, это пиндосы учились у советских кинематографистов фантастику снимать.
Да, и я о том же — автора вишь ли на слезу прошибает, когда он "сравнивает". А меня на слезу прошибает, что на главную выкладывают антисоветский бред, который опирается на сравнение детской сказки и взрослого фильма с элементами криминала. Кстати, автор не обратил внимания, что злодеями в нашем фильме были пришлые космические пираты, а в амерском фильме — свои местные террористы? Это сравнение будет актуальнее, чем компьютеры. Кстати, в 87 году я поигрывал на компике с вполне нашей микросхемой, причем, кишеневского производства.
Теперь о стране и спецэффектах. Автор в курсе, что советский фильм "Планета бурь" стал образцом для Голливуда по спецэффектам? Ему в голову не приходила мысль, что спецэффекты хороши там, где в них есть необходимость? Да, и еще — уже давно не СССР. Вроде как идеология, нелюбимая автором, ушла — стало из-за этого лучше? Где наши фильмы с "потрясающими" спецэффектами? Или все же может не в идеологии дело? Может дело не в том что в стране — социализм или капитализм? А в том, что страна богатеет тогда, когда ворье по тюрьмам сидит?
Короче, статья — очередная заказуха полить грязью ту страну, которая была лучше и сильнее.
Сколько радости у малолетки, что он наконец-то может кому-то нагадить и ему за это ничего не будет. Незамутненная детская радость :-)
Мда, кто-то ходит сюда, чтобы узнать что-то новое для себя или поделиться с народом своими сомнениями, задать вопросы — а кто-то чтобы погадить в чужую репу и почувствовать круче некуда.
Тебе же, малыш, все же отвечу — есть много способов завалить противника, который больше и сильнее тебя. Вот только всегда ли стоит делать то, что можешь? Возможно, когда повзрослеешь — поймешь.
Рискну выразиться нелюбимым мною языком: пост — дикий угарный треш!
Сраанивать голливудский блокбастер с многомиллионным бюджетом и детский телефильм с бюджетом, стремящимся у нулю — это просто шереврально запредельно!
Ну вот другой ДЕТСКИЙ фильм 1984 года: "The NeverEnding Story" — вообще в ФРГ снят. Даже не в Голливуде ;)
Видео для тех, кто родился позже или был в середине 80х еще слишком мелким для походов в в кинотеатр: youtube.com
Так у нас вообще все было малобюджеткой. Почему-то в побежденной Западной Германии деньги на качественные сказки для детей были, а у нас — победителей, владеющих самой огромной территорией на планете и неисчерпаемыми богатствами Сибири, на своих же детей денег не хватало. Как же так вышло то?
Не хватало денег на что — на засер мозгов спецэффектами? Ну и хорошо! Зато хватало на бесплатные пионерские лагеря, детские санатории, дома пионеров, всякого рода кружки, бесплатные спортивные секции в каждой школе, и т.д. Подменили реальность на виртуальность, и еще этим восхищаетесь!
Комментарии
Соответственно и сравнивать "Назад в будущее" (действительно хороший фильм) и "Гостью из будущего" (еще более хороший фильм) — это сравнение жопы с пальцем!
Трилогия (уже можно задуматься!) "Назад в будущее" снималась как и все фильмы США — не что-то показать, а нагрести бабла и побольше! И не для детей начальной школы, что не выгодно экономически, а для всех!
"Гостья из будущего" снималась для детей, с участием детей и по книге для детей, что объясняет все "детские" картонные автобусы и космолеты с НЕстрашными (как Чужой) инопланетянами! И снималось это все с подачи государства с его идеологией, а не с подачи горстки миллионеров, желающих на киношке заработать еще пару мульёнов.
Так что продолжайте сравнивать несравнимое, искать скрытые подтексты и почитайте словарь (слово "инфантильный" для начала, потому что неприменимо оно к неполовозрелому малолетнему Коле Герасимову!)
А для дальнейшего высирания подобных статей рекомендую парочку тем:
"Кто круче? Терминатор или Вертер?"
"Почему Чужой брызгал слюной из кислоты, а пираты из "Гостьи из будущего" только перевоплощались?"
ну и в том же духе — я думаю с настолько оцифрованным и обамериканизированным мозгом и без меня придумаете бредовых сравнений с десяток...
В России, точнее в советское время, фильмы — это игра актеров, сюжет. А даже почти по мему " — кем хочешь стать? — космонавтом" тема космоса вполне себе актуальна.
В театры то до сих пор люди ходят, а там нету спецэффектов.
У нас щас тоже снимают со спецэффектами,пример вычислитель, только у нас это не окупается.
А на западе наоборот происходит деградация киноиндустрии, выпускают фильмы только ради спецэффектов, остальное становится не так важно.
Были фильмы с вполне годными спецэффектами, которые и на Западе смотрели с удовольствием. Тот же Вий или Экипаж. А Гостья это всё-таки детская сказка, там спецэффекты не столь важны. Сейчас только спецэффекты и снимают, а смысла нет в принципе.
отдельно за саманту смит... она была для нас лучиком света в их капитализме (алису помню лучше, но позже)
кароч шутка про лайки, и ах,куда уходит детство...
Теперь о стране и спецэффектах. Автор в курсе, что советский фильм "Планета бурь" стал образцом для Голливуда по спецэффектам? Ему в голову не приходила мысль, что спецэффекты хороши там, где в них есть необходимость? Да, и еще — уже давно не СССР. Вроде как идеология, нелюбимая автором, ушла — стало из-за этого лучше? Где наши фильмы с "потрясающими" спецэффектами? Или все же может не в идеологии дело? Может дело не в том что в стране — социализм или капитализм? А в том, что страна богатеет тогда, когда ворье по тюрьмам сидит?
Короче, статья — очередная заказуха полить грязью ту страну, которая была лучше и сильнее.
Мда, кто-то ходит сюда, чтобы узнать что-то новое для себя или поделиться с народом своими сомнениями, задать вопросы — а кто-то чтобы погадить в чужую репу и почувствовать круче некуда.
Тебе же, малыш, все же отвечу — есть много способов завалить противника, который больше и сильнее тебя. Вот только всегда ли стоит делать то, что можешь? Возможно, когда повзрослеешь — поймешь.
Сраанивать голливудский блокбастер с многомиллионным бюджетом и детский телефильм с бюджетом, стремящимся у нулю — это просто шереврально запредельно!
Видео для тех, кто родился позже или был в середине 80х еще слишком мелким для походов в в кинотеатр: youtube.com