Почему надежность автомобиля важнее западной эстетики

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • FarCrySteR
    27 сен 16
    хрень какая то...

    Владивосток, стаж 20 лет. На чем только не ездил
    Ответить
    • Jeyko
      Я стаж мерял бы в километрах. А так тоже соглашусь хрень какая-то. Особенно там где в несколько раз масла больше жрёт. Что хочет этим сказать аффтар?
      Ответить
      • bobobo
        Jeyko 28 сен 16
        Афтару масла не достаётся. Машина всё сжирает
        Ответить
  • dromer
    27 сен 16
    >>> Машину с МКПП всегда можно взять на буксир, а не сидеть в ожидании эвакуатора, напевая песни про чистое русское поле.

    --- я что-то пропустил? Какие проблемы поставить на нейтралку и буксировать любую машину, хоть автомат, хоть механическую?

    Бредовая статья. Учиться надо на автомат, если приспичт то потом отдельно можно доучить механику. Хотя тем которым пришлось доучивать механику днем с огнем не найти.

    Автомат это лишь вопрос удобства и денег. Все изыскания автора о проблемах с автоматом давно уже решены даже если вы покупаете полержаный автомат среднего ценового диапазона. Ну или они ничтожно малы. Или как, купить лэндкрузер и ныть что он автоматом ест на 2 капли больше бензина?

    С ноля я советую учить автомат чтобы не получать перегрузок психики еще и от педалей.

    А думать что вдруг кто-то вам внезапно даст механику, а вы не умеете. По мне это очень маловероятно. Типа как носить сковородку в трусах, вдруг кто захочет вставить бутылку
    Ответить
    • I
      у гидроавтомата полноценной нейтрали не будет, масло мешается в коробке.
      Ответить
      • dromer
        А у механики вы хотите сказать что коробка сухая и в ней ничего не мешается?
        Ответить
        • I
          у механики масло несет другую функцию, в автомате ему хорошо иметь вязкость а в механике -скользкость.:) Я про трансмиссионное масло которое передает крутящий момент в автомате. оно таместь, оно мешается даже при заблокированно передаче, а ужкогда встал на светофоре... Вобщем понятно почему гранта с Jatco дает 12 литров на 100км в городе.

          кстати на ММАС стояла какая-то группа граждан со стендом, снаружи, и они рекламировали какое-то покрытие движущихся частей авто, там гранта на стенде крутила колесами и утверждалось что двигло работает без смазки.
          Ответить
    • I
      так то навреное даже автовазовский робот лучше чем ездить чисто на механике :) Я пробовал -мне понравилось! Куда меньше заморочек. Хотя свои есть :)
      Ответить
    • Oilmen
      dromer 28 сен 16
      Проблемы в скорости буксировки — не более 40 км/час.
      Ответить
      • dromer
        Oilmen 28 сен 16
        А на механике сколько скорость буксировки разрешена? Если честно, я больших скоростей буксировки вообще не видел даже в СССР, когда у всех была механика. Просто по причинам безопасности
        Ответить
        • I
          боюсь сейас с этим не очень, ведь ождно дело жигули, другое дело буксировать что мощное что и не тормозит без рабочего движка. но есть еще вопрос сколько времени можно буксировать автомат, поэтому параметру есть ограничения. а механику на нейтрали можно буксировать пока не сотрешь шины.
          Ответить
  • galova666
    27 сен 16
    коробка автомат хороша там где она предпочтительней. а так лучше иметь полный контроль.
    Ответить
  • A
    27 сен 16
    бред...
    Ответить
  • W
    27 сен 16
    Мммм, какие аргументы то ... В общем лучше всего ездить на телеге — простота, нулевой расход топлива и в случае аварии всегда можно сесть верхом.
    Ответить
    • dromer
      А еще есть управление голосом и автопилот поиска дороги домой! С гаишниками проблем нет, можно принять немного на грудь и вздремнуть в дороге если дорога знакомая и прошита коню в память.

      Люто бешенно плюсую
      Ответить
    • dromer
      Нет проблем со страховками и в случае аварии можно не париться даже если виноват. Из коня, даже при его полной потере, можно всегда килограмм 200 свежайших шашлыков сделать, а порш кайен так лепешкой и останется
      Ответить
  • B
    27 сен 16
    "Я уже не говорю о том, что АКПП «кушает» в несколько раз больше масла и значительно больше топлива."

    Смеялся. Это статья из девяностых, что ли? Современные АКПП уже декаду как более экономичны "палки"
    Ответить
    • I
      современные -сомневаюсь что экономичнее. причем галвный жор именно в пробках, и именно на доступных машинах с автоматом, жрут из-за тогочто надо мешать масло внутри :) Но насчет жора масла тут я не понял с чего.
      Ответить
  • B
    27 сен 16
    Бред...из 90-х годов. Езжу последние 30 лет и на автоматах, и на механике, и на Газели. Автомат однозначно лучше.
    Ответить
    • B
      Похоже на то, что из девяностых статья. Судя по фразе "Я уже не говорю о том, что АКПП «кушает» в несколько раз больше масла и значительно больше топлива."
      Ответить
      • I
        не из 90-х а машина с АКПП у автора из 90-х, вот и кушает масло и так далее. у меня начальник свою калдину перебрал, почистил смазал, теперь надва литраменьше на сто км кушает :)
        Ответить
  • V
    27 сен 16
    рука-лицо ))) фееричный далпаеп.

    доводы на грани пароноидальной идиотии.

    А учиться надо на механике. ДА, но только для того что бы уметь! Мало ли на чем ездить придется, зачем себя ограничивать в умениях?!
    Ответить
  • G
    27 сен 16
    Ерунда какая то, если честно.
    Ответить
  • letnab
    27 сен 16
    Как девственницы обсуждают какой хрен лучше.

    Написали бы так: Мы первые в Мире автопроизводители начавшие стаить автомат в серию в 21 веке.
    Ответить
full image