Мало того, даже инверсионные следы от реактивных самолётов влияют на климат (проверено 11 сентября 2001 года, без шуток). А тут десятки "грибов" ядерных взрывов...
Костёр малость отличается от лесного пожара. Кто хоть раз видел лесной пожар, знает, что дыма хоть отбавляй. Лес — это не только дрова.
Обсуждать что от ядерной войны ничего не будет, это жуткоупоротая маргинальщина. Нормальный человек лишь начав изучать вопрос, обнаруживает что биологические цепочки на планете очень хрупки. Напимер прямо сейчас в Китае мрут пчелы и много где яблони опыляют вручную. Домашний скот мрет на раз два без банальной механизации (нет электричества)
Климат Земли обратно зависим и сам по себе не очень то и устойчив, а тут его еще и качнуть хотят. Ледниковые периоды почему были? А в Сахаре сады цвели почему? Потому что чем больше на планете холода, тем больше растет ледяной-снежный покров и больше солнечного тепла отражается назад в космос. Соответственно становится еще холоднее
И наоборот. Чем теплее…
Поэтому что не так и страшна ядерная война, можно пообсуждать для накрутки рейтинга сайта, а не в серьез.
Можно перечислить моменты где автор ошибается, но это не серьезно
В любом случае, будет ядерная зима или нет, ядерное оружие будет фактором сдерживания.
Т.к. даже если ЯЗ не будет, огромные зоны радиоактивного заражения никто не отменял, тектонические сдвиги тоже, а распространение радиоактивных облаков тем более.
Это еще что. В одной Америке около сотни реакторов. Если у них молодецкой ударной волной, малой кровью на чужой территории сорвет крышки, то срань расползется только от них по всему миру
Если кто забыл, то в Чернобыле сорвало крышку с одного реактора, никакого гриба радиоактивной пыли до стратосферы небыло, пожарники героически засыпали горящую коптилку. И то, йод пили в Северной Европе
А от ста реакторов будет не стократный эфект, а возможно даже больше, из за того что климатические вещи и вещи со здоровьем они такие. Линейно не плюсуются
Это как вам средний человек бил десять раз по лицу с перерывами или один боксер, ударил один раз, но в 10 раз сильнее.
Поэтому эти 100 реакторов не равны 100 Чернобылям
Плюс реакторов в мире побольше и дерьмища как с Фукусимы линется побольше
Комментарии
Костёр малость отличается от лесного пожара. Кто хоть раз видел лесной пожар, знает, что дыма хоть отбавляй. Лес — это не только дрова.
Климат Земли обратно зависим и сам по себе не очень то и устойчив, а тут его еще и качнуть хотят. Ледниковые периоды почему были? А в Сахаре сады цвели почему? Потому что чем больше на планете холода, тем больше растет ледяной-снежный покров и больше солнечного тепла отражается назад в космос. Соответственно становится еще холоднее
И наоборот. Чем теплее…
Поэтому что не так и страшна ядерная война, можно пообсуждать для накрутки рейтинга сайта, а не в серьез.
Можно перечислить моменты где автор ошибается, но это не серьезно
Т.к. даже если ЯЗ не будет, огромные зоны радиоактивного заражения никто не отменял, тектонические сдвиги тоже, а распространение радиоактивных облаков тем более.
Если кто забыл, то в Чернобыле сорвало крышку с одного реактора, никакого гриба радиоактивной пыли до стратосферы небыло, пожарники героически засыпали горящую коптилку. И то, йод пили в Северной Европе
А от ста реакторов будет не стократный эфект, а возможно даже больше, из за того что климатические вещи и вещи со здоровьем они такие. Линейно не плюсуются
Это как вам средний человек бил десять раз по лицу с перерывами или один боксер, ударил один раз, но в 10 раз сильнее.
Поэтому эти 100 реакторов не равны 100 Чернобылям
Плюс реакторов в мире побольше и дерьмища как с Фукусимы линется побольше