Конгресс США одобрил поставки вооружений на Украину

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • starich49
    23 сен 16
    Следующий шаг — база США под Брянском. Что там голосили по поводу прихода америкосов в Крым?
    Ответить
    • unre_ALL
      обломился Крым твоим хозяевам, сиди не быкуй теперь
      Ответить
  • V
    23 сен 16
    Теперь понятно почему в четверг заявил в посольстве Украины в США , дипломатия однако , в посольстве о такой мелочи можно не упоминать — ( пояснительная записка управления Конгресса по бюджету, согласно которой реализация включенных в законопроект мер будет стоить американскому государству всего 1 млн долларов, причем даже это финансирование будет растянуто на пять лет – с 2017 по 2021 год. Да и то лишь в случае, если будут найдены средства.)
    Ответить
  • E
    23 сен 16
    Больше пушечного укро-мяса по полям валяться будет. Говорят, почвы истощаются, вот, решили удобрения добавить.
    Ответить
  • Dmitry68
    23 сен 16
    Ну что-ж. Теперь у ополченцев Донбасса будет еще и американское оружие.
    Ответить
    • nebel0
      Dmitry68 23 сен 16
      Так точно!
      Ответить
    • unre_ALL
      Вы ведь не думаете, что хохлам дадут что новое и современное?
      Ответить
    • KalmarEKD
      Но скорее всего активизирует РФ поставки более совершенного оружия по свои каналам... Жаль малоросов, хохлов не жалко... Толок воп будут в землю закапывать малоросов по большей части... Ну тут уже они пусть сами думают, куда это оружие повернуть. в 17 году получилось повернуть оружие в нужную сторону... Хотя там всегда народ тяготел к махновщине и анархизмму... А этих перцев легко бить. Их идеология, так же как и капиталистическая нацелена на линую жадность...
      Ответить
  • alexlm75
    23 сен 16
    «Поддерживающий Украину» американский законопроект бесполезен для Киева
    vz.ru
    Ответить
    • HannibalLecter
      Шикарно! Спасибо за ссылочку. Хоть что-то подняло мне настроение сегодня.
      Ответить
      • scorki
        Если бы хорошо подумал, то так бы не радовался. Закон сам по себе прошел, а финансирование они в любой момент легко увеличить могут. Долларов у них хватает. Скорее всего это просто попытка дополнительного давления на Россию.
        Ответить
  • Alaveugle
    23 сен 16
    Упорно хотят втянуть Россию в войну... А этим отмороженым скакунам — только дай дубину...
    Ответить
    • Nadezhdin
      Упорно хотят втянуть Россию в войну... в Украине?
      Ответить
      • E
        Украина сдохла, ты убил её в доме профсоюзов в Одессе.
        Так-то.
        Ответить
      • jaroslav_iv
        на украине
        Ответить
  • O
    23 сен 16
    Из-за океана потешно наблюдать как русские с украинцами воюют.
    Ответить
    • Nadezhdin
      Так не воюйте с украинцами в Украине.
      Ответить
      • B
        Не усраинизируйте русских, никакой и войны не будет. Сидите себе в своей галичине, на хрен вы кому там сдались...
        Ответить
        • Nadezhdin
          Вот видишь как меня украинизировали, что я всю жизнь на русском пишу и говорю. Ужос.
          Ответить
          • jaroslav_iv
            Так и пиши по-русски — "на Украине"
            Ответить
          • V
            В Киеве всю жизнь на русском пишешь и говоришь .
            Ответить
        • HannibalLecter
          Ну да, я давно рекомендую. Надел кастрюльку, запалил покрышки и сиди себе жди, когда халява свалится с неба в виде очередного кредита, который Петя и Ко поделят меж собой поровну.
          Ответить
      • D
        Не в Украине а на Украине, если пишешь по русски — используй русские правила граматики...
        Ответить
        • F
          Тогда согласно твоим правилам надо писать "на России", а не "в России". Что-то ты с правилами перемудрил.
          Ответить
        • basylevz67
          Что-то херня какая-то с этой Украиной!! В США, а не на США, в Англии, а не на Англии, в Уругвае, а не на Уругвае. А тут видите ли не в Украине, а на Украине. Что за обособленность??? И видимо дело не в правописании в русском языке!
          Ответить
  • dromer
    23 сен 16
    Эх, а еще при Путине Россия имела статус стратегического партнера НАТО. Перевалочную натовскую базу в Ульяновске, координацию и систему оповещений при учениях и маневрах. Наблюдателей при штабе НАТО. Совместные парады на Красной площади с солдатами НАТО. Путин хотел входить во всяческие европейские структуры
    Потом что-то пошло не так и НАТО переписали быстренько во враги. Не так быстро как с Эрдоганом — друг-враг-друг, но тоже лихо
    Ответить
    • G
      dromer 23 сен 16
      Тронулся мужик. В маразм старческий начал впадать раньше времени. Видимо передозировка ботокса сказалась. Да и с бабами не ладится. Семью просрал на старости лет. Вот и едет у дедули крыша.
      Ответить
      • Nadezhdin
        Власть развращеает, а абсолютная власть развращает абсолютно. На старости лет захотелось Володьке войти в историю российскую не обычным президентом, а собирателем земель и новым императором. Мания величия в купе с шизофренией у одного человека, а страдают от этого миллионы.
        Ответить
        • B
          Бред сивой кобылы.
          Путин тихо-спокойно продавал нефть и газ, пока пиндосы не начали играть в мировое господство и вести гибридную войну против России.
          Огорчает, что он не отвечает адекватно на нападение. Вернее, вообще не отвечает.
          Хорошо хоть донецкие парни самостоятельно справляются с украинским агрессором.
          Ответить
          • unre_ALL
            >Огорчает, что он не отвечает адекватно на нападение. Вернее, вообще не отвечает.
            Еще как отвечает. Только отвечает не так, как от него ждут враги. И в этом весь ВВ :)
            Ответить
            • dromer
              unre_ALL 23 сен 16
              Чтоб еще от этих ответов жизнь лучше становилась… Закорячить страну под санкции много ума не надо.
              Причем какие санкции! Кто громко, кто тихо, кто вообще молча, но в кредитах (не путать с инвестициями) отказали ВСЕ
              Ответить
              • B
                Санкции были бы даже если б мы вообще ни хера не делали.
                Вернее, мы ни хера и не делали, пока пиндосы не сделали переворот на Украине, чтоб уничтожить скооперированную с Россией промышленность, и, вдобавок, не нанесли удар санкциями, чтоб ещё сильнее ослабить российскую экономику
                Это мы — жертвы агрессии. И хохлы. Только не нашей, а пиндосов.
                Ответить
              • unre_ALL
                dromer 23 сен 16
                Если к американцам относится по той же логике, они должны быть под глубочайшими санкциями стотыщлет назад-вперед.
                Так что, мой милый друг, ты можешь себя обманывать сколько угодно, но реальность от этого не изменится.
                Лично я — только за то, что бы санкции и низкие цены на нефть были как минимум еще лет 5. Что успели — то успели. Теперь пора встряхнуть внутреннее производство и начать конкурировать не только в оборонке, космосе и сельхозе. Но и этим отраслям, безусловно, пойдет на пользу.
                Собственно, знаете, что будет являться реальной (а не формальной) причиной отмены санкций? Когда их товар станет не нужным.
                Ответить
    • pablik
      dromer 23 сен 16
      Да небыло никогда в Ульяновске перевалочной базы НАТО. И никакой другой небыло. Был только проект. В итоге НАТОвцы отказались
      Ответить
  • F
    23 сен 16
    Какие же безграмотные пошли ... наверное журналисты или переводчики... летальным может быть исход, а оружие лётное или летательное. Хотя если речь идет о ядерном оружие — то да, летальное.
    Ответить
    • Alaveugle
      fadarm, Вы, сударь сами не без греха-с — безграмотны и безмозглы. Деление летальное — НЕлетальное — есть термин официальный, как впорочем и разделение оружия.
      Читаем, потом открываем рот —
      ru.wikipedia.org
      Ответить
    • V
      fadarm 23 сен 16
      Если речь об оружии, то летальное (lethal — смертельное) — это правильно. К такому типу оружия относится не только ядерное.
      Лётное — это... к примеру... лётное училище, а летательное — это летательное средство.
      Прежде чем обвинять журналистов и переводчиков в неграмотности не мешало заглянуть в словарь...
      Ответить
      • basylevz67
        Извините! Я вот русский знаю по школе "3", но по советской школе. Так вот оружие всегда смертельное (lethal), а разве есть не смертельное???? Это типа рогатки или самострела горохом? Я не читал Википедию. Не упрекайте и не кричите.
        Ответить
        • V
          Извиняю.
          Оружие несмертельного действия, или оружие нелетального действия (ОНД) — оружие, которое при обычном применении не должно приводить к гибели или серьёзным травмам у тех, против кого оно направлено. Основная цель использования такого оружия — нейтрализация, а не поражение противника; ущерб здоровью и физическому состоянию людей при этом должен быть сведён к минимуму.
          Alaveugle (см. выше) привел ссылку по этой теме.
          Ответить
    • I
      fadarm 23 сен 16
      тролишь что ли? какое еще летательное? =DDD.
      Ответить
  • R
    23 сен 16
    опять война.
    Ответить
Сделано с noname
full image