Говорить как человек, говорить лучше человека!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ae485
    16 сен 16
    Зачот. А где послушать то можно?
    Ответить
  • G
    16 сен 16
    по ходу скоро Колл-центры умрут и будет нам лить в уши беспрестанно и без усталости искусственный интеллект, сообщая о грандиозных скидках и возможностях кредитных карт :)
    Ответить
    • longest81
      Отнюдь, в продажах требуется подход к клиенту а не просто озвучивание информации. Оператор должен реагировать на клиента. Иначе можно просто запускать запись и не заморачиваться с ИИ. Во взыскании тем более. В обслуживании карт также и даже больше. Так что, операторов Колценров ещё долго не смогут заменить техникой.
      Ответить
      • pixmaster
        Ни разу, ни один оператор с каким либо предложением не реагировал нормально на мою реакцию. Такое ощущение, что они заучивают несколько вариантов вопросов-ответов и шаг в сторону сбивает их с программы. И в любом случае они стараются сказать текст "заманухи" в виде скороговорки, что не способствует пониманию того чего они вообще от меня хотят.
        Ответить
        • longest81
          Не скажу за все колцентры, но там где я работаю операторов конечно обязывают сказать информацию о продукте, но при этом "Шаг в право-лево" не ставит наших в тупик, попросят подождать и обязательно ответят. А роботоподобных отсеиваем. Такие не задерживаются. И подозреваю что КЦ подобных нашему большинство, потому опять же, до замены на ИИ далеко.
          Ответить
    • F
      guruguru 16 сен 16
      А если серьезно, то ща в справочных системах такая лажа творится. У нас раньше телефонная справочная была в городе. Сидели женщины которые называли номер телефона даже не заглядывая в кроссовые ведомости или справочники. Без всяких компов. Их убрали и ща звонишь в область, а там тупой комп пытается разобрать твой запрос (типа как окей гугл) и естественно он ни хрен не понимает и ответить не может. Только время теряешь. На ЖД такая же куета.
      Ответить
  • bobobo
    16 сен 16
    Человеку уже достаточно просто открывать рот, а говорить за него будет синтезатор. Ведь если говорить самому, то можно глупость сморозить. А машина уже сама знает, что за Вас сказать.
    Ответить
  • Don_Leo
    16 сен 16
    Ну актёрам рано или поздно всем в театр придётся уходить. И играть по-настоящему, а не "ещё дубль" :)

    и так уже почти во всех блокбастерах их компьютерные модельки подменяют... а если ещё голос — так вообще.

    Но вот, например, воссоздать речь давно ушедших актёров — как прикладная задача — это неплохо.
    Ответить
    • triovio
      Don_Leo 16 сен 16
      вся движуха моделек так естественна, потому что капюрится с Реальных людей.

      Вспонмните старые 2000 годов игры вот там было не естественно. А сейчас что не игра то фильм, но это от того, что применяют Move Capture
      Ответить
    • W
      "Четвёртый раз смотрю этот фильм и должна вам сказать, что сегодня актёры играли как никогда" Ф.Раневская
      Ответить
    • A
      Don_Leo 16 сен 16
      Актёр это скоропортящийся товар, пока он жив и в себе отражает то время в котором мы с ним СОСУЩЕСТВУЕМ. Меняется время и актёры из прошлого становятся анахронизмом. Потому и голос идеальный для 40-х годов актёра Качалова сегодня кажется каким то неестественным как будь то это не живой человек а синтезатор мужского голоса.
      Ответить
      • Don_Leo
        antrax 18 сен 16
        Многие скоропортящиеся товары остаются Актёрами десятилетиями после смерти. Так, на заметку. Кто ж виноват, что нынче актёр измельчал. Кино измельчало, а за ним и актёры...
        Ответить
  • AlexeyAp
    16 сен 16
    Искусственный интеллект на бинарной логике, это так же забавно звучит, как паровой компьютер
    Ответить
    • bobobo
      AlexeyAp 16 сен 16
      Ничё смшного.
      Ответить
      • AlexeyAp
        bobobo 16 сен 16
        Дум 4 потянет?
        Ответить
        • C
          не смешно... Скорее грустно!

          Вы другими категориями мыслить умеете? или уровень развития дальше дума не идет?
          Ответить
          • AlexeyAp
            а чё? ещё в шарики умею, но шарики то он потянет точно
            Ответить
    • ivonin
      AlexeyAp 16 сен 16
      Строго говоря, нейронная сеть — это уже не совсем бинарная логика.

      И бинарная логика, обеспечивающая эту сеть "базой" — не более, чем строительный блок. Ну, как ваши (и мои) мозги и кремний построены на базе одних и тех же протонов, нейтронов, электронов...
      Ответить
      • AlexeyAp
        ivonin 16 сен 16
        нейрон в теории имеет бесконечное количество состояний, в отличии от транзистора
        Ответить
        • ivonin
          AlexeyAp 16 сен 16
          Ну, да. Как и элемент нейронной сети.
          Ответить
          • AlexeyAp
            ivonin 16 сен 16
            это не значит, что данный элемент структурно хоть чем то связан с прототипом кроме названия
            Ответить
            • ivonin
              AlexeyAp 17 сен 16
              И? Я, признаться, не улавливаю вашу мысль...
              Ответить
full image