-
-
15 сен 16Вывод: Воду льёт профессионально! По существу не сказала практически ничего, приходится читать "между строк" и, как следствие, додумывать. Не любят у нас политики чётких и не двусмысленных ответов. Или это уже привычка такая, отвечать на простой вопрос "Чаю будешь? — Да нет наверное.."?! -
N15 сен 16странные итоги голосовалки. Все что, считают Ливанова заведомо лучше?!
-
-
-
15 сен 16Она, — не дееспособная, разве не понятно? Но, хорошая. Она, просто, жизни не знает, живёт, там, за облаками, там... (с) SY.
-
-
-
R15 сен 16лучше бы "да — нет" отвечала или галочки ставила, как в тестах. и ведь не интервью это было, в лучшем понимании этого термина, а ответы (ответы???) на заранее согласованные и присланные вопросы.
-
-
-
-
15 сен 16Что вы к ЕГЭ прицепились? Это не способ образования, а всего-навсего способ контроля.
Кривенький, но в целом не сильно хуже, чем то, что до него было.
Вот принуждение ВУЗов к безоговорочному приему результатов ЕГЭ без каких-либо дополнительных тестов — это уже хрень. Пока этому противостоять получилось только у МГУ.-
-
F15 сен 16к сожалению система такова, что этот "кривенький способ контроля" ломает под себя все образование. бедные учителя несут персональную ответственность за результаты учеников. ученики сейчас учиться не хотят. вопрос: нах..я учителю, проработавшему лет так 20 в школе, терять свое место из-за кучки долбо..в? что делает учитель? правильно, начинает "натаскивать" на прохождение угадайки. система порочна сама по себе. школа приравнена к сфере обслуживания, рычагов воздействия на ленивых чмошников нет, родители строчат жалобы в департамент образования по любому поводу и без него. это просто ё..ный стыд а не система образования.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe