люто плюсую, а пассивный содомит Павленский — так хотел операцию самокастрации сделать, что бы еще и ментов осудить или Путина. Типа меня Путинская власть покалечила — суки. Всех в мешок и в воду или лучше — к "братьям" хохлам в зону АТО, пусть и дальше творят креатив.
Посмотрим на судьбу миллиардера Захарченко. Воздействие таких моральных уродов, как он, м.б. значительно губительней на общество, чем все эти пусси и павленки. Вот с такими захарченками надо быстро и жёстко, показательно. А то сейчас растянут... А потом ещё м.б. и деньги вернут.
Автор молодец! Пральна-а!.. Только автор слишком добрый — Пусси надо было не на два года посадить, а расстрелять. Поскольку чувства верующих исключительно тонкие и ранимые. А вот хама, матерящегося в общественном транспорте, можно оштрафовать на 50 рублей, поскольку у неверующих окружающих женщин и детей чувства явно неразвиты и недостойны трепетного отношения. А укравшему несколько миллиардов или сбившему по своей вине кого-то насмерть на своей машине можно присудить пару лет условно, поскольку, как известно, ни у денег, ни у, тем более, покойников, чувств нет ваще никаких. Вообще наши правоохранительные органы меня постоянно радуют логичностью и взвешенностью своих действий. Поэтому, поскольку я, как и автор, "человек благоразумный", то стараюсь держаться от этих самых органов подальше, поскольку последствия контакта абсолютно непредсказуемы.
по вашей логике, если олигарха не могут арестовать, то зачем вообще кого то арестовывать?!
ЛЮБАЯ власть это вертикальная иерархия и чем выше человек находится в этой иерархии, тем больше у него иммунитета перед законом. Это факт куда не посмотри (будь то Европа, Китай, Америка или Россия).
Материться в общественном транспорте хоть и очень неприлично и показывает уровень плинтуса, но человек имеет право, точно так же как и ему могут теми же матами ответить. А вот например, если этот хам захочет попробовать порулить этим общественным транспортом, ну или например усестся на место на котором уже кто то сидит, то это нарушение закона и за это можно и в тюрьму попасть.
Дело совсем не в чувствах верующих, а в том что в каждом месте куда мы идем есть правила поведения, нарушение которых уголовно наказуемо. Храм это как например магазин — публичное место, но если скажем я захочу зайто в подсобку или насрать на полу, то это превращается как минимум в хулиганские действия и карается по закону (просто в магазине за такие вещи вашим лицом и одеждой быстренько вытрут пол не очень дружелюбно настроенные охранники и до полиции дело скорее всего даже и не дойдет). Я думаю что работники храма поступлили правильно и в соответствии с их верой, а не занялись рукоприкладством как это сделали бы в нормальных общественных местах.
А по вашей логике — раз мы не можем посадить олигарха, то давайте отыграемся на том, кого посадить можем, и впаяем ему по полной и "за себя" и "за того олигарха"? По поводу, что человек "имеет право" материться в общественном транспорте на основании того, что "ему могут ответить"... Я даже растерялся. Ваше утверждение настолько нелепо, что сразу и не соображу, что вам ответить. Тем более, что вы дальше пишете: " в каждом месте куда мы идем есть правила поведения", "Храм это как например магазин — публичное место", а, по вашему, общественный транспорт — это не публичное место и там нет правил поведения? И почему в храме не могли "ответить тем же", например — показать участницам Пусси голую жопу? Если вы не в курсе, то статья 20.1. КоАП РФ предусматривает штраф за нецензурную брань в общественном месте, а в некоторых случаях даже арест. И ваше "имеет право" говорит лишь о вашей юридической неграмотности. Радует только то, что вы не считаете храм "нормальным общественным местом".
я не считаю что матершина это тяжкое преступление, но лично по моим стандартам — это показатель убогости человека. Меня лично так воспитали, что я всегда уступал и уступаю место старшим в общественном транспорте. А есть между прочим те кто, кто не уступают. Давайте сделаем закон который запрещает не уступать место???
По Вашему я смотрю надо всех пересажать. А по поводу нецензурной брани в общественном месте — ну вызовите полицию чтобы пожаловаться если вы не мужик и не можите сами обьяснить человеку что это некультурно и вокруг маленькие дети.
Такие нытики как вы просто бесят! Для таких как вы все всегда плохо. Посадили убийцу — недостаточно потому что 100 других непойманых бегает.
Если вы сам не верующий и для вас храм ничего не значит — это дело ваше, для других людей это много значит, вот эти люди и вызвали полицию.
Вот только не нужно придумывать мне мысли и идеи, которых я не высказывал. Я нигде не говорил, что всех нужно сажать. Вот вы не считаете матершину тяжким преступлением (что правильно), а я не считаю тяжким преступлением выходку Pussy (что тоже верно). Либо давайте сажать и матершинника на пару лет, либо Pussy оштрафовать, и на 15 суток метлы в руки и подметать улицу возле того же храма. Иначе — "двойные стандарты", в которых сейчас так любят обвинять заграницу наши СМИ.
Следуя вашему же высказыванию — "люди, для которых храм много значит" вызвали полицию "потому что они не мужики и не могут сами объяснить человеку.."?
И почему вы считаете человека, обеспокоенного тем, что нарушаются основные положения Конституции, нытиком? Потому что вам так хочется? И откуда вы знаете, что для меня всегда все плохо? Сами сочинили? Или покажете откуда вы это взяли из моих высказываний? А может "такие, как я" вас бесят потому, что вы не можете ничего аргументировано ответить на их высказывания?
знаете,я бы может не воспринимал все так серьезно, если бы не события в / на Украине и что к ним привело...
Вы думаете этот некчемный кусок дерьма сам до таких вещей додумался или он за какие то там высокие идеи борется??? Есть очень много западных non-profit организаций, которые как раз и занимаются тем что выискивают таких вот недолюдишек и подзуживают их на эти поступки, которые потом могут вылиться плачевно для всей страны.
Вы не о конституции России больше переживайте, а о том что замышляют "демократические партнеры" по отошению к России. Их демократическая конституция не мешает совершать "недемократические" поступки.
Вы не смотрите европейские и американские СМИ (которые я смотрю каждый день), вот там как раз настоящее двуличие.
.... эти люди религиозные и для многих религиозных людей насилие неприемлемо — вот поэтому они не прибегли к насилию сами, а вызвали как это положено по КОНСТИТУЦИИ ту службу которая этим занимается.
Как вы думаете почему есть например такие понятия как "непредумышленное убийство", "умышленное убийство" и "террорестический акт", которые применяются к преступлениям с одним и тем же исходным результатам, но несут разные сроки и тяжесть вины за собой?
Хулиганство (матерщина в публичном месте) и 5 колонна (гей парады, Pussy акции, игра в покемонов в храме) это на вид мелкие хулиганство, а в реальности отличаются друг от друга как день и ночь.
Вы не о бумажке под названием конституция думайте, а больше о самих преступлениях, их мотивах, причинах и последствиях.
а что вы скажите, если бы он пошел в операционный зал в больнице и стал тал ловить покемонов (во время операции)? Вроде как миллиарды то не крал, никого не убивал, то зачем вообще арестовывать?!
Лучше бы этот ушлепок проник на минное поле и там своих покемонов ловил. Там вроде как то же недемократические таблички с "вход строго воспрещен" висят и недемократический выский забор огораживает землю нации.
Не передергивайте. Вторжение в операционный зал несет угрозу здоровью и жизни пациента. И мой пост был не о том, что не надо наказывать за правонарушения, а о том, что наказание должно должно быть соизмеримым и разумным. А кроме того — одинаковым при равных условиях. А закон о защите чувств верующих носит явно дискриминационный характер по религиозному признаку, что грубо нарушает Конституцию РФ, наш, как известно, Основной Закон. Однако сейчас законы, игнорирующие положения Конституции, уже пошли косяками, и мы, к сожалению, начали привыкать и покорно молчим в тряпочку.
ну хорошо, я неправильный пример привел. Ну скажем кто то бы пришел на пикничек на могилку ваших родственников, близких, потом поссал и посрал бы на нее и ушел. Вы бы то же скорее сказали, ну мол никто не пострадал.... олигархи на свободе.... ?? Ну и ничего страшного в принципе в этом нету.
А почему за оксвернение памятников сажают или статью дают????
Дело в том что ловля покемонов в храме — это не только неуважение к другим людям (как и матерное ругательство в общественном месте), но и прямое оскорбление людей, которые пришли в это специальное для них место чтобы вспомнить близких людей которые уже не с ними... .
Вот если этот придурок в храме, как вы выразились, поссал и посрал, тогда бы ваш пример подошел. А так вы опять передергиваете. Вы всерьез полагаете, что если бы этот задрот ловил покемонов на кладбище, то его бы посадили за осквернение могил? Не смешите меня. Если кто-то своим поведением мешает остальным в храме, то его можно тихо взять за шкирку и аккуратно вывести на улицу. Раз не вывели, значит никому не мешал. И, соответственно, не оскорблял. И, кстати, для общего развития, храм на самом деле имеет несколько более широкое предназначение, и воспоминание близких людей там далеко не на первом месте.
Есть естественно-научный (аналитический, докопаться до причины) и гуманитарный подход (как зазубрили, как написано). Я смотрю не только на сам поступок, но и его контекст, мотивацию, обстоятельства.
не надо было сажать, надо было просто паре очень верующий молодых подтянутюх ребят с помощью увесистых церковных релегий очень внятно обьяснить "ловцам покемонов в храме", что обижать чувства верующих и совершать по уставу цервки "неправомерные действия" на ее частной территории очень "недемократично".
Вот раньше было понятие бомж, а сегодня есть очень интересное понятие "блогер". Блогер — человек, который не хочет трудиться, не умеет ничего делать.
Таких мля ушлепков надо сразу расстреливать (и дело тут не в цервки, а просто в том что это обычный провокатор). Он стоит только денег налогоплатильщикам.
Интересно, а автор адекватный в своей злобе к окружающим?
Почему общество автора это попы и церковники, если он не региозен?
Почему автору нужно троллить и оскорблять блоггеров и т. Д., если он утверждает, что это не его общество, хотя ведет себя так же как и они. Собственно и религиозники не лючше себя ведут, когда выступают за отмены светских концертов и праздников только потому, что есть закон по защите их чувств, а на остальных наплевали. Опять религиозники бомбят выставки, срывают одежду с людей, ездят пьяными и попадают в аврии, а им за это ничего не бывает
Наше государство совсем не образец добродетели,но даже оно считает ниже своего достоинства терпеть это дерьмо,воняет то для всех одинаково независимо от политических убеждений.
Комментарии
Это конец легитимности закона и судебной власти.
Маньяки имеют больше прав на существование чем любой хотя бы просто принимающий такое.
Это фашизм. Типичное проявление полицейского государства.
Мы уже стали фашистской германией.
ЛЮБАЯ власть это вертикальная иерархия и чем выше человек находится в этой иерархии, тем больше у него иммунитета перед законом. Это факт куда не посмотри (будь то Европа, Китай, Америка или Россия).
Материться в общественном транспорте хоть и очень неприлично и показывает уровень плинтуса, но человек имеет право, точно так же как и ему могут теми же матами ответить. А вот например, если этот хам захочет попробовать порулить этим общественным транспортом, ну или например усестся на место на котором уже кто то сидит, то это нарушение закона и за это можно и в тюрьму попасть.
Дело совсем не в чувствах верующих, а в том что в каждом месте куда мы идем есть правила поведения, нарушение которых уголовно наказуемо. Храм это как например магазин — публичное место, но если скажем я захочу зайто в подсобку или насрать на полу, то это превращается как минимум в хулиганские действия и карается по закону (просто в магазине за такие вещи вашим лицом и одеждой быстренько вытрут пол не очень дружелюбно настроенные охранники и до полиции дело скорее всего даже и не дойдет). Я думаю что работники храма поступлили правильно и в соответствии с их верой, а не занялись рукоприкладством как это сделали бы в нормальных общественных местах.
По Вашему я смотрю надо всех пересажать. А по поводу нецензурной брани в общественном месте — ну вызовите полицию чтобы пожаловаться если вы не мужик и не можите сами обьяснить человеку что это некультурно и вокруг маленькие дети.
Такие нытики как вы просто бесят! Для таких как вы все всегда плохо. Посадили убийцу — недостаточно потому что 100 других непойманых бегает.
Если вы сам не верующий и для вас храм ничего не значит — это дело ваше, для других людей это много значит, вот эти люди и вызвали полицию.
Следуя вашему же высказыванию — "люди, для которых храм много значит" вызвали полицию "потому что они не мужики и не могут сами объяснить человеку.."?
И почему вы считаете человека, обеспокоенного тем, что нарушаются основные положения Конституции, нытиком? Потому что вам так хочется? И откуда вы знаете, что для меня всегда все плохо? Сами сочинили? Или покажете откуда вы это взяли из моих высказываний? А может "такие, как я" вас бесят потому, что вы не можете ничего аргументировано ответить на их высказывания?
Вы думаете этот некчемный кусок дерьма сам до таких вещей додумался или он за какие то там высокие идеи борется??? Есть очень много западных non-profit организаций, которые как раз и занимаются тем что выискивают таких вот недолюдишек и подзуживают их на эти поступки, которые потом могут вылиться плачевно для всей страны.
Вы не о конституции России больше переживайте, а о том что замышляют "демократические партнеры" по отошению к России. Их демократическая конституция не мешает совершать "недемократические" поступки.
Вы не смотрите европейские и американские СМИ (которые я смотрю каждый день), вот там как раз настоящее двуличие.
.... эти люди религиозные и для многих религиозных людей насилие неприемлемо — вот поэтому они не прибегли к насилию сами, а вызвали как это положено по КОНСТИТУЦИИ ту службу которая этим занимается.
Как вы думаете почему есть например такие понятия как "непредумышленное убийство", "умышленное убийство" и "террорестический акт", которые применяются к преступлениям с одним и тем же исходным результатам, но несут разные сроки и тяжесть вины за собой?
Хулиганство (матерщина в публичном месте) и 5 колонна (гей парады, Pussy акции, игра в покемонов в храме) это на вид мелкие хулиганство, а в реальности отличаются друг от друга как день и ночь.
Вы не о бумажке под названием конституция думайте, а больше о самих преступлениях, их мотивах, причинах и последствиях.
Лучше бы этот ушлепок проник на минное поле и там своих покемонов ловил. Там вроде как то же недемократические таблички с "вход строго воспрещен" висят и недемократический выский забор огораживает землю нации.
Не передергивайте. Вторжение в операционный зал несет угрозу здоровью и жизни пациента. И мой пост был не о том, что не надо наказывать за правонарушения, а о том, что наказание должно должно быть соизмеримым и разумным. А кроме того — одинаковым при равных условиях. А закон о защите чувств верующих носит явно дискриминационный характер по религиозному признаку, что грубо нарушает Конституцию РФ, наш, как известно, Основной Закон. Однако сейчас законы, игнорирующие положения Конституции, уже пошли косяками, и мы, к сожалению, начали привыкать и покорно молчим в тряпочку.
А почему за оксвернение памятников сажают или статью дают????
Дело в том что ловля покемонов в храме — это не только неуважение к другим людям (как и матерное ругательство в общественном месте), но и прямое оскорбление людей, которые пришли в это специальное для них место чтобы вспомнить близких людей которые уже не с ними... .
Есть естественно-научный (аналитический, докопаться до причины) и гуманитарный подход (как зазубрили, как написано). Я смотрю не только на сам поступок, но и его контекст, мотивацию, обстоятельства.
Вот раньше было понятие бомж, а сегодня есть очень интересное понятие "блогер". Блогер — человек, который не хочет трудиться, не умеет ничего делать.
Таких мля ушлепков надо сразу расстреливать (и дело тут не в цервки, а просто в том что это обычный провокатор). Он стоит только денег налогоплатильщикам.
Почему общество автора это попы и церковники, если он не региозен?
Почему автору нужно троллить и оскорблять блоггеров и т. Д., если он утверждает, что это не его общество, хотя ведет себя так же как и они. Собственно и религиозники не лючше себя ведут, когда выступают за отмены светских концертов и праздников только потому, что есть закон по защите их чувств, а на остальных наплевали. Опять религиозники бомбят выставки, срывают одежду с людей, ездят пьяными и попадают в аврии, а им за это ничего не бывает
Давно заметил, если автор начинает с фразы типа "Я человек не религиозный", значит будет защищать попов.
Наше государство совсем не образец добродетели,но даже оно считает ниже своего достоинства терпеть это дерьмо,воняет то для всех одинаково независимо от политических убеждений.
А этих дятлов правильно наказали. Ибо нефиг.