Автор конечно может иметь по любому вопросу свое мнение . Но как сотрудник правоохранительных органов он должен придерживаться букве закона иначе зачем же он тогда нужен ? И когда люди видят что закон для одних такой а для других другой и его трактую так хотят — вот тогда и возникают претензии к тем кто этот закон обязан защищать.
Закрывать таких в первый раз не стоит — только лишняя нагрузка на бюджет и налоги. А вот штрафовать по максимуму — это да + воспитательные беседы + общественно полезный труд. Чтобы дошло — унижать легко, быть униженным обидно.
Кстати, чем он кого-то там унизил? Тем, что постоял немножко тихо в уголочке в церкви, уткнувшись в телефон? Или тем, что выложил видео, в котором он постоял немножко тихо в уголочке в церкви, уткнувшись в телефон? Стоящих тихо в уголочке в метро, уткнувшись в телефон тоже будем на первый раз прощать, ограничившись штрафом, воспитательной беседой и общественной полезным трудом? Или всё-таки сажать будем? Ведь, в метро людей гораздо больше, чем в пустом храме, а значит больше может быть "униженных и оскорблённых"!
Во-первых, статья 282 не "изготовление и распространение экстремистских материалов", а "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства".
Во-вторых, вот слова руководителя пресс-службы областного полицейского главка Валерий Горелых: "Если бы кто-то спросил лично меня – не как полицейского и пресс-секретаря ГУ МВД России по Свердловской области, а как гражданина, я бы ответил, что не на три года, как это указано в законодательстве, надо отправлять на тюремные нары таких покемонистов, а минимум на пять, а то и больше, чтобы другим неповадно было богохульствовать в святых местах, — считает Горелых. — Уверен, что этот чудак, причисляющий себя к охотникам на покемонов, вряд ли бы сделал то же самое на месте захоронения своих родных и близких. А сейчас он поглумился на месте расстрела мракокраснобесами целой семьи, в том числе детей".
Откуда у Вас информация об "изготовление и распространение экстремистских материалов"?
Лучше бы он не путал и зашел в мечеть :)) в суд бы его вряд ли кто потащил отделался бы парой переломов и гематомами, а так — три года. Хотя кто их знает, покемонистов этих, может это способ такой — проникновение в места не столь отдаленные, для ловли покемонов.
А вот Павленскому цепляться за "приморских партизан" не надо. Потому что с ними так и до конца не все для меня ясно. Все таки представляется мне, что это была реакция на беспредел милиции.
Зачем придумывать новые законы? Есть "хулиганка"? Вот по ней и осудите, если виновен, тем более там аж три части. Или давайте что-нибудь еще придумаем... Например ответственность тому, кто в театр или музей в валенках приперся... А чо?
Я вот только не пойму в таком случае, почему не придумали статью имени Сердюкова-Васильевой? Они безвреднее чела с яйцами на брусчатке?
Да! Вот для этого и должно висеть ружьё на ковре в каждом спектакле. Оно должно обязательно выстрелить. Стрелять дать право самому истинному из всех истинных театралов.
А что делать с христанутыми придурками, которые в театр приходят(куда их никто не звал) без билета и устраивают дебош? Или такими же идиотами на выставках? Не нравится, так их туда и не приглашали, пусть сидят в своих церквах и бьют поклоны.
"Когда ты считаешь, что нагадить под дверь боксера и позвонить в дверь, это перфоманс, то воспринимай все дальнейшее как его продолжение."
Как говорят не менее деградирующие люди от этой метафоры я "пацталом". Но со всем в статье согласен.
Есть только один нюанс, государство гоняется за фриками (что хорошо), а не меньшие фрики типа трехсотмиллионного Захарченко нормально зарабатывают в этом государстве (что уже не так хорошо). И ладно бы это было бы "обычным преступлением", но чтото мне подсказывает, что таких людей в нашем государстве дофига, но их не ловят, потому что они СВОИ. Фрики, но свои, значит уже не фрики, а уважаемые люди.
Воры и казнокрады просто находятся в "конгруэнтном топологическом пространстве" с властью и обывателями. Тоесть понять мотиы их поведения и поступков государство и обыватель в состоянии и может даже в душе одобрить. Но отрезать себе мочку уха в знак протеста против карательной психиатрии — невозможно, ибо это СТРАННО. А посему опасно и раздражает.
Как много озлобленности в данном тексте. автор, тебя в детстве блоггер в жопу укусил? Я не понимаю почему ты с такой нервной озлобленностью смакуешь как их всех пересажали. А, тем временем, как представитель правоохранительных органов ты должен понимать истину:
НАКАЗАНИЕ ДОЛЖНО СООТВЕТСТВОВАТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЮ!
Ну вот зачем нужен закон об оскорблении чувств верующих? Это уже не равенство. А меня, вот, оскорбляет как РПЦ себя ведет. Почему я не могу подать в суд на патриарха из за того, что меня оскорбляет, что для него дороги перекрывают? Кто он вообще такой? Он глава НЕФОРМАЛЬНОГО, по сути своей, объединения. Так и наказание за хулиганство в церкви должно быть соответствующим.
Разве меня посадят если я в кинотеатре буду в голос разговаривать и ругаться матом? Нет! Меня выгонят! В худшем случае подержат сутки в обезьяннике. А чем церковь отличается от кинотеатра? Или от цирка. Или от театра. Да по сути ни чем. Или ты не согласен? Напоминаю, что у нас в конституции написано, что государство у нас светское.
Того, который яица прибил к мостовой совершенно верно в дурдом определили. Не знаю, что там дали тем, которые членами в пьяную подругу тыкали, но это тоже довольно серьезное преступление. Да еще и с отягосчающими. Вот с этим я согласен. Но давать срок за неприличное поведение в церкви... Это нонсенс!
Это тот блогер из Спецназа жэ. Тожа герой нашего времени по его же словам "Общество, для которого герои — шлюхи, ТУПОЙ БЛОГЕР-ПРОВОКАТОР и истеричный чувак, прибивший яйца к мостовой...."
"Государство в данном случае не позволяет обществу деградировать. "
Именно "в данном случае". Те деграданты, которые составляют более половины ютуба государство не интересуют. Те деграданты, которые снимают тупые, пошлые и откровенно лживые фильмы государством поддерживаются и финансируются из фонда Министерства культуры (то есть из нашего с вами кармана). Но в данном случае никак нельзя дать обществу деградировать! Вопрос "почему" неуместен!
Хоть и достаточно жестко сказано, но полностью согласен. Их надо останавливать в самом начале. И правильно сказано — ну ловишь ты в церкви покемонов, но тролить-то верующих зачем? И тут дело не в том, что РПЦ сама оборзела в конец и т.п.
И тут особенно достали журналюги, раздувающие бурю про таких дебилов, мол, свобода слова, свобода мысли... А надо бы по-тихому, оторвать этого перформера от брусчатки, причем, можно было серпом, чтоб больше не размножался и в дурку его. И все сделать по-тихому. А то сами же его пиарим.
Сам никогда никого не минусую в принципе, но рискну предположить, что Вас миниусуют люди, в чём-то с Вами несогласная. Например, не всем может понравиться озвученная Вами идея сознательного членовредительства по отношению к пусть и возможно (!) неадекватному, но человеку.
Комментарии
все вокруг дебилы ... и тут въезжает автор опуса на белом коне.
Во-вторых, вот слова руководителя пресс-службы областного полицейского главка Валерий Горелых: "Если бы кто-то спросил лично меня – не как полицейского и пресс-секретаря ГУ МВД России по Свердловской области, а как гражданина, я бы ответил, что не на три года, как это указано в законодательстве, надо отправлять на тюремные нары таких покемонистов, а минимум на пять, а то и больше, чтобы другим неповадно было богохульствовать в святых местах, — считает Горелых. — Уверен, что этот чудак, причисляющий себя к охотникам на покемонов, вряд ли бы сделал то же самое на месте захоронения своих родных и близких. А сейчас он поглумился на месте расстрела мракокраснобесами целой семьи, в том числе детей".
Откуда у Вас информация об "изготовление и распространение экстремистских материалов"?
А вот Павленскому цепляться за "приморских партизан" не надо. Потому что с ними так и до конца не все для меня ясно. Все таки представляется мне, что это была реакция на беспредел милиции.
Я вот только не пойму в таком случае, почему не придумали статью имени Сердюкова-Васильевой? Они безвреднее чела с яйцами на брусчатке?
*сарказм если чё!*
Как говорят не менее деградирующие люди от этой метафоры я "пацталом". Но со всем в статье согласен.
Есть только один нюанс, государство гоняется за фриками (что хорошо), а не меньшие фрики типа трехсотмиллионного Захарченко нормально зарабатывают в этом государстве (что уже не так хорошо). И ладно бы это было бы "обычным преступлением", но чтото мне подсказывает, что таких людей в нашем государстве дофига, но их не ловят, потому что они СВОИ. Фрики, но свои, значит уже не фрики, а уважаемые люди.
НАКАЗАНИЕ ДОЛЖНО СООТВЕТСТВОВАТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЮ!
Ну вот зачем нужен закон об оскорблении чувств верующих? Это уже не равенство. А меня, вот, оскорбляет как РПЦ себя ведет. Почему я не могу подать в суд на патриарха из за того, что меня оскорбляет, что для него дороги перекрывают? Кто он вообще такой? Он глава НЕФОРМАЛЬНОГО, по сути своей, объединения. Так и наказание за хулиганство в церкви должно быть соответствующим.
Разве меня посадят если я в кинотеатре буду в голос разговаривать и ругаться матом? Нет! Меня выгонят! В худшем случае подержат сутки в обезьяннике. А чем церковь отличается от кинотеатра? Или от цирка. Или от театра. Да по сути ни чем. Или ты не согласен? Напоминаю, что у нас в конституции написано, что государство у нас светское.
Того, который яица прибил к мостовой совершенно верно в дурдом определили. Не знаю, что там дали тем, которые членами в пьяную подругу тыкали, но это тоже довольно серьезное преступление. Да еще и с отягосчающими. Вот с этим я согласен. Но давать срок за неприличное поведение в церкви... Это нонсенс!
это относится только к перечисленным дебилам?
отчего же это не относится к деградированию в области образования от начальной школы до вузов когда туда пихают религию?
чем это лучше перечисленных перфомансов?
тем, что в результате получаются не буйные идиоты, а управляемые бараны?
видимо в этом состоит идея автора? это он защищает, говоря — " И правильно делает."?
Именно "в данном случае". Те деграданты, которые составляют более половины ютуба государство не интересуют. Те деграданты, которые снимают тупые, пошлые и откровенно лживые фильмы государством поддерживаются и финансируются из фонда Министерства культуры (то есть из нашего с вами кармана). Но в данном случае никак нельзя дать обществу деградировать! Вопрос "почему" неуместен!
И тут особенно достали журналюги, раздувающие бурю про таких дебилов, мол, свобода слова, свобода мысли... А надо бы по-тихому, оторвать этого перформера от брусчатки, причем, можно было серпом, чтоб больше не размножался и в дурку его. И все сделать по-тихому. А то сами же его пиарим.