-
-
H14 сен 16Все описанные в статье фрики — это Статья 20.1 КоАП РФ. И она не стоит сборов спец.групп из нескольких следователей, спец.проверок и спец.репортажей. Хватит 1 участкового. А люди пишущие подобные опусы просто не понимает того что десятки нераскрытых серьезных правонарушений и неуважение закона тысячами — вот это настоящая деградация.
-
14 сен 16все от отсутствия воспитания... этим пуккемонщикам боятся просто некого...-
14 сен 16Правильно!
Только от отсутствия воспитания можно также считать, что покемонщиков достаточно приговаривать к общественным работам, которые всем на пользу пойдут.
А воспитанные люди знают — их нужно пугать тюрьмой и делать из них уголовников, ведь сколько вреда нанесено здоровью и имуществу — страсть просто.
-
-
14 сен 16Эх, где вы, классики марксизма?! Свобода — осознанная необходимость. А этим ушлепкам нечем ее осознавать. Только невероятных размеров комплекс неполноценности по поводу собственной значимости. Понимают же, что ни на что не способны. И не понимают красоту любого хорошо сделанного труда. Ибо ничего не умеют. Тот, кто что-то умеет и знает, всегда нужен и подобными комплексами не страдает. А эти — так, обычный генетический мусор. Ну так, на то и отбор. Государство — один из механизмов такого отбора. Весьма мягкий и гуманный, кстати. В лесу бы просто съели.-
14 сен 16Весьма интересная апологетика государственности.
Оно вроде как само собой разумеется, что тот ловец покемонов — унылый клован.
Но само собой разумеется также, что когда ты всерьёз воспринимаешь унылого клована — ты ничем не лучше.
Так что, функция государства, получается, в том, чтобы государство добровольно, с песнями и плясками, низводило себя до уровня сетевых паяцев, а потом, позвякивая бубенцами, называло себя великим и требовало к себе уважения? Ну-ну.
Ну и про "в лесу": пожалуй, первый признак оправдания какого-нибудь убожества — сравнение его с ещё большим убожеством, но никак не с чем-нибудь позитивным.-
14 сен 16Не передергивайте. Про низводило, я нигде не говорил. И кстати, Вы используете стандартный демагогический прием. А с чего вообще следует, что этих деятелей низводят с каких-то там высей. А Вы об этом говорите как о само собой разумеющемся. Для меня это не высь, а дно выгребной ямы. И вот оттуда их вытаскивают. Кого еще можно. Типов вроде Павленского уже точно не вытащить. Вросли, так сказать, в Коцит намертво (и да, я вообще-то атеист). Вот этого клоуна может и вытащат — молодой еще, шансы ненулевые. А идеального государства не бывает. Многие обязательные функции государства обязательно будут ущемлять те или иные свободы (Я намеренно не использую термин права, поскольку считаю, что никаких врожденных прав человека не существует. Откуда бы они вдруг снизошли? Есть только вопрос общественного соглашения о правилах поведения в обществе). У большинства — меньше, у меньшинства — больше. Но Вы пользуетесь всеми благами, которые дает проживание в обществе именно вследствие устойчивости этого общества. А обеспечивают эту устойчивость ограничения и насилие со стороны государства. Вопрос о меньшем зле и все. А при полной свободе ... ну ели бы все всех. Это разве лучше? Да и без организованного общества большинство материальных благ невозможно создать.
-
14 сен 16" Про низводило, я нигде не говорил"
Я тоже. Говорил, что государство себя низводит до выгребной ямы, всерьёз воспринимая таких деятелей, а не их низводит.
"Типов вроде Павленского уже точно не вытащить"
Так может тогда и таких лечить, а не садить?
"обеспечивают эту устойчивость ограничения и насилие со стороны государства"
Вопрос — по отношению к кому и в каком объёме. Эти клоуны мне лично никак не мешают и ничего мне оскорбляют. А вот ворьё, урки, коррупционеры и бытовые гопари... Но тут действительно тогда государству работать надо, а оно отвыкло.-
14 сен 16Конечно, ничего против не имею по поводу необходимости действий к деятелям более высокого полета. Конфискацию, например, вернуть по коррупционным и имущественным преступлениям, а то, как ее радостно и дружно отменили в самом начале простите "реформ". Но не нужно недооценивать вот таких "клоунов". Лично мне они тоже не мешают, поскольку для меня они никто и звать их никак. Но именно через вот таких работают методы Овертона, направленные на разложение общества и, особенно, молодежи.
-
14 сен 16Боюсь показаться банальным, но в здоровом обществе овертоны срабатывают только среди некоего малого процента маргиналов, где и остаются гнить дальше, затухая в нормальной среде. А сие наводит на дальнейшие, но очень печальные мысли о состоянии государственности в общем, которое обусловлено всё же не этими убогими. Мало того, возникает серьёзное подозрение, что они — таки не причина, а следствие.
-
-
-
-
-
-
-
I14 сен 16аргументируй давай. Ну, покрайней мере фашиста, мусором понятно всякие уголовники милиционеров называли.
-
-
-
-
B14 сен 16За поймали демона в церкви — теперь тюрьма, ибо живут они там, это их церковные демоны, которые "святые", или на которых батюшка глаз положил, да не успел, а вот в синагоге все с этим в порядке, в синагоге ловить демонов можно, да, бывает, иногда проникают, поймали — спасибо, вот вам награда... Ну и чья вера крепче?
Сделано с
NoNaMe