-
10 сен 16"""""омбудсмен"""""""
Эй, подпиндосники, может кто переведет мне на мой родной русский язык это? -
10 сен 16
научный эксперимент, поставленный Горяевым, вроде ставит жирную точку в вопросе телегонии... а кому охота слить ответственность — ну да не вопрос, посылайте своих дочерей на панель — выгодно и без последствий?-
10 сен 16Видимо у вас только 2 варианта в мозгу рождается? или до свадьбы девственница или на панель?
Сразу видно продвинутого веруна!
-
-
V10 сен 16Ну что ж вангую — скоро:
1. Детские дома отдадут под покровительство РПЦ, с сохранением госфинансирования.
2. основы религии станут обязательным предметом в школе, а возможно и в детских садах.-
-
10 сен 16"""""""""Детские дома отдадут под покровительство РПЦ"""""""""""
Детей всегда легче обворовывать, да и прикрываясь их именем, срубить бабла.
-
-
-
-
10 сен 16И я бы.... Посмотри на ее глаза. Она способна вытворять очень хорошие вещи.
-
-
-
-
-
10 сен 16Это для вас так просто, а ей же нужно подвести фундамент веры под это все!
А для христианства край нужно научную базу иметь, т.к. в 21 век мало какой идиот поверит в "откровение бога", вот и подвернулась хорошая идея кому-то.
Думаю это не последняя (.)гония, еще напридумывают для своего оправдания — стричь бабло с баранов.
-
-
10 сен 16закавыка в том, что для советского (да и пост-советского) обывателя наука стала заменителем религии.
многие ли здесь способны, без вики, доказать, что телегония — антинаучна?
да фиг с ним, даже с википедией — но осознав написанное? точно знаю большинство статью из вики и пересказать своими словами не смогут.
но нет, все же борцуны за рациональное сознание...-
10 сен 16Совсем необязательно быть агрессивным.
Тот же вопрос можно задать и убежденным сторонникам телегонии. (Например задать его А.Кузнецовой. Ее образования психолога вряд ли достаточно для создания стройной теории и доказательств в фундаментальных науках.)
По последней фразе... наверное стоит говорить о рациональном мышлении. В этом не вижу ничего плохого. Иррациональное же мышление пригодно лишь для творчества фантазии художника... или мистика. Вы мистик или художник?-
-
-
-
-
-
10 сен 16Таким ответом, Вы признаете равенство мнений (и тех с которыми не согласны).
Хорошо, — не обвинение... заявление. Но раз все присутствующие (как и Вы) недостаточно компетентны в этом вопросе (телегония), то остается лишь обращаться к авторитетному мнению... И это, звените, мнение официальной науки.
Если сможете представить другое авторитетное мнение, — представляйте.-
-
-
-
-
-
10 сен 16Вот здесь Вы ошибаетесь.
Авторитет науки, родителя, наставники, великого философа ... может быть поставлен под сомнения, — они не совершенны и могут ошибаться. Но, за неимением, других авторитетов, они ими остаются таковыми, пока их мнение никем не оспорено.
В религии все иначе, — авторитет бога исключительный и непогрешим во всех смыслах.
Поэтому Ваше стремление поставить равенство между наукой и религией — несостоятельно и бессмысленно.-
10 сен 16ну смотрите, вы же постоянно опровергаете сами себя: " за неимением, других авторитетов, они ими остаются таковыми, пока их мнение никем не оспорено". то есть, после оспорения авторитет перестает быть авторитетом. это религиозный взгляд.
что, кстати, вы сами и доказали, настаивая поверить в истину исключительно силою авторитета науки.-
10 сен 16Наоборот, я исключаю неоспоримость авторитетов. Я подчеркиваю, что авторитет это профессионал, если хотите,... и его мнение против моего незнания (или моего непрофессионального мнения) имеет высокое значение при выборе ориентира действия или суждения.
(и я атеист, так между прочим...)
-
-
-
-
10 сен 16Тут Ваша главная ошибка: авторитет в науке не является субъективным, в отличии от авторитета в религии, искусстве и т.д. Научный авторитет при желании можно перепроверить, потому как основан на объективных данных (работах, исследованиях и т.д.), подтверждён документально и опытным путём. Т.е. это не просто некое "доверие на слово". Слово одно — "авторитет" — но смысл различный.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
rus001 АВТОР10 сен 16зачем доказывать отсутствие бога?
может пумть стараются те, кому нужно доказать, что он есть?
то же с этой ...гонией.
наука прекрасно оьясняет все выкты теми теориями, что есть, без телегоний.
так стоит ли добавлять то, что вовсе ненужно? но прекрасно необходимо для попов исключительно?-
-
H10 сен 16Ок. Отец Пушкина вроде как европеец по виду, мама Пушкина тоже по виду европейка, а вот сам Александр Сергеевич че-то на европейца не сильно похож. Так что же выходит, по вашему, Надежда Осиповна в девичестве с неграми или арабами поотжигала, тем самым сохранив их волновой генофонд в себе?
Или это все-таки спящие со времен прадеда гены проявились?
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe