У нас в городе когда кто-то из этой "свиты" приезжает, так гаёвые центр города перекрывают. Точно уроды, которые пользуются поддержкой правительства. Интересно почему?!?
Священник, севший в пьяном виде за руль, должен немедленно предстать перед начальством. Перед высшим начальством.
И пусть архангелы определяют степень его вины.
Батюшка был лишен прав за пьяную езду, но его даже не отстранили от службы. А почему его, собственно, должны были отстранить от службы за пьяную езду? Он не водитель по профессии, чтобы его за это с работы увольнять.
Кому из прихожан не нравится — пусть идут лесом, никто в церковь не тянет. Однако факта, что ужратый поп катается по городу не одобряю. И правильно менты сделали (хотя большинство из них тоже дерьмо хорошее).
Он не монах. Он служитель церкви: работает, получает зарплату, имеет трудовой договор, согласно которому наставляет по методичке прихожан ежедневно с 08:00 до 17:00 с перерывом на обед.
Было бы прекрасно, если бы он был ангельского поведения в нерабочее время, но раз уж нет, то трудовой кодекс един для всех: за недостойное поведение в нерабочее время никто уволить его не может, если таковое не прописано в трудовом договоре. А в каноне едва ли есть пункт про "увольнение попа за езду на телеге в нетрезвом виде".
Поймали бы батюшку в пьяном виде где-нибудь в Австралии, да еще и с матом и угрозами, никакие деньги бы его от тюрьмы не отмазали. А тут, извинится и все. Или не извинится
Комментарии
На рожи глянешь, и блевать на них хочется.
И главный из за них.
И пусть архангелы определяют степень его вины.
Было бы прекрасно, если бы он был ангельского поведения в нерабочее время, но раз уж нет, то трудовой кодекс един для всех: за недостойное поведение в нерабочее время никто уволить его не может, если таковое не прописано в трудовом договоре. А в каноне едва ли есть пункт про "увольнение попа за езду на телеге в нетрезвом виде".