Шутки кончились

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    4 сен 16
    "1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, ... "

    Из УК РФ, Статья 282.

    И вот какой интересный пассаж получается: не являются ли действия правоохренителей унижением достоинства человека по признаку отношения к религии?
    Ответить
    • S
      Являются и что? В нашей стране законы НЕ РАБОТАЮТ, точнее работаю, но не для всех.
      Ответить
    • KimJongUn
      saf 4 сен 16
      Закон, что дышло... (c) русская народная мудрость.
      Ответить
      • St_Hank
        Почему вы еще тогда не на нарах?
        Ответить
        • S
          Да потому что если всех посадить кто так считает, то вы окажетесь за колючей проволокой в охрененном меньшинстве и станет абсолютно непонятно где Россия, внутри колючки где 95% населения или у вертухаев снаружи)))
          Ответить
          • St_Hank
            К счастью,таких как вас,жалкое меньшинство.:-))))
            Ответить
        • KimJongUn
          Потому что знаю законы выживания в джунглях.
          Ответить
  • KimJongUn
    4 сен 16
    Читайте: nnm.me
    Ответить
  • KimJongUn
    4 сен 16
    Тут некоторые что-то вякали насчет нарушения законов. Я повторяю свой вопрос: какую конкретно статью УФ РФ нарушил тот чувак? Может быть телефоны в храме запрещены? Какой срок за селфи во время "службы"?

    Кто может, вставьте это фото в пост, пусть все посмотрят:

    cs6.pikabu.ru

    Или дело не в телефоне? Может быть запрещены именно покемоны? А если вместо них будут мыльные пузыри, то можно?
    Ответить
    • St_Hank
      Более того подобных вам,туда вообще могут не пустить.Имеют право.
      Ответить
      • S
        Имеют право не пустить в церковь? Т.е. статья о воспрепятствовании оправлению религиозных обрядов для самих попиков пустой звук и присесть они не боятся???
        Ответить
        • St_Hank
          Пишите внятней.
          Ответить
          • S
            А ты типа меня не понял еще скажи.
            Ответить
      • S
        Я вообще от тебя тащусь. Наезжаешь на чувака, которого хотят закрыть за разжигание розни, при этом:

        Был забанен:

        2016-07-21 на 1 месяц за Спам/флуд. Мат, оскорбления. Разжигание розни

        2016-04-13 на 1 неделю за Мат, оскорбления. Разжигание розни

        2016-01-20 на 1 неделю за Мат, оскорбления. Разжигание розни

        2015-11-15 на 1 месяц за Мат, оскорбления. Разжигание розни

        Вот правда говорят, христанутые в своем глазу бревно не видят)
        Ответить
        • KimJongUn
          Это пять! :))))))))))
          Ответить
          • starich49
            Я как-то сделал подборку комментариев православных здесь на сайте, когда девицы в храме спели про Путина. Столько злобы, ненависти и мата...

            Это их обычное состояние.
            Ответить
            • St_Hank
              Вообще матом не ругаюсь и не пишу.

              Уже не обычное и не у всех?
              Ответить
        • St_Hank
          :-))) Молодец..Дальше что? Когда безбожнику сказать нечего,он в личку лезет. Пообсуждаем мой ник?
          Ответить
      • S
        Ах да, и за мат еще в интернете его закрыть хотят)
        Ответить
      • KimJongUn
        Не имеют. Церковь это публичное место, а не частное заведение. Вот на _личную_ яхту Гундяева "Паллада" не пустить могут, ибо это его, заработанная непосильным трудом, собственность. Но я туда попасть и не стремлюсь:

        hronika.info
        Ответить
        • St_Hank
          Имеют.Храмы это частная собственность МП РПЦ. Вопросы?
          Ответить
          • KimJongUn
            Еще раз для особо одаренных: церковь это публичное заведение. Чтобы быть частной собственностью, храм должен быть, как минимум, возведен на деньги ЗАО РПЦ (для справки, Храм Христа Спасителя построен на народные деньги), а так же, там не должны оказываться никакие услуги населению. В противном случае, это публичное а не частное заведение.
            Ответить
            • St_Hank
              Мне незнакомо понятие зао рпц. ХХС возведен на средства частных инвесторов и пожертвования верующих. Услуги там не оказываются.

              "Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом."
              Ответить
              • H
                > Услуги там не оказываются.

                Да, конечно.

                fxxc.ru

                и прекрасная страничка из вебархива:

                web.archive.org
                Ответить
                • St_Hank
                  Да,не оказываются.А ссылка на фонд к чему?
                  Ответить
            • St_Hank
              Собственник-МП РПЦ. Храмы это публичные места,и пускают туда всех.Но могут ограничить посещения.Поскольку частная собственность.
              Ответить
          • Jack5
            St_Hank 4 сен 16
            Не правда. ХХС — не собственность РПЦ, Смольный собор — не собственность РПЦ.

            А с такими скандалами, вам и Исаакий и Храм Спаса-на Крови не видать.

            Так что, весь это скандал вам не на пользу ))))

            А с каждым новым комментом вы еще повышаете рейтинг статьи.
            Ответить
            • S
              ХХС вообще не церковь, а отжатый наглыми попами у народа бассейн.
              Ответить
              • St_Hank
                :-))) А что было до бассейна?
                Ответить
                • S
                  Место для будущего бассейна.
                  Ответить
            • St_Hank
              Jack5 4 сен 16
              А я и не говорю, что все Храмы, это собственность РПЦ.
              Ответить
  • starich49
    4 сен 16
    "На этом и стоит и стоять будет, Русская Православная Церковь.На прощении."

    Ну это известно всем:

    "23 И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый!

    24 Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка."

    (4Цар.2:23,24)
    Ответить
    • carbofox
      на этом стоит иудаизм, тащемта
      Ответить
      • S
        И Христианство.
        Ответить
        • St_Hank
          Не читали,но осуждаете? ;-)
          Ответить
          • S
            С чего такая инфа про не читал? Читал, фигня полная и бесполезная, убийства, геноцид, педофилия и инцест. Да еще и написано корявым языком. Но осилил.
            Ответить
          • KimJongUn
            Читайте сами:

            Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, [сын отца твоего или] сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои", богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдаленных от тебя, от одного края земли до другого,- то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его, но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа; побей его камнями до смерти, ибо он покушался отвратить тебя от Господа, Бога твоего, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; весь Израиль услышит сие и убоится, и не станут впредь делать среди тебя такого зла.
            Ответить
            • St_Hank
              Умиляют атеизды рвущие контекст.:-)) давай,жги еще! Только почему это в теме о Христианстве?
              Ответить
      • starich49
        И христианство.
        Ответить
        • carbofox
          для христианства ветхий завет — историческое предание, а не руководство действию
          Ответить
          • starich49
            Это кто тебе такую глупость сказал? Основные идеологические документы христианства: Библия, Ветхий Завет · Новый Завет Апокрифы Евангелие Десять заповедей Нагорная проповедь

            "Христианство принимает ветхозаветную, восходящую к Аврааму, традицию почитания единого Бога"
            Ответить
            • carbofox
              принимает традицию...

              это и есть — историческое предание.

              вам бы научиться осмысливать прочитанное, как-нибудь...
              Ответить
              • S
                Т.е. если я напишу что Бог ***** и ***** и ******* я всегда могу сказать что это я на Бога из оригинала, а про Бога из дополнительно выпущенного фанфика ничего плохого сказать не могу это прокатит?))))
                Ответить
                • carbofox
                  это вы у меня разрешения спрашиваете, штоли?

                  ну, разрешаю.
                  Ответить
                  • S
                    Интересуюсь вашим мнением.
                    Ответить
                    • carbofox
                      у меня интерес к религиям чисто исторический
                      Ответить
      • St_Hank
        Именно.
        Ответить
  • zz2008
    4 сен 16
    Да и х...р с ним, пусть посидит. В стране экономика в ж...пе, молодежь не может найти работу, но при этом насаждаются какие-то совершенно левые и надуманные конфликты.
    Ответить
    • S
      Так тогда его выпустить, а всю верхушку РПЦ посадить на его место, чеснее будет, да и офигенно есть за что.
      Ответить
    • D
      По кисельТВ говорят другое. Многоходовочник поднимает страну с колен, жить становится лучше!
      Ответить
      • S
        Дык выборы же, вон вчера опять говорили что стабильнее рубля валюты нет, в прошлый раз когда такое говорили бакс с 35 стал 70 и экономика покатилась в дно. Зато бюджету хорошо. Чую щас бюджет еще раза в 4-5 распухнет.
        Ответить
        • St_Hank
          А вам-то что до этого в Канаде? Или где вы там?
          Ответить
          • S
            Ой, как мне нравится. У нас по ходу большая часть России из Канады и США, остались немногие русские на Рублевке, в Госдуре и ЕР, а остальные агенты Госдепа из США)))
            Ответить
            • St_Hank
              Просто такие как вы срете из -за бугра в основном.
              Ответить
              • S
                Отличительные признаки "таких" как я можешь озвучить?)
                Ответить
                • St_Hank
                  Легко.Пещерная ненависть к Православию,русофобия "икспердность во всех аспектах".:-)))
                  Ответить
                  • S
                    Офигеть. Забыл еще добавить "Путина не любишь" и полный набор маханутых штампов обеспечен. С хрена ли я должен любить Православие? Русофобия, ты серьезно? Да не боюсь я в зеркало глядеть, с чего ты этот бред взял?)
                    Ответить
                    • St_Hank
                      Читайте свои комменты..:-))) У вас, каждый-маханутый штамп.
                      Ответить
      • St_Hank
        Вы адепт кисель тв?
        Ответить
        • D
          За ужином иногда смотрю так называемые "новости".
          Ответить
          • St_Hank
            Мазохист? Колетесь,но едите кактус?
            Ответить
            • D
              С каких пор просмотр юмористических программ стал "мазохизмом" ?
              Ответить
              • St_Hank
                Не знаю.Вы же смотрите.
                Ответить
  • St_Hank
    4 сен 16
    "лава города призвал Русскую православную церковь и «особенно владыку Кирилла» заступиться за «неразумного блогера».

    В свою очередь митрополит позже заявил, что церковь «не жаждет» крови и поручил разобраться, как можно юридически помочь Соколовскому. Вместе с тем он осудил поступок блогера. По его словам, в случае освобождения РПЦ готова «протянуть ему руку».

    «Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл заступится за непутевого блогера и попробует взять его на поруки. Молодец, владыка. Достойно», — отреагировал на это Ройзман."

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Человечек приперся в Храм, для совершения заведомо противоправного действия,неся ответственность за мать — инвалида.

    Я чего-то не понимаю?

    А Владыко,да молодец.На этом и стоит и стоять будет, Русская Православная Церковь.На прощении.
    Ответить
    • 1
      да ну. и в чем же его противоправность? соответствующую статью УК или КоАП слабо привести? только не надо начинать про оскорбления нести чушню — его действия не попадают под определение "оскорбления", данное все в том же КоАПе.
      Ответить
      • St_Hank
        Статьи приведены в посте.
        Ответить
        • 1
          в посте приведена статья, по которой ведется расследование. никаких доказательств, что он это совершал — нет.
          Ответить
          • St_Hank
            Вы его адвокат? С подробностями дела знакомы? Или из интернетиков все знаете?
            Ответить
            • 1
              нет. я всего лишь из людей, которые знают, что такое презумпция невиновности.
              Ответить
              • St_Hank
                То есть не знаете.Я понял.
                Ответить
                • 1
                  а для чего мне их знать? есть суд — и только он может установить виновность данного товарища. до его решения — все ваше вяканье относительно его виновности — не более чем банальная клевета.
                  Ответить
                  • St_Hank
                    Также как ваше кваканье "пошто посадили невиновного" такая же брехня.:-)
                    Ответить
    • St_Hank
      По сути он прикрылся родственником-инвалидом,думая что из-за нее,ему ничего не будет.
      Ответить
    • S
      Ну дык фигли, сперва протащить закон о чуйствах по которому можно вообще любого обвинить, кто акробату поклоны не бьет, а потом широким жестом можно и прощать. Для тебя Владыко? А для меня мудак-миллиардер с нанопылью и исчезающими часами поднявшийся на торговле сигами и обмане доверчивых людей.
      Ответить
      • St_Hank
        Глазами на голове.а не на жопе читайте — "митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл"
        Ответить
        • S
          А, извиняюсь тогда, не прочитал. Думаю если погуглю, то найду на чем конкретно Екатеринбургский поднялся да и фотки его аскетичной жизни думаю будут приложены, ага.
          Ответить
    • D
      Какой закон запрещает съёмку или компьютерные игры в храмах ?
      Ответить
      • starich49
        Закона нет, а по факту запрещают, причем именно в России.
        Ответить
        • S
          Какая прелесть это путинское правовое государство.
          Ответить
      • St_Hank
        Статьи указаны в посте.

        А на сьемку в Храме надо просить разрешение у ответственного лица,ибо частная собственность.
        Ответить
        • starich49
          Мы с женой не верующие, но она, в каждой стране, где мы бываем, посещает православные храмы и ставит там свечи и за упокой и во здравие. Таких стран уже больше двух десятков и НИГДЕ мне не запрещали фотографировать в храме. А вот в Москве, в моей Москве, запрещают. Я пытался узнать почему, внятно сказать ничего не могут. Может быть ты знаешь?
          Ответить
          • S
            Потому что дом Божий и собственник Бог вам рабам снимать его хоромы запрещает.)))
            Ответить
          • St_Hank
            В Храмах в России, прихожан(а не только туристов) прося вообще выключать мобильные телефоны,особенно на службах.Надеюсь не надо обьяснять для чего?

            В перерывах можно свободно фотографировать.На видеосьемку надо брать разрешение.Потому как частная собственность.

            " Я пытался узнать почему, внятно сказать ничего не могут." лукавите.Подойдите к настоятелю или батюшке-он ответит.
            Ответить
            • silly349
              Да, ответит. В стиле Путина. Поток слов без содержания. У меня товарищ занимает высокую должность в РПЦ, пытался в течении 15 минут обосновать, не сумел.

              Свободно фотографировать нельзя. Врать некрасиво, мама не говорила?

              При чём здесь мобильные телефоны?

              И последнее, отчего в храмах РПЦ за рубежом фотографировать никто не запрещает?
              Ответить
              • starich49
                Оказывается не у одного меня подобный вопрос возникает.
                Ответить
                • St_Hank
                  Кто ищет,тот всегда найдет.:-)
                  Ответить
              • St_Hank
                "У меня товарищ занимает высокую должность в РПЦ, пытался в течении 15 минут обосновать" Вопросов к вам нет.:-))))

                Я там выше обосновал, не читали?
                Ответить
        • D
          Статьи просто притянутые. С таким же успехом можно было обвинить в работе на иностранные разведки.
          Ответить
  • 1
    4 сен 16
    мне интересно, а местные веруны могут привести фактологию под нарушение этим товарищем:

    а) законов РФ

    б) законов религиозных нашей "любимой" рпц.

    поведение данного молодого человека не самое хорошее. да, достойно общественного порицания, но абсолютно не достойно уголовного преследования
    Ответить
    • S
      Ну ты даешь, конечно это миф)))) Так же как и неподкупные суды в России и чинухи из ЕР заботящиеся о народе и еще много-много всего)))
      Ответить
      • S
        Ну выйди с плакатом "Путин-вор", сразу узнаешь разрешаеют ли Российские законы не верить в честность Путина)))
        Ответить
        • S
          Пенсионные накопления с 2014 к примеру, говорят отдадут, но мне такое и ворюги в переулке говорили когда мобилу отжимали.
          Ответить
          • S
            А что, можно да? Не посадит меня Путинское ворье за неуплату в их пенсионный фонд? А то что я раньше уплатил и они еще спиздить не успели мне как вернуть?
            Ответить
            • S
              Забота государства, бугагага, и в чем же она выражается эта забота?
              Ответить
  • carbofox
    4 сен 16
    издавна территория храма служила защитой для гонимого

    блогер цынично эту традицию нарушил — напал на беззащитного покемона, который прятался в церкви от озверелых охотников

    представьте себя на месте несчастного покемона: тяжело дыша из последних сил он бежит по тёмным закоулкам -бурга, иногда пережидая опасность за мусорными баками. он вздрагивает от каждого шороха и снова бежит, а за спиной — зловещий топот. и вдруг, впереди — церковь. спасён! — мелькает у него мысль, покемон забегает в церковь, приваливается спиной к стене и глупо улыбается. но чёрная тень нависает над бедным покемоном. — право на убежище! — шёпотом вскрикивает он. да пох, — отвечает чёрная тень.

    щитаю, мало наказали.
    Ответить
    • assa82
      Ответить
      • carbofox
        ни эллина, ни иудея, ни варвара, ни скифа, ни раба
        Ответить
        • S
          Ага, щаз, это кто сказал, Христос? Церковь не согласна с этим человеком, земельки церковные надо кому-то обрабатывать.
          Ответить
      • assa82
        assa82 4 сен 16
        Так лучше :
        Ответить
    • miss13
      так вот он чё, Михалыч!
      Ответить
      • carbofox
        все мы покемоны на смартфоне судьбы
        Ответить
  • A
    4 сен 16
    Парень хотел засветиться и ему это удалось, чего все всколыхнулись? _Типа_ героем теперь себя чувствует.
    Ответить
  • softpc
    4 сен 16
    Православные скрепы (хрен знает что эта такое), не позволят ему такую вольность.
    Ответить
full image