Шутки кончились

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • skobar1971
    12 сен 16
    Чисто взгляд со стороны...
    Ответить
  • alex_4x
    10 сен 16
    Говорят у этой истории есть продолжение. Храм то этот оказывается стоит на балансе города, и по сути является просто общественным местом, а не религиозным объектом. А там золотишком торгуют без чеков и НДС, даже несмотря на то, что это не религиозный объект по факту.

    Смешно короче говоря.

    Про светское государство — это можно забыть. Вовочке удобна РПЦ. Алигархат платит всем, все довольны.
    Ответить
    • S
      Неплохо бы почитать, за что его закрыли на самом деле. Не что про него пишут "журналисты", а за что его реально закрыли
      Ответить
  • D
    9 сен 16
    А как же "светское государство"? )))
    Ответить
  • axvpast
    8 сен 16
    Нужно поступать правильно -пролоббировать как официальную религию "Пастафарианство" и дальше со всеми судиться кто оскорбляет чувства верующих.
    Ответить
    • Tets
      axvpast 9 сен 16
      Было уже, несколько лет назад прошёло шествие почитателей макаронного монстра, так вот фанатики с ПГМ закидали их всякой хренью и облили кетчупом — и ПГМ`нутым ни слова никто не сказал и к ответственности не привлёк, хотя Пастафарианство официально зарегистрировано, как религия, потому это прямое нарушение законодательства со стороны фанатиков РПЦ.

      Но, как обычно, у нас есть правила и есть исключения ((
      Ответить
  • A
    8 сен 16
    а если, благодаря покемону, он впервые зашел в храм? хорошо это или плохо? блого-слава и сперма бьют в пустую голову, ну и что? может не дело государства следить за этим? допустим другой человек в поисках Бога зашел в церковь с телефоном, а к нему там НИКТО НЕ ПОДОШЕЛ... не думали про эту сторону вопроса? или надо закидать этого покемонолова камнями? а судьи, выносящие приговор, сами хоть раз открывали Библию? и они судят за нарушение чувств, не лицемерие ли это? у меня ответов нет, сама ситуация- маразм, мера воздействия- маразм в квадрате.
    Ответить
  • bodun666
    8 сен 16
    А почему он к мусульманам в мечеть не пошёл? Или например в синагогу? Лежал бы сейчас в морге с номерком на ноге.
    Ответить
    • rus001
      rus001 АВТОР
      bodun666 8 сен 16
      в синагоге встречают таких горячительными напитками, есть прецеденты.
      Ответить
  • S
    7 сен 16
    washingtonpost.com

    Рус001, Вашингтон Пост тоже за ловца вступилась, так что держитесь там, его скоро выпустят...
    Ответить
    • S
      Преступника в чем? Его же не за ловлю покемонов судят.
      Ответить
    • rus001
      rus001 АВТОР
      Strelok-1 8 сен 16
      уже выпустили
      Ответить
      • rus001
        rus001 АВТОР
        rus001 8 сен 16
        кстати, в обьяснении прокуратуры вовсе по другому поводу)
        Ответить
        • O
          Да-да, твоих кураторов из госдепа упоминать нельзя!
          Ответить
        • S
          Ну вор, а ты прям распереживался за него, кушать-то хоть мог?

          "Блогер "покемонщик" Соколовский сегодня явил миру истинное лицо, проходил суд на тему выхода на домашний арест. Навальный снял очередной ролик, мэр Ройзман забросил все дела и клялся взять гражданина на поруки, от Открытой России Ходорковского прислали курьеров с наличным баблом в 150к и гарантией залога аж на 30 миллионов рублей!

          Это не говоря о публикациях в The Guardian и The Washington post, признанием его узником совести Amnesty International и суд ... не выдержал. Отпустили мальчика домой.

          Ну, что делать, так дак так. Есть и плюсы в таком раскладе, после предложения Открытой России в 30 млн., всех этих заявлений в СМИ, всем должно быть очевидно, что а) гражданин вовсе не невинный видео-блогер и б) Россия покамест не в состоянии защищать свои интересы в регионах, давление по команде нагнетается такое, что суд начинает путаться в задних скоростях."
          Ответить
  • S
    7 сен 16
    ekaterinburg.bezformata.ru

    В связи с большим общественным резонансом по уголовному делу Руслана Соколовского, сообщаем следующее:

    Следственным отделом по Кировскому району города Екатеринбург СК России по Свердловской области 21-летнему Руслану Соколовскому предъявлено обвинение в 2 эпизодах ч.1 ст.282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), а также в 1 эпизоде ч.2 ст.148 УК РФ (нарушение права на свободу совести и вероисповеданий, совершённое в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний).

    Уголовное дело возбуждено органами СКР на основании материалов Центра по противодействию экстремизму областного главка полиции, сотрудники которого проводили первоначальные мероприятия по размещенным на видеохостинге «YouTube» и в одной из социальных сетей видеофайлам. При этом важно отметить, что предметом проверки был не факт нахождения обвиняемого с мобильным устройством в помещении храма , а именно само содержание размещенных по этому поводу видеофайлов в сети Интернет (в частности, именно то, каким образом обвиняемый описал свои похождения в храме). Подобным образом в уголовном деле фигурируют и другие видеофайлы, также размещенные от имени этого же блогера в разное время в 2016 году.

    Экспертной оценке специалистов в области лингвистики, религиоведения и психологии были подвергнуты три видеофайла, в двух из которых эксперты однозначно усмотрели признаки экстремизма, то есть возбуждения ненависти либо вражды, а также унижения человеческого достоинства по признакам отношения к религии.

    При этом в каждом из двух указанных файлов автор видеороликов крайне оскорбительно (в том числе с применением нецензурной лексики) высказался в адрес приверженцев двух крупнейших мировых религий, представители которых составляют большую часть населения Российской Федерации.

    В третьем видеофайле, после размещения которого в сети Интернет его автор получил широкую известность, эксперты усмотрели признаки нарушения права на свободу совести и вероисповеданий. В ролике обвиняемый изображен использующим популярное приложение для смартфонов внутри храма, при этом видеоролик сопровождается ироничными комментариями, с использованием нецензурной лексики, а также содержит оскорбительные высказывания по отношению к символам одной из мировых религий.

    С учетом полученных заключений специалистов, а также результатов иных необходимых проверочных мероприятий, следователем СКР и было принято решение о возбуждении уголовного дела.

    Согласно уголовному закону, преступление ч.1 ст.282 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, т.к. предусматривает в качестве наказания лишение свободы на срок до 5 лет. А согласно уголовно-процессуальному закону, заключение под стражу может избираться лицам, подозреваемым (обвиняемым) в преступлении, за совершение которого предусмотрено свыше 3 лет. Таким образом, обращение следователя СКР в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу основано на законе и призвано обеспечить интересы предварительного расследования с целью защиты общественных отношений, на которые, по данным следствия, посягнул обвиняемый. Изъятие компьютерной и видеотехники у обвиняемого в ходе обыска обусловлено необходимостью проведения соответствующих экспертиз на предмет возможного наличия признаков экстремизма в указанных видеороликах.

    Помимо этого, основанием для заключения молодого человека под стражу стали данные о личности обвиняемого, а именно то, что он не имеет постоянного места жительства, является уроженцем другого города, нигде не трудоустроен и фактически не учится, до момента его задержания проживал в арендованной квартире в Екатеринбурге, не имел регистрации и периодически менял место жительства. В связи с чем, достаточно проблематичным является вопрос избрания в отношении данного лица домашнего ареста ил подписки о невыезде. Также, по данным следствия, обвиняемый вел антиобщественный образ жизни, связанный с употреблением наркотических средств (на это, в частности, указывали результаты проведенного по месту проживания обвиняемого обыска, в ходе которого обнаружено наркотическое средство, вес которого не достаточен для инициирования процедуры уголовного преследования, но негативно характеризует личность молодого человека). Немаловажным обстоятельством, повлиявшим на принятое судом решение об удовлетворении ходатайства следствия, также стали основания полагать, что при избрании в отношении молодого человека иной, более мягкой меры пресечения, он может продолжить совершать преступления — молодой человек, зная о том, что относительно созданных им видеофайлов уже проводится проверка на предмет возможного проявления экстремизма, тем не менее, продолжил создание видеофайлов с подобной тематикой.

    На сегодняшний день для расследования уголовного дела сформирована следственно-оперативная группа, ч
    Ответить
    • rus001
      rus001 АВТОР
      Strelok-1 8 сен 16
      "формирована следственно-оперативная группа", вот реально людям нехер делать.

      в стране всех бандитов переловили и взяточников
      Ответить
      • O
        А ты хером груши околачиваешь. Иди работай.
        Ответить
      • S
        Расскажи полицейским, как им работать, ты же лучше знаешь, чем они. А можешь сам устроиться в полицию и сделать мир лучше. Вместо этого ты сидишь на ННМ-е и постишь лопатой на вентилятор. Это точно сделает мир лучше?
        Ответить
        • alex_4x
          А вот мне интересно, правоохранительные органы знают о том, что у нас в стране ЯКОБЫ свобода слова. И каждый может иметь своё мнение и озвучить его в том числе на канале в ютубе. Много людей не лестно и обосонованно не лестно отзываются о РПЦ. Например Невзоров. Но ловят какого-то студента блоггера, который за себя и постоять бы не смог, не было бы такого вдруг резонанса.
          Ответить
          • S
            Белоленточники с 31 статьи начинали, тоже были за свободу слова. Чем все кончилось?
            Ответить
  • admiralg
    7 сен 16
    По-моему всех участников в психушку надо.
    Ответить
  • C
    7 сен 16
    Ну что вы заладили церковь — парень без мозгов.... И того, и другого вокруг навалом.

    Проблема в другом — жажда сиюминутной славы в интернете и равнодушие в остальном. Убивать будут, а он ролик снимать будет. Посмотрите на рентгенолога из Орехово-Зуева. Человек в реанимации, зато видео сняли...
    Ответить
full image