SpaceX потеряла ракету и спутник при взрыве на пусковой платформе

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    2 сен 16
    трест который лопнул. Не удивлюсь если последующие испытания и эксплуатация ракеты будут отложены на определенный срок.
    Ответить
  • kovin_79
    2 сен 16
    Жахнула вторая ступень. Потом все остальное. Какие на.. огневые испытания. огневые испытания это обычно пуск двигателя на стенде или закрепленной ступени целиком и точно без разгонного блока и полезной нагрузки.

    Вот огневые испытания той самой "макаронины"

    youtube.com

    А тут жахнула вторая ступень. Может конечно случайно включились ее двигатели, но к испытаниям это не имеет отношение
    Ответить
    • K
      kovin_79 2 сен 16
      "Может конечно случайно включились ее двигатели"

      главное чтобы пацанов с орденами не кинули!
      Ответить
  • tau20
    2 сен 16
    Как корабль назовёшь — так и поплывёт (полетит).

    Такой вот каламбурчик Falcon9, Fall_con9 или Fail_con9.
    Ответить
  • K
    1 сен 16
    В этот момент один из инженеров на пусковой площадке вытянулся и мысленно произнес "Служу России"!!! :)
    Ответить
    • S
      А потому как нефиг. Говорили им: летайте ракетами Аэрофлота!
      Ответить
    • S
      А вообще красиво: 200 лямов в пепел. (я без злости, просто стебаюсь)
      Ответить
      • K
        200 это только стоимость спутника который должна была ракета вытянуть в космос. в сумме то поболя выйдет.
        Ответить
      • 1
        Думаю все застраховано, вот тут мысль пришла если все застраховано то может это банальная афера со страховкой?!
        Ответить
        • Konrad45
          Konrad45 АВТОР
          1b2i3g4l5o 2 сен 16
          Ага а спутники набиты металлоломом. Знатный распил.

          :-)
          Ответить
        • bars042
          +!
          Ответить
      • katran07
        Какие-то жалкие 200 лямов — у нас и поболе бывало...
        Ответить
    • shon37387
      Kit 2 сен 16
      Читал коменты зная, что кто-нибудь обязательно что-нибудь такое вставит, ибо ведётся это с 80х, а может и раньше:

      Чернобыль. Русские думают — почему взорвался реактор? Американцы — почему не взорвались остальные три?

      Челленджер. Американцы — почему он взорвался и почему русские прислали соболезнования за 5 мин. до старта
      Ответить
    • v140924
      Kit 2 сен 16
      Ну, ничего в этой отсталой России не могут нормально делать, всё разворовали, даже ракеты взрываются.

      А.… это произошло в США, ну ничего, бывает, техника сложная, может и подвести.
      Ответить
      • 8
        Конечно конечно. Вам из психушки то гораздо дальше виднее.

        Но! Вам уже пора. Процедуры не ждут!
        Ответить
        • v140924
          Штампованный ответ "умного"
          Ответить
          • 8
            С "глупыми" по другому не получается.

            Понимание заниженое, с вами это уже пройденый этап.

            Так что незачем
            Ответить
  • razgonschik
    1 сен 16
    А это наши недавние ответы пиндосам, штоба не хвасталися:

    7 августа 2012г. авария ракеты-носителя Протон-М с разгонным блоком "Бриз-М". Утеря спутников "Экспресс-МД2" и "Telkom 3". Ущерб 6 млрд.руб.

    14 октября 2012г. разгонный блок "Бриз-М" взорвался на орбите.

    2 июля 2013г. Падение ракеты-носителя "Протон-М" с тремя российскими навигационными космическими аппаратами "Глонасс-М" почти сразу после старта

    16 мая 2014г. Ракета-носитель "Протон-М" со спутником "Экспресс-АМ4Р" упала на землю через девять минут после старта. Спутник "Экспресс-АМ4Р" был создан европейской компанией EADS Astrium. Стоимость"Экспресс-АМ4Р" превышает один миллиард рублей.

    Запущенный 19 июля 2014г. с Байконура исследовательский спутник "Фотон-М" практически сразу вышел из строя.

    29 октября 2014г. Ракета-носитель Antares с русскими двигателями, которая должна была доставить более двух тонн груза к МКС, взорвалась в момент старта на космодроме Валлопс на атлантическом побережье США.

    28 апреля 2015г. Полет космического корабля "Прогресс-М27М", который запустили с помощью ракеты "Союз-2.1а", к Международной космической станции закончился неудачей. В момент отделения корабля от третьей ступени ракеты в Центре управления полетами перестали получать телеметрическую информацию. Контроль над неуправляемым кораблем "Прогресс" вернуть не удалось. Примечательно, что на обтекателе "Союза" нарисовали георгиевскую ленточку и орден Великой Отечественной войны, а внутрь транспортного корабля положили несколько георгиевских лент, а также копию Знамени Победы, которое в 1945 году водрузили над Рейхстагом в Берлине.

    16 мая 2015г. Ракета-носитель "Протон-М" с мексиканским спутником MexSat-1 (Centenario) упала после неполадок в Читинской области.

    7 декабря 2015г. Российские космические войска не смогли штатно вывести на орбиту спутник «Канопус-СТ», укомплектованный оборудованием для обнаружения подводных лодок.

    4 мая 2016г. Наноспутник SamSat-218, который был запущен на орбиту при первом пуске с Восточного, не выходит на связь, сообщил источник ТАСС.
    Ответить
    • V
      и в этом нет ничего удивительного, против физики не попрёшь )
      Ответить
      • razgonschik
        При чем тут физика?
        Ответить
        • V
          при том что вся техника работает на определенных законах физики ) малейшая ошибка и привет мертвецам.
          Ответить
        • 8
          Сходи в школу там обьяснят-научат
          Ответить
    • katran07
      "Фобос-грунт" забыл — сгорел в атмосфере 12 января 2012г...

      Это стоило нам 5 мильярдов рублей.
      Ответить
  • b_kreuger
    1 сен 16
    Что и следовало ожидать. Альтернативы "Союзу" пока что нет.
    Ответить
    • razgonschik
      В научно-техническом прогрессе 70% всей работы имеет негативный результат, что для думающих и неленивых — тоже полезная информация. Конечно, через горло бутылки из-под буряковки или в движняке от ширева виднее собственные успехи и неудачи других.
      Ответить
    • H
      Ну во-первых это авария не при запуске, во-вторых фалькон больше теснит протон, а не союз, а в-третьих ~90% успешных запусков фалькона менее чем на 30 попытках совпадают с ~90% успешных запусков Протон-М и Протон-К, а у них суммарно 4 сотни запусков. Так что подзакатайте губу обратно.

      И если у Протона-К много неудачных пусков было в самом начале, то для Протона-М неудачи более-менее равномерно но всему списку.
      Ответить
    • kookaburrra
      Идиот! Коим боком тут Союз?!?!
      Ответить
    • katran07
      Альтернатива есть. Еще немного, еще пару лет, и Союзом никто не будет пользоваться — это будет дорого.
      Ответить
  • V
    1 сен 16
    против физики не попрёшь, об этом предупреждали все, кто хоть немного разбирается в космической технике. но ведь пиарщикам плевать, у них по 100 запусков без ремонта на ржавом корыте возможны.
    Ответить
    • zettez
      Еще не было вроде пусков б/у железа. Пока все новое.
      Ответить
    • KimJongUn
      Жжешь! :))))))))
      Ответить
      • V
        жгут как раз пиндосы ) вон какой факел устроили )
        Ответить
        • kookaburrra
          слыш, ворона, а ты уже в курсе причин аварии? расскажи, в деталях, что там произошло?
          Ответить
          • V
            официальные новости почитайте, там уже всё разжовано, включая комментарии самого Маска, которым вы всё равно не верите и везде ищите подвох.
            Ответить
            • kookaburrra
              а ссылочку, на официальные данные, где все разжовано, включая коментарии Маска, не подкинешь? нет? все правильно — ты тупая жертва ЕГЭ.

              Последний сегодняшний комментарий Маска:

              "Loss of Falcon vehicle today during propellant fill operation. Originated around upper stage oxygen tank. Cause still unknown. More soon."
              Ответить
    • kookaburrra
      здорова, жертва! ты опять выполз поп#$деть о том в чем разбираешься как свинья в апельсинах?
      Ответить
  • Y
    1 сен 16
    Злорадство — сильное, присущее каждому совкодрочеру чувство, всосанное с молоком Матери-Родины.
    Ответить
    • F
      специально для дрочащих на...

      для адептов святого Маска:

      Блеск и нищета Илона Маска:

      rust1964.livejournal.com

      rust1964.livejournal.com

      Хлесткая статья, ничего не скажешь:

      " Американский шоу-бизнес прошёл длительную историю – и на данный момент является важнейшим из инструментов воспитания серой массы американского народа. Нужные фильмы вбивают, например, комплекс неполноценности – что все успешные герои не люди, а или мутанты, или какие-то особенные по рождению – формируется подход “ты сам ничего не можешь, а вот если бы тебя клюнул петух и ты бы стал Человеком-Петухом, вот тогда… а пока сиди и жди, прилетит Супермен и тебя спасёт”.

      Формирование же образа “Мы всегда, чёрт побери, номер один, мы не лузеры, мы всем надираем задницы и всегда спасаем наши задницы” идёт параллельно – чтобы рядовой американец махал флажком, радовался счастью жить в “успешной” стране и не переживал. Не думал. Знаете фразу – “ну что ты рефлексируешь” – как-то вот так, да. “Вы просто не знаете, как у нас тут весело и ни о чём не надо думать”, как писали в “Хищных вещах века”. Вот чтобы всё было именно так, нужен показательный успешный шоумен, выходящий в свете софитов под визг боготворящей толпы. Оплачивающий своё участие в фильмах (и это даёт результат – я лично видел взрослого человека из крупной московской IT-фирмы, который был уверен, что “Железный Человек” – это документальный фильм про Илона Маска) и оплачивающий распространение слухов про себя.

      И – что ключевое – собирающий за это зрелище и чувство Сопричастности К Хайтеху деньги со зрителей..."
      Ответить
      • KimJongUn
        livejournal.com это пиндостанский ресурс. Я его не читаю ;)
        Ответить
    • KimJongUn
      > Злорадство — сильное, присущее каждому совкодрочеру чувство, всосанное с молоком Матери-Родины.

      Да у заднеприводных одно счастье в жизни: главное, чтоб у соседа корова сдохла :)
      Ответить
    • S
      Где вы злорадство увидели? Обычная новостная статья. Сейчас открой любой украинский-европейский-американский ресурс-текст будет один в один.
      Ответить
    • kovin_79
      Это не злорадство. Просто люди интересующиеся не говоря уже о профи, на это шоу спокойно смотреть не могут. О собенно когда товарищ Маск начинает вспоминать о том что даже перестал снимать квартиру и жил у друзей. Дабы на последние строить свои ракеты.

      Вы себе стоимость аренды космодрома представляете, а всей сопутствующей инфраструктуры?

      Товарищу слили часть НАСА. Задача вывести прибыльный сектор космических перевозок в частный сектор, а всю научку оставить НАСА. И не надо вспоминать авторов гугла и твиттера. Их предмет виртуален и развивался вместе с бумом компьютеров. А тут куча бетона и дорогущей инфраструктуры. Которую надо строить и содержать.
      Ответить
  • F
    1 сен 16
    она упала...
    Ответить
    • F
      fjgger 1 сен 16
      Коммерция -это всегда получение прибыли, это основная задача коммерсантов, все остальные задачи (например, обеспечение надежности и безопасности) для них будут даже не на втором месте.....

      нельзя подпускать коммерсантов к сложным и ответственным системам !
      Ответить
      • KimJongUn
        > нельзя подпускать коммерсантов к сложным и ответственным системам !

        Иначе они изобретут первый в мире паровоз, первый в мире самолет, автомобиль, телевизор, видеомагнитофон, компьютер, интернет и т.д. и т.п. Ох уж эти коммерсанты! :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
        Ответить
      • cheeque
        То есть советские автомобили были, по-Вашему, надежней и безопасней немецких и японских?

        Такой троллинг, для смеха?

        Вам будет интересно как проходят краштесты в автомобильных производствах и сколько внимание уделяется безопасности.

        Еше посмотрите статистику, например, по авариям Boeing 777 и сравните с Ту -134.

        Да по любой технике то же самое. Где нет коммерции, там часто нет и репутации.
        Ответить
      • dromer
        fjgger 2 сен 16
        >>>нельзя подпускать коммерсантов к сложным и ответственным системам !

        --- Стесняюсь спросить, как вы заходите в Боинги, Аирбасы, Сухой суперджет? И системы сложные, и созданы комерсантами, да еще и обслуживаются ими же. А автомобиль ваш, он гос предприятием создан или тормоза через раз отказывают?
        Ответить
  • A
    1 сен 16
    ой
    Ответить
full image