-
-
-
-
-
-
19 авг 16Leon 1959
2016-1959=57 а не 62 как у вас в статусе.
Но это ерунда вы конечно в свои 62 помните то лихое военное и послевоенное время.
Вам веды тогда было .... вас тогда ещё в проекте не было.
Да мне конечно по малолетству простительно я в то время не жил. Но тогда уж поверь мне у меня ещё не совсем по малолетству мозги усохли.
ЭТО БРЕД СУМАСШЕДШЕГО.-
-
19 авг 16А чем так плох был Троцкий? Он верил в свою правоту и добивался равноправия не столько для забитого еврейского народа, который он не любил, но для трудящихся всего мира и в России в частности. Он был настоящим патриотом Революции, чем не "страдали" большинство партийных функционеров. И, вероятно, самым наивным из них. За что и поплатился.
-
-
19 авг 16Мой день рождения не имеет отношения к нику. Самое главное в моем возрасте, что я застал не мало людей переживших эпоху Сталина. И действительность была еще ужаснее, чем это представляется нынешнему поколению. Очень жаль, что эти символы продолжают "работать" и в век информационного цунами. Вероятно, молодым трудно сориентироваться в таком потоке. А те, кто знают, молчат и вбрасывают массу дезинформации. Причем, делают это как-бы из патриотических соображений, во благо родины, а на самом деле стараются удержаться у власти и продолжать контролировать народ.
Почему то русские уважают беспредел. То есть силу. Им нравятся сильные вожди, которые умеют поднять знамя патриотизма высоко-высоко. Даже если оно высится над горами трупов. Своих и чужих. Главное высоко и чтобы так красиво развивалось. И русского человека моментально обуревает гордость. Он готов быть по горло в дерьме, но чтобы знамя трепыхалось на ветру. Так оно и было все эти годы. И, вероятно, продолжится и в будущем.
-
-
-
-
19 авг 16Почему каша? Что, мое мнение не имеет право на жизнь, а только истинно патриотическое, и только от представителей титульной нации? Тогда будьте последовательны. Посылайте на соревнования только представителей титульной нации, а не россиян (правда, где их взять и как определить?). А то как исторические победы, так "мы, русские победили". А на самом то деле страна многонациональная. В любой войне участвовали иностранные граждане. Впрочем часто обрусевшие. Особо русских военачальников в России и не было. Но это и нормально. Во всех странах так. И, например, в спорте, очень даже распространено.Глобализация.
-
-
-
-
-
19 авг 16"Прямой противоположностью Сталину в этом вопросе был Троцкий. Этому требовались результаты победы в материальном виде. Если ездить – то в поезде царя, если жить – то во дворце, если есть – то только еду личного повара, если проститутки – то только высшего света."
Извините, не понял. А Сталин не брезговал и дешёвыми проститутками?-
19 авг 16Троцкий, между прочим, ездил в поезде командуя фронтами. Он был организатором Красной Армии и успешно боролся с врагами Революции. Если бы не Троцкий, Советская власть не удержалась бы. Хорошо это или плохо — вопрос другой. Популярность Троцкого была выше Ленина. Он был фактически руководитель государства. Но Сталин оказался хитрее. Обосрал товарища Троцкого, выслал за границу, а сторонников Троцкого, настоящих и мнимых, сослал или расстрелял.
-
E19 авг 16Не говорю плохо это или хорошо, но именно так и было! К сожалению нынешняя молодёжь черпает информацию из "Военная тайна"! Книг не читает, хотя бы 50-х годов.
Троцкий был очень жестоким человеком. Проводил массовые расстрелы в войсках и награждал золотыми часами. Он был полностью подчинён идее Мировой революции. Но такой смерти он не заслужил. Надо было на съездах РСДРП разбираться, а не убийцу подсылать!
-
-
-
-
19 авг 16Роскошный автомобиль Turcat-Mery 28 великой княжны Татьяны, старшей дочери Николая Второго.
Ландо 1912 года Delaunay-Belleville 45, семиместный лимузин императорского гаража.
Шикарный Renault — 40 CV, украденный и использовавшийся для грабежей и убийств в Петрограде.
Затем три люксовых Rolls-Royce "Silver Ghost", один из которых был пределан в сани.
Казалось бы — такие разные машины, что их может объеденять? На самом деле не «что», а «кто».-
S19 авг 16Эти машины не покупались специально для руководителей советской власти.
Эти роскошные и дорогие машины покупались знатью, паразитирующей на народе еще до революции.
Советская власть пользовалась теми машинами, которые были экспроприированы у воров.
Кстати, эти машины никем не были присвоены лично. Они принадлежали государству и использовались по мере надобности разными чиновниками.
В том, что для главы правительства старались всегда держать машину наготове нет ничего противоестественного. Не на пьянки он ездил.
Просто жалко становится либералов, когда они, на фоне современных нуворишей, собирают по крупицам то что, позволило бы обвинить в стяжательстве большевиков. -
19 авг 16Ну, что ж гражданский пафос присутствует. Вывод прост: предсовнаркома (фактически глава государства) должен был ездить если уж не в телеге, то в бричке-то обязательно...
Ильф и Петров тогда еще не написали "Золотого теленка" и народ не знал, что "автомобиль не роскошь, а средство передвижения"...
-
-
-
-
-
S19 авг 16А есть фильм как марсиане на землю прилетали, и что из того?
Вы все свои сведения черпаете из художественных произведений? -
19 авг 16Это правда. Фильм у некоторой части населения вызывает недоверие именно в силу своей правдивости и тем, что в нем Сталин предстает не как сатана и кровопийца, не как победитель и великий вождь, а как живой человек. Это противоречило да и продолжает противоречить сейчас, разным образам вождя, как положительным, так и отрицательным.
Вот комментарий со ссылкой:
Billy Tony писал(а):
"Один из тех фильмов, которые не переживут свое время".
— Сказано о фильме которому уже больше 20 лет.
На самом деле, и помимо собственно попыток представить Сталина и его окружение, фильм великолепно выстроен, причем смотреть нужно с самого начала, ничего не пропуская. Я как-то раньше галопом смотрел вплоть до собственно появления Сталина как такового, а тем временем вначале блестяще показан и весь тот ужас и первобытный страх в котором жили все эти советские прихлебатели и чиновники (одна только казалось бы второстепенная роль Кононова чего стоит!), и в то же время контрастом — вся эта вселенская любовь простого народа к Сталину, как к солнцу и вообще чему-то не критикуемому. То что сейчас это смотрится нелепо — так в том и ужас советской эпохи.
Думаю на этот фильм можно еще смотреть как на "Один день из жизни Сталина" проводя параллель к роману Солженицына. Аналогии прослеживаются. Куча мелочей из которых внимательный взор сможет выстроить полноценную картину советских 1930-х.
На днях пересмотрел с большим удовольствием.
-
19 авг 16Если бы хоть один антисталинист прочитал, пусть и по диагонали, или через строчку, хотя бы вот эту статью Сталина, то он изменил бы своё мнение. souz.info Антисталинистов можно уважать, при условии, что они делают что-то конструктивное, что-то на благо страны. Но пустая болтовня, сдобренная самыми нелепыми вымыслами, ясно показывает "ху из враг?"-
-
E19 авг 16Ну да! Читатели! По плодам познаем древо? А миллионы загубленых душ? Да вы там у себя разберитесь! Одни сталинисты не отрицают, говорят так надо было! Другие — наглая ложь на товарища! Ну, то есть индустриализация и коллективизация случились сами по себе! Не понял! А где же роль тов. Сталина?!!!
-
19 авг 16А где же английский, который не все понимают, но которым Вы, сударь, чрезвычайно гордитесь и постоянно переводите, для всех не знающих этого языка? Лизолом смыло, как и бой, остановленный у часов? Смените ник или не применяйте фразы, сказанные ранее, под другим ником. Что касается Сталина, то Вам его не суждено понять. Для этого необходим мозг, а не лизол.
-
Y19 авг 16История болезни и результаты вскрытия показывают, что у Сталина было несколько ишемических инсультов (лакунарных, но вероятно также и атеротромботических), что, по мнению президента Всемирной федерации неврологов В. Хачински, привело не только к сосудистым когнитивным нарушениям, но и прогрессирующему расстройству психики.
-
-
S19 авг 16А что Вас удивило?
Разве при капитализме получение прибыли не является основной целью?
Даже если Вы полагаете, что прибыль капиталист получает исключительно личным трудом, абсолютно не используя труд наемных рабочих – все равно прибыль для него главное.
Хотя, отрицать, в наше время, что вся прибыль капиталиста получается исключительно за счет эксплуатации работников не разумно.
Может вас удивило, что для кого-то может являться целью обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества?
Людям с извращенным либералами мышлением такое действительно трудно представить.
Даже не представляю, как можно доказать современному либералу существование людей, посвящающих свою жизнь служению обществу… Либерализм очень трудно излечить.-
-
S19 авг 16Книги читать я любил всегда. Читал много книг разного направления.
В СССР я успел пожить еще до перестройки. Сейчас, естественно, тоже живу. Так что сравнивать есть что и с чем.
И, сравнивая, делаю вывод, что сейчас значительно лучше живется ворам, а в СССР значительно лучше жилось трудящимся.
Но для Вас, очевидно, необходимо уточнить, что, когда говорилось об обеспечении максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества – имелось в виду общество трудящихся. Безразмерные потребности воров, при социализме, удовлетворяться не должны. Это задача капитализма.
Почему воры все-таки пришли к власти, уничтожили социализм и создали капиталистическое государство – это другой вопрос.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe