Если завтра исчезнет ядерное оружие, то с Россией ничего не произойдёт. Ибо вести войну с более чем миллионной армией ни Европе ни США не захочется. Но конечно придётся поумерить с одной стороны великодержавные мотивы, а с другой намного больше вкладывать в обычные ВС.
Россия сама по себе без ЯО вполне может противостоять любой стране в отдельности, включая штаты. Но вот идти против всего блока НАТО — это очень маловероятно. А то как они могут расправляться с неугодными режимами за последние пару десятилетий мы прекрасно видели — Югославия, Ирак, Ливия, Афганистан.
Т.ч. только наличие ЯО и удержало наших "западных друзей" от развала России по югославскому сценарию.
А вы можете представить реалистичный сценарий когда на нас вот так вот вдруг попрёт весь блок НАТО? Могу. К примеру достаточно одной стране НАТО спровоцировать Россию на военные действия (к примеру как в прошлом году в Турции), то объявление войны против любой одной страны НАТО — равнозначно объявлению войны всему блоку. Читайте устав НАТО. Так может просто не быть диктаторским и не быть слабым? Дело не в диктате. К примеру именно силами амеров сместили Альенде и началась диктатура Пиночета. Но это, с точки зрения амеров, была "правильная диктатура". Точно также как Бен Ладен был не террорист а "борец за свободу", пока он был выгоден амерам. Но вот как только тот же Каддафи решил "кинуть амеров", уйдя от доллара в золото — результат известен. А Россия с ЯО или без оного всегда была у "запада" костью в горле. Напомнить высказывание Александра III про армию и флот. Так там ктоме "союзников" друзей — есть еще и слова "нашей огромности бояться". А это было задолго до большевиков и Путина. Однако реальности это не добавит. Спросите у оправданного Милошевича и у разгромненной центральноевропейской страны.
Так я и написал "поумерить великодержавные мотивы". Летать и бомбить на границе страны НАТО, это нужно иметь какой то здоровый запас авантюризма и пофигизма. Впрочем даже не будь у нас ядерного оружия, вряд ли бы дальше обид дело пошло. Всё таки устраивать глобальную заваруху в условиях когда этого по большому никто не хочет — дело бесперспективное. Это не начало века и толпы народа (даже у нас) не прыгают на площадях с криками "Разорвать". Это больше к Азии сейчас.
А Бен Ладен реально был не террорист, а борец за свободу. Каддафи пытался кинуть всех, при этом не особо раскаявшись в своих революционно-террористических теориях. Да и заваруха началась не с бомбёжек НАТО. Отнюдь.
России как тут уже правильно писали — США помощь от голода оказывала только в 20 веке раза три. Тот кто хочет видеть только врагов будет их видеть. А ситуация куда сложнее, чем "Мы большие и все нас за это не любют".
Спросите у Мишевича чем он занимался в 90-е и как он это делал. И всё станет понятно. Мы таких просто стреляли.
Так я и написал "поумерить великодержавные мотивы". Т.е. стать нефтегазовой колонкой для европ и не рыпаться ? Типа "раздвинь ноги пошире и получай удовольствие" (с) Так что-ли ? Впрочем даже не будь у нас ядерного оружия, вряд ли бы дальше обид дело пошло. Примеров тому как это ваше "вряд-ли" оказывается не верным достаточно много. А Бен Ладен реально был не террорист, а борец за свободу. Ага. Вот только амеры об этом не в курсе. Сначала вбухивали в него бабло (когда он воевал против нас в афгане), а затем вдруг объявили его врагом омерики №1. Даже худ/фильм об этом сняли. Каддафи пытался кинуть всех, при этом не особо раскаявшись в своих революционно-террористических теориях. А с чего ему раскаиваться ? Уровень жизни в Ливии был очень высоким. Пока туда не пришла "омериканская демократия". Да и заваруха началась не с бомбёжек НАТО. Отнюдь. "Казус белли" есть всегда. Или, говоря по-русски — "оправдание как дырка в #опе — есть у каждого". Спросите у Мишевича чем он занимался в 90-е и как он это делал. Вот только сейчас Гаага заявила, что все это не правда и Милощевич не виновен в предъявленных ему обвинениях. Примерно как "казус белли" для Ирака "был в пробирке".
То есть стать государством которая ведёт политику адекватную своей экономике. И только в чёрно-белом мире есть две градации — мы круче всех и мы раздвигаем ноги.
"Ага. Вот только амеры об этом не в курсе. Сначала вбухивали в него бабло (когда он воевал против нас в афгане), а затем вдруг объявили его врагом омерики №1. Даже худ/фильм об этом сняли. "
Разумеется — он помогал афганцев в войне против оккупантов, то есть нас. При этом вёл военные действия, партизанил. Но как только он стал применять террор против мирного населения, в мирное время он стал террористом.
"А с чего ему раскаиваться ? Уровень жизни в Ливии был очень высоким. Пока туда не пришла "омериканская демократия". "
Ну хотя бы за поддержку терроризма. А то пока на него не надавили как на тюбик, он только хамил. Уровень жизни в Ливии был высоким только по сравнению с Египтом и Сирией. А так страна была очень небогатая. даже до санкций.
""Казус белли" есть всегда. Или, говоря по-русски — "оправдание как дырка в #опе — есть у каждого". "
В Египте, Тунисе, Бахрейне, Йемене и Сирии тоже бомбёжки начались?
А про Милошевича тогда уж лучше вердикт до конца:
Международный суд (МС) постановил — Нет доказательств причастности Сербии и Милошевича в геноциде боснийских сербов во время Боснийской войны. Однако, суд пришел к выводу, что Милошевич (и другие сербские граждане) совершил нарушение Конвенции против Геноцида, не препятствовал геноциду и не сотрудничал с Трибуналом в деле наказания виновников геноцида, в частности, генерала Ратко Младича.
То есть стать государством которая ведёт политику адекватную своей экономике. Т.е. пляшет под дудку штатов. Если пытается вести политику, которая противоречит политике фашингтонского обкома — то только за 100 лет штаты более сотни раз (иногда явно иногда изподтишка) наводили свои порядки там, где считали нужным. Это и называется две градации — мы круче всех и мы раздвигаем ноги. Т.е. либо мы ведем политику не зависимо под угрозой вмешательства из-за, либо "раздвигаем ноги". Разумеется — он помогал афганцев в войне против оккупантов, то есть насВот только сейчас штаты выступают в качестве оккупантов на той же территории. И афган на сегодня живет хуже, чем при "советской оккупации" — только за счет наркоты. Ну хотя бы за поддержку терроризма. Штаты сами во всю поддерживают терроризм — дальше что ? ИЛИГ — это (точно также как и бенладен) их собственное дитя. И они его продолжают спонсировать до сих пор, называя "умеренной оппозицией". Иначе откуда у ИГИЛовсцев появились ПЗРК ? А так страна была очень небогатая. даже до санкций. Зато "демократические ковровые бомбометания" резко подняли уровень жизни, даже по сравнению с европейским. ))) В Египте, Тунисе, Бахрейне, Йемене и Сирии тоже бомбёжки начались? Также как и на Украине — с тайных операций ЦРУ и вкачивания бабла в оппозиционные силы. Нет доказательств причастности Сербии и Милошевича в геноциде боснийских сербов во время Боснийской войны. За это его ссно и арестовали, и именно это и послужило казус белли к "демократическим бомбежкам". совершил нарушение Конвенции против Геноцида Т.е. мусульмане не устраивали геноцид сербов ? Не смешите. У палки всегда два конца. не сотрудничал с Трибуналом в деле наказания виновников геноцида, в частности, генерала Ратко Младича. А почему он д.б. сотрудничать с трибуналом, КОТОРЫЙ АРЕСТОВАЛ ЕГО НИ ЗА ЧТО ?
А точно других вариантов нет? Или пляшем ли давим? ) Вот Иран, которые мало того, что не имеет ядерного оружия, так ещё и довольно слабая и весьма борзая страна. Но как даже он избежал «прополки». Даже Ирак, который иначе как марионеткой не называли – ведёт в общем то довольно свою политику – покупает технику у нас, приглашает ненавистных США иранцев и т д. Мир куда сложнее чем простая «птушная» картинка где все давятся под гнётом США, кроме гордых соколов с ЯО. Их (янки) вполне могут и послать и те могут вполне себе утереться. И утираются они в зависимости от многих факторов.
"Вот только сейчас штаты выступают в качестве оккупантов на той же территории. И афган на сегодня живет хуже, чем при "советской оккупации" — только за счет наркоты."
А в 60-е при и после Дауда Афганистан жил лучше чем при советской оккупации и что? Там чем дальше тем хуже с каждым витком.
Да США сейчас фактически оккупировали Афганистан, правда для нас скорей лучше чтобы он был оккупирован ими, чем там во главе встали какие-нибудь «антинаркотические» Талибы.
"Штаты сами во всю поддерживают терроризм — дальше что ? ИЛИГ — это (точно также как и бенладен) их собственное дитя."
Это абсолютно насосанный из пальца трёп. Популярный, но в стиле «Всё плохое из США». США не создавали ИГИЛ и не поддерживают эту организацию, ровно как и Алькаиду. Просто для нас всё что против Асада (если вы про Сирию, а там ещё и Ирак и много кто) – это ИГИЛ.
"Иначе откуда у ИГИЛовсцев появились ПЗРК ? "
А что кроме США других стран имеющих на вооружении ПЗРК нет? Нет захвата складов в Сирии и Ираке (помнится тут как то трясли фотками французской «Милан» — люди просто забыли, что эта ракета стоит на вооружении сирийской армии), нет "друзей" в иных арабских странах? Да и массового применения ПЗРК пока не заметно –сколько там было пусков?
"Зато "демократические ковровые бомбометания" резко подняли уровень жизни, даже по сравнению с европейским. ))) "
Уровень там подняли не «ковровые» (которых там не было) бомбометания – а гражданская война. Которую бомбардировки не начинали.
"Также как и на Украине — с тайных операций ЦРУ и вкачивания бабла в оппозиционные силы. "
Ну да одни мы все стоим в белом, а вокруг бегают ЦРУшники и вкачивают в желающих бабло. )) При этом авторитарная власть стоит и спокойно смотрит. Для того, чтобы иностранное влияние (если оно там вообще было, ведь как правило это измышления) было – нужны люди (их должно быть достаточно много) которые такие деньги возьмут и нужны люди которые поддержат тех людей и нужен полный паралич служб безопасности государства.
Ту же Украину до кризиса довели не какие то тайные ЦРУшники, а вполне себе пророссийский Янукович с командой ворья. Но на них конечно проще спихнуть всё.
"За это его ссно и арестовали, и именно это и послужило казус белли к "демократическим бомбежкам". "
Бомбёжки Югославии начались вовсе не за Боснию. Вы что? Это за то, что вторилось в Албании.
"Т.е. мусульмане не устраивали геноцид сербов ? Не смешите. У палки всегда два конца. "
Так и мусульмане под трибунал тоже попали.
"А почему он д.б. сотрудничать с трибуналом, КОТОРЫЙ АРЕСТОВАЛ ЕГО НИ ЗА ЧТО ?"
Ни за что в стране которая была залита кровью? Где всякие Арканы творили, что пожелают? Вы же прочитали вердикт — там написано "ЗА ЧТО".
Создали талантливые учёные, инженеры и конструкторы, химики и металлурги. Создало поколение людей стремившихся доказать что "мы тоже можем", а не скулившее "на..уя придумывать и строить, давайте импортируем, так же дешевле и быстрее". Создали НАСТОЯЩИЕ ЛЮДИ, не крысившиеся из-за какого-нибудь дебила куратора из КБГ который нихрена не понимая как это сложно, но получив маломальскую власть капал им на нервы. Поколение стремившееся сделать что-то полезное не только для себя, но и для всей страны.
«По всем мировым каналам покажут найденную в Секретном Кремлёвском Бункере нечёткую видеозапись, на которой Путин и Шойгу, адски хохоча, открывают ядерный чемоданчик, но... »
Так ведь ядерное оружие пропало. Или всё-таки не совсем? Так чуть-чуть. )))
Через пять лет кто-то из отставных генералов Пентагона признается, что Россия не собиралась нападать, что видео было поддельное, что удар США был превентивным и что ему, как человеку, чертовски жаль этих русских, но, как военному, нет.
«Ядерное оружие русских как внезапно пропало, так могло и так же внезапно появиться, вы поймите!» – пояснил он.
Смешно, конечно, но и грустно одновременно. Сама подача юмористическая, но по смыслу она отражает все довольно точно. Не будь такого сдерживающего фактора, как ЯО, Россия уже давно была бы уничтожена и растащена на куски под песни о свободе и демократии...
Вы это сейчас серьезно? Мексика с Канадой находятся в полной вассальной зависимости от США. Вы посмотрите, кто разрабатывает их нефтяные месторождения. Во внешней политике эти страны полностью не самостоятельны. Граждане США шастают через границу как хозяева — без виз и разрешений. В таком виде этим государствам и позволено существовать. Интересно будет посмотреть, если их власти вякнут что то против США, что тогда будет. Примеры Гренады и Панамы для всех поучительны...
Граждане США шастают через 90% границ в мире без виз. Кстати граждане Канады тоже шастают через границу с США без виз. Про мексиканцев не надо врать. Им визы в США никто не отменял. И вообще странное у вас понятие о суверенности государства: запрет на безвизовый въезд кого бы то ни было, недопуск иностранных инвестиций и наличие ЯО. Прямо северная корея какая-то. Ну ну...
Если по уровню жизни Россия приблизится к Канаде, то я только за то, чтобы мы были во внешней политике не самостоятельны. Мне эту внешнюю политику не есть и детей ею не кормить.
Вона Украина — в 1996 году добровольно отказалась от ядерного оружия — передало его РФ, в обмен на гарантии территориальной целостности. И на тебе — постепенно с ума сошли, начали колотить детей к крестам — выбора не оставалось, добрые люди обязаны спасать своих близких... И вообще, отсутствие ядерного оружия у государства, как подумаешь, — сам по себе явный признак фашизма: куда пальцем не ткни — и те, и вон эти...
У Украины, как государства, ЯО никогда не было. Даже когда заряды физически находились на ее территории, они контролировались и управлялись Москвой. Гарантий никто не давал. Если вы имеете ввиду набивший оскомину Будапештский меморандум, так это меморандум, а не договор. И, тем более, он не был ратифицирован ни одним подписантом, в том числе и самой Украиной. Так что ваша попытка прилепить сюда Украину — пшик.
Именно по этому идиоты, ставящие безопасность своих стран на разношерстные меморандумы, договора и прочие бумажки по нераспостранению ядерных технологий, постепенно сойдут на нет. Количество стран, владеющих ядерными технологиями, со временем лишь расширяется, а конфликтом не миновать. С чем и поздравляю.
Американская продовольственная помощь Российской Федерации
В рамках интернет-дискуссии пришлось поискать поставки гуманитарной продовольственной помощи из США в Россию в девяностых-нулевых. Нашел сайт Всемирной продовольственной программы ООН , где в числе прочего доступна неплохая база данных, причем искать можно по куче параметров.
Вот вышеупомянутые данные о помощи США России:
Год Продовольствие (тонны) Зерновой эквивалент* (тонны)
1992 114 133 123 413
1993 3 391 322 3 391 955
1994 911 340 913 752
1995 112 001 112 290
1996 65 610 65 898
1997 50 825 51 058
1998 15 330 15 389
1999 3 103 251 3 113 253
2000 1 118 181 1 127 187
2001 166 071 172 417
2002 68 819 76 604
2003 40 716 44 259
2004 9 460 12 785
* зерновой эквивалент нужен для того, чтобы оценить питательность поставок. 1 килограмм зернового эквивалента это приблизительно 3500 килокалорий, т.е. при дневной диете 2000 килокалорий одна тонна зернового эквивалента достаточна для прокорма 4.7 человек в течении одного года.
** Еще были поставки в 2007-2009, примерно 2 тысячи тонн, но их включать не стал.
В обмен на что эта "помощь"? В обмен на развал государства, разграбление недр и запасов, уничтожение промышленности, вывоз секретов ВПК. И много что еще можно перечислять. Пусть они себе такую "помощь" в опу засунут.
Да, конечно, за просто так... Какие они щедренькие стали... И главное, с чего это им дарить хоть что-то своему потенциальному противнику? Если вспомнить, что будучи союзниками во Второй Мировой они поставляли нам вооружение не даром, а по Ленд-лизу (то есть, в аренду)...
прочитал весь бред subscribe.ru, ZzFzz забыл провести параллель цен на нефть и помощь.
Скажу тайну, все высокоразвитые государства имеют статью бюджета на гуманитарные расходы, Австралия тратит около 5 миллиардов в год, а США немного больше.
Забавно что многие считают это бредом, я не про стиль написания, я про смысл.
Типа разве могут "цивилизованные" устраивать геноцид, если нету сдерживающий факторов, разве могут???
Да это все Путинкская пропагнда, на западе все добрые...Вьетнам, Ливия, Ирак, Югославия, Сирия...разве могут в наше то "мирное" время, разрушать целые страны и убивать тысячи людей, да конечно не могут...Вьетнам, Ливия, Ирак, Югославия, Сирия...да да, статься всего лишь выдумка...да да.......Вьетнам, Ливия, Ирак, Югославия, Сирия...
В 1998–1999 гг. США оказали России продовольственную помощь на сумму в 1 млрд. долларов. Поступление помощи началось в декабре 1998 года. Это была крупнейшая единовременная помощь зарубежной стране в истории США. По условиям соглашения правительство России (с 9 августа 1999 премьер–министр ПУТИН В.В.) должно было продавать американское зерно в регионах, перечислив выручку в сумме 352,2 млн. долларов в ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РФ, а 2,3 млн. долларов пустить на осуществление сельскохозяйственных проектов в РФ.
Деньги конечно же украли.
В докладе контрольного органа конгресса США содержится вывод, о "бесконтрольном расходовании" продовольственной помощи в России.
В обмен на что эта "помощь"? В обмен на развал государства, разграбление недр и запасов, уничтожение промышленности, вывоз секретов ВПК. И много что еще можно перечислять. Пусть они себе такую "помощь" в опу засунут.
в первую очередь на добивание сельского хозяйства. американские окорочка стоили в 1.5-2 раза дешевле отечественных(кто немолод — помнит про их размеры :) ). как Россия смогла соскочить с этой иглы — непонятно...
Интересно, а эти Вьетнам, Сирия, Ливия, Ирак... это наверное добрые режимы, которые сеяли вокруг мир и процветание? Ну Вьетнам ещё ладно, дело давнее и связанное с фактическим расколом страны и противостоянием трёх фактически систем (США, СССР и Китай) , хотя после победы страна предсказуемо скатилась в военизированную нищету. Лучший друг С Кореи в своё время.
Сирия диктаторский режим, единственное достижение которого, он в силу своей слабости не мог уже угрожать соседям, но мог противостоять радикальному исламу. В итоге гражданская война и поиски друзей где угодно. Даже у Ирана, который в 80-е грозился на суку повесить еретиков их Дамаска.
Ливия экстравагантный диктатор во главе нефтеносной страны, который умудрился разругаться со всеми в силу своей природной дурости. Даже вроде как и пытаясь, сеять доброе и вечное. Ну и конечно поддерживая всякие революции и террор как внутри страны так и куда дотянутся лапки. Странно что ему башку не снесли в бурные 90-е. Но дожил до "арабской весны" и там уже получил до кучи.
Ирак. Тут нужны комментарии? Кто то считает Саддама душкой?
Югославия — а тут был реально геноцид? Страна которая в конце 20-го века вместе с союзниками устроила фактически кровавые разборки к Европе. И это 10 лет терпели, пока в конце концов не утихомирили. Единсвенная большая ошибка — это создание р. Косово. Нельзя было расчленять (правда и без того раскрошившуюся) страну.
Комментарии
Во времена, когда америкосы создали первую ядерную бомбу, весь мир как чумы боялся коммунизма, и Россия была бы второй в очереди после Японии.
Страшно подумать что бы было, если бы пьяный ельцин вместе с крымом оставил хохлам ядерное оружие...
Представляете себе яйценюка с ядерным чемоданчиком?
Т.ч. только наличие ЯО и удержало наших "западных друзей" от развала России по югославскому сценарию.
Как они могут расправляться со всякими диктаторскими слабыми режимами да видел. Так может просто не быть диктаторским и не быть слабым?
"Т.ч. только наличие ЯО и удержало наших "западных друзей" от развала России по югославскому сценарию."
Мантру эту можно повторять до бесконечности. Однако реальности это не добавит.
А Бен Ладен реально был не террорист, а борец за свободу. Каддафи пытался кинуть всех, при этом не особо раскаявшись в своих революционно-террористических теориях. Да и заваруха началась не с бомбёжек НАТО. Отнюдь.
России как тут уже правильно писали — США помощь от голода оказывала только в 20 веке раза три. Тот кто хочет видеть только врагов будет их видеть. А ситуация куда сложнее, чем "Мы большие и все нас за это не любют".
Спросите у Мишевича чем он занимался в 90-е и как он это делал. И всё станет понятно. Мы таких просто стреляли.
"Ага. Вот только амеры об этом не в курсе. Сначала вбухивали в него бабло (когда он воевал против нас в афгане), а затем вдруг объявили его врагом омерики №1. Даже худ/фильм об этом сняли. "
Разумеется — он помогал афганцев в войне против оккупантов, то есть нас. При этом вёл военные действия, партизанил. Но как только он стал применять террор против мирного населения, в мирное время он стал террористом.
"А с чего ему раскаиваться ? Уровень жизни в Ливии был очень высоким. Пока туда не пришла "омериканская демократия". "
Ну хотя бы за поддержку терроризма. А то пока на него не надавили как на тюбик, он только хамил. Уровень жизни в Ливии был высоким только по сравнению с Египтом и Сирией. А так страна была очень небогатая. даже до санкций.
""Казус белли" есть всегда. Или, говоря по-русски — "оправдание как дырка в #опе — есть у каждого". "
В Египте, Тунисе, Бахрейне, Йемене и Сирии тоже бомбёжки начались?
А про Милошевича тогда уж лучше вердикт до конца:
Международный суд (МС) постановил — Нет доказательств причастности Сербии и Милошевича в геноциде боснийских сербов во время Боснийской войны. Однако, суд пришел к выводу, что Милошевич (и другие сербские граждане) совершил нарушение Конвенции против Геноцида, не препятствовал геноциду и не сотрудничал с Трибуналом в деле наказания виновников геноцида, в частности, генерала Ратко Младича.
А точно других вариантов нет? Или пляшем ли давим? ) Вот Иран, которые мало того, что не имеет ядерного оружия, так ещё и довольно слабая и весьма борзая страна. Но как даже он избежал «прополки». Даже Ирак, который иначе как марионеткой не называли – ведёт в общем то довольно свою политику – покупает технику у нас, приглашает ненавистных США иранцев и т д. Мир куда сложнее чем простая «птушная» картинка где все давятся под гнётом США, кроме гордых соколов с ЯО. Их (янки) вполне могут и послать и те могут вполне себе утереться. И утираются они в зависимости от многих факторов.
"Вот только сейчас штаты выступают в качестве оккупантов на той же территории. И афган на сегодня живет хуже, чем при "советской оккупации" — только за счет наркоты."
А в 60-е при и после Дауда Афганистан жил лучше чем при советской оккупации и что? Там чем дальше тем хуже с каждым витком.
Да США сейчас фактически оккупировали Афганистан, правда для нас скорей лучше чтобы он был оккупирован ими, чем там во главе встали какие-нибудь «антинаркотические» Талибы.
"Штаты сами во всю поддерживают терроризм — дальше что ? ИЛИГ — это (точно также как и бенладен) их собственное дитя."
Это абсолютно насосанный из пальца трёп. Популярный, но в стиле «Всё плохое из США». США не создавали ИГИЛ и не поддерживают эту организацию, ровно как и Алькаиду. Просто для нас всё что против Асада (если вы про Сирию, а там ещё и Ирак и много кто) – это ИГИЛ.
"Иначе откуда у ИГИЛовсцев появились ПЗРК ? "
А что кроме США других стран имеющих на вооружении ПЗРК нет? Нет захвата складов в Сирии и Ираке (помнится тут как то трясли фотками французской «Милан» — люди просто забыли, что эта ракета стоит на вооружении сирийской армии), нет "друзей" в иных арабских странах? Да и массового применения ПЗРК пока не заметно –сколько там было пусков?
"Зато "демократические ковровые бомбометания" резко подняли уровень жизни, даже по сравнению с европейским. ))) "
Уровень там подняли не «ковровые» (которых там не было) бомбометания – а гражданская война. Которую бомбардировки не начинали.
"Также как и на Украине — с тайных операций ЦРУ и вкачивания бабла в оппозиционные силы. "
Ну да одни мы все стоим в белом, а вокруг бегают ЦРУшники и вкачивают в желающих бабло. )) При этом авторитарная власть стоит и спокойно смотрит. Для того, чтобы иностранное влияние (если оно там вообще было, ведь как правило это измышления) было – нужны люди (их должно быть достаточно много) которые такие деньги возьмут и нужны люди которые поддержат тех людей и нужен полный паралич служб безопасности государства.
Ту же Украину до кризиса довели не какие то тайные ЦРУшники, а вполне себе пророссийский Янукович с командой ворья. Но на них конечно проще спихнуть всё.
"За это его ссно и арестовали, и именно это и послужило казус белли к "демократическим бомбежкам". "
Бомбёжки Югославии начались вовсе не за Боснию. Вы что? Это за то, что вторилось в Албании.
"Т.е. мусульмане не устраивали геноцид сербов ? Не смешите. У палки всегда два конца. "
Так и мусульмане под трибунал тоже попали.
"А почему он д.б. сотрудничать с трибуналом, КОТОРЫЙ АРЕСТОВАЛ ЕГО НИ ЗА ЧТО ?"
Ни за что в стране которая была залита кровью? Где всякие Арканы творили, что пожелают? Вы же прочитали вердикт — там написано "ЗА ЧТО".
Создали талантливые учёные, инженеры и конструкторы, химики и металлурги. Создало поколение людей стремившихся доказать что "мы тоже можем", а не скулившее "на..уя придумывать и строить, давайте импортируем, так же дешевле и быстрее". Создали НАСТОЯЩИЕ ЛЮДИ, не крысившиеся из-за какого-нибудь дебила куратора из КБГ который нихрена не понимая как это сложно, но получив маломальскую власть капал им на нервы. Поколение стремившееся сделать что-то полезное не только для себя, но и для всей страны.
Так ведь ядерное оружие пропало. Или всё-таки не совсем? Так чуть-чуть. )))
«Ядерное оружие русских как внезапно пропало, так могло и так же внезапно появиться, вы поймите!» – пояснил он.
Всего в мире 194.
Отсюда следует, что 185 из них лежат в руинах?
Подлая Америка после присоединения 1959 году Гаваев
не хочет оккупировать своих соседей.
Ни Канаду,ни Мексику, ни даже Кубу.
От Мексики даже стеной отгородилась.
Но Америке страшно хочется поработить Россию
забрать её богатые заброшенные русскими земли
и сделать её жителей рабами.
Потому что местные американские негры
наотрез отказываются работать и требуют компенсации
за рабство своих прадедушек.
А некоторые наивные россияне стоят в очереди в американском посольстве,
что бы добровольно попасть в американское рабство.
Поэтому Ядерная дубина очень нужна.
По русской пословице: Сила есть ума не надо.
Вона Украина — в 1996 году добровольно отказалась от ядерного оружия — передало его РФ, в обмен на гарантии территориальной целостности. И на тебе — постепенно с ума сошли, начали колотить детей к крестам — выбора не оставалось, добрые люди обязаны спасать своих близких... И вообще, отсутствие ядерного оружия у государства, как подумаешь, — сам по себе явный признак фашизма: куда пальцем не ткни — и те, и вон эти...
Именно по этому идиоты, ставящие безопасность своих стран на разношерстные меморандумы, договора и прочие бумажки по нераспостранению ядерных технологий, постепенно сойдут на нет. Количество стран, владеющих ядерными технологиями, со временем лишь расширяется, а конфликтом не миновать. С чем и поздравляю.
Но России всегда было все равно до всяких бумаг и меморандумов, Россия понимает только силу.
Да какие там ссылочки? он скакать по разделам NNM не успевает, что бы нагадить в любой теме про Россию))
В рамках интернет-дискуссии пришлось поискать поставки гуманитарной продовольственной помощи из США в Россию в девяностых-нулевых. Нашел сайт Всемирной продовольственной программы ООН , где в числе прочего доступна неплохая база данных, причем искать можно по куче параметров.
Вот вышеупомянутые данные о помощи США России:
Год Продовольствие (тонны) Зерновой эквивалент* (тонны)
1992 114 133 123 413
1993 3 391 322 3 391 955
1994 911 340 913 752
1995 112 001 112 290
1996 65 610 65 898
1997 50 825 51 058
1998 15 330 15 389
1999 3 103 251 3 113 253
2000 1 118 181 1 127 187
2001 166 071 172 417
2002 68 819 76 604
2003 40 716 44 259
2004 9 460 12 785
* зерновой эквивалент нужен для того, чтобы оценить питательность поставок. 1 килограмм зернового эквивалента это приблизительно 3500 килокалорий, т.е. при дневной диете 2000 килокалорий одна тонна зернового эквивалента достаточна для прокорма 4.7 человек в течении одного года.
** Еще были поставки в 2007-2009, примерно 2 тысячи тонн, но их включать не стал.
Когда постите чужие материалы, давайте ссылку на источник ( то что вы запостили под своим именем взято отсюда Ссылка )
А вот здесь достаточно разжевано как и что делается при " бесплатной" гуманитарной помощи оказываемой нашими заклятыми друзьями
Ссылка
прочитал весь бред subscribe.ru, ZzFzz забыл провести параллель цен на нефть и помощь.
Скажу тайну, все высокоразвитые государства имеют статью бюджета на гуманитарные расходы, Австралия тратит около 5 миллиардов в год, а США немного больше.
Типа разве могут "цивилизованные" устраивать геноцид, если нету сдерживающий факторов, разве могут???
Да это все Путинкская пропагнда, на западе все добрые...Вьетнам, Ливия, Ирак, Югославия, Сирия...разве могут в наше то "мирное" время, разрушать целые страны и убивать тысячи людей, да конечно не могут...Вьетнам, Ливия, Ирак, Югославия, Сирия...да да, статься всего лишь выдумка...да да.......Вьетнам, Ливия, Ирак, Югославия, Сирия...
з.ы.А НАТО, оно же риАльно мирное!!! ))
Деньги конечно же украли.
В докладе контрольного органа конгресса США содержится вывод, о "бесконтрольном расходовании" продовольственной помощи в России.
Вот еще пруфы на обсуждение для сомневающихся:
lenta.ru
kommersant.ru
t.co
комментарии
Сирия диктаторский режим, единственное достижение которого, он в силу своей слабости не мог уже угрожать соседям, но мог противостоять радикальному исламу. В итоге гражданская война и поиски друзей где угодно. Даже у Ирана, который в 80-е грозился на суку повесить еретиков их Дамаска.
Ливия экстравагантный диктатор во главе нефтеносной страны, который умудрился разругаться со всеми в силу своей природной дурости. Даже вроде как и пытаясь, сеять доброе и вечное. Ну и конечно поддерживая всякие революции и террор как внутри страны так и куда дотянутся лапки. Странно что ему башку не снесли в бурные 90-е. Но дожил до "арабской весны" и там уже получил до кучи.
Ирак. Тут нужны комментарии? Кто то считает Саддама душкой?
Югославия — а тут был реально геноцид? Страна которая в конце 20-го века вместе с союзниками устроила фактически кровавые разборки к Европе. И это 10 лет терпели, пока в конце концов не утихомирили. Единсвенная большая ошибка — это создание р. Косово. Нельзя было расчленять (правда и без того раскрошившуюся) страну.