Россия без ядерного оружия

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • DamnedFreak
    18 авг 16
    России без ядерного оружия сейчас бы не было.
    Во времена, когда америкосы создали первую ядерную бомбу, весь мир как чумы боялся коммунизма, и Россия была бы второй в очереди после Японии.
    Страшно подумать что бы было, если бы пьяный ельцин вместе с крымом оставил хохлам ядерное оружие...
    Представляете себе яйценюка с ядерным чемоданчиком?
    Ответить
  • alex5450
    18 авг 16
    Если завтра исчезнет ядерное оружие, то с Россией ничего не произойдёт. Ибо вести войну с более чем миллионной армией ни Европе ни США не захочется. Но конечно придётся поумерить с одной стороны великодержавные мотивы, а с другой намного больше вкладывать в обычные ВС.
    Ответить
    • Dmitry68
      Россия сама по себе без ЯО вполне может противостоять любой стране в отдельности, включая штаты. Но вот идти против всего блока НАТО — это очень маловероятно. А то как они могут расправляться с неугодными режимами за последние пару десятилетий мы прекрасно видели — Югославия, Ирак, Ливия, Афганистан.
      Т.ч. только наличие ЯО и удержало наших "западных друзей" от развала России по югославскому сценарию.
      Ответить
      • alex5450
        А вы можете представить реалистичный сценарий когда на нас вот так вот вдруг попрёт весь блок НАТО?
        Как они могут расправляться со всякими диктаторскими слабыми режимами да видел. Так может просто не быть диктаторским и не быть слабым?
        "Т.ч. только наличие ЯО и удержало наших "западных друзей" от развала России по югославскому сценарию."
        Мантру эту можно повторять до бесконечности. Однако реальности это не добавит.
        Ответить
        • Dmitry68
          А вы можете представить реалистичный сценарий когда на нас вот так вот вдруг попрёт весь блок НАТО? Могу. К примеру достаточно одной стране НАТО спровоцировать Россию на военные действия (к примеру как в прошлом году в Турции), то объявление войны против любой одной страны НАТО — равнозначно объявлению войны всему блоку. Читайте устав НАТО. Так может просто не быть диктаторским и не быть слабым? Дело не в диктате. К примеру именно силами амеров сместили Альенде и началась диктатура Пиночета. Но это, с точки зрения амеров, была "правильная диктатура". Точно также как Бен Ладен был не террорист а "борец за свободу", пока он был выгоден амерам. Но вот как только тот же Каддафи решил "кинуть амеров", уйдя от доллара в золото — результат известен. А Россия с ЯО или без оного всегда была у "запада" костью в горле. Напомнить высказывание Александра III про армию и флот. Так там ктоме "союзников" друзей — есть еще и слова "нашей огромности бояться". А это было задолго до большевиков и Путина. Однако реальности это не добавит. Спросите у оправданного Милошевича и у разгромненной центральноевропейской страны.
          Ответить
        • H
          так на западе давно и твердо уверены что режим Путина — дитаторский. а что-бы сделать его слабым пригодятся превентивные ядерные удары.
          Ответить
  • Dmitry68
    18 авг 16
    Ответить
    • castrorus
      Либерастам не понять...
      Ответить
    • tabunet
      шрифтик забавный , какбэ намекае...
      Ответить
    • Y
      Он его украл у амеров, я красть не умею.;)
      Ответить
    • galova666
      портрет сталина где?
      Ответить
    • B
      Он ничего не создал, от слова НИ..УЯ.
      Создали талантливые учёные, инженеры и конструкторы, химики и металлурги. Создало поколение людей стремившихся доказать что "мы тоже можем", а не скулившее "на..уя придумывать и строить, давайте импортируем, так же дешевле и быстрее". Создали НАСТОЯЩИЕ ЛЮДИ, не крысившиеся из-за какого-нибудь дебила куратора из КБГ который нихрена не понимая как это сложно, но получив маломальскую власть капал им на нервы. Поколение стремившееся сделать что-то полезное не только для себя, но и для всей страны.
      Ответить
  • Gres62
    18 авг 16
    «По всем мировым каналам покажут найденную в Секретном Кремлёвском Бункере нечёткую видеозапись, на которой Путин и Шойгу, адски хохоча, открывают ядерный чемоданчик, но... »
    Так ведь ядерное оружие пропало. Или всё-таки не совсем? Так чуть-чуть. )))
    Ответить
    • VHSquality
      Через пять лет кто-то из отставных генералов Пентагона признается, что Россия не собиралась нападать, что видео было поддельное, что удар США был превентивным и что ему, как человеку, чертовски жаль этих русских, но, как военному, нет.
      «Ядерное оружие русских как внезапно пропало, так могло и так же внезапно появиться, вы поймите!» – пояснил он.
      Ответить
  • 1
    18 авг 16
    В члены Ядерного клуба входит 9 государств.
    Всего в мире 194.
    Отсюда следует, что 185 из них лежат в руинах?
    Подлая Америка после присоединения 1959 году Гаваев
    не хочет оккупировать своих соседей.
    Ни Канаду,ни Мексику, ни даже Кубу.
    От Мексики даже стеной отгородилась.
    Но Америке страшно хочется поработить Россию
    забрать её богатые заброшенные русскими земли
    и сделать её жителей рабами.
    Потому что местные американские негры
    наотрез отказываются работать и требуют компенсации
    за рабство своих прадедушек.
    А некоторые наивные россияне стоят в очереди в американском посольстве,
    что бы добровольно попасть в американское рабство.
    Поэтому Ядерная дубина очень нужна.
    По русской пословице: Сила есть ума не надо.
    Ответить
    • aloisborman
      где то я уже это слышал...по моему в каком то интервью то ль Горбачева....то ли Козырева
      Ответить
    • melhiades
      Я согласен с Вами. Внешний враг это ширма для гразных дел внутри страны.
      Ответить
  • C
    18 авг 16
    неистово плюсую :-)
    Ответить
  • A
    18 авг 16
    Смешно, конечно, но и грустно одновременно. Сама подача юмористическая, но по смыслу она отражает все довольно точно. Не будь такого сдерживающего фактора, как ЯО, Россия уже давно была бы уничтожена и растащена на куски под песни о свободе и демократии...
    Ответить
    • melhiades
      Кем растащена? Почему не растащат Мексику с Канадой??? У них нет ЯО.
      Ответить
      • A
        Вы это сейчас серьезно? Мексика с Канадой находятся в полной вассальной зависимости от США. Вы посмотрите, кто разрабатывает их нефтяные месторождения. Во внешней политике эти страны полностью не самостоятельны. Граждане США шастают через границу как хозяева — без виз и разрешений. В таком виде этим государствам и позволено существовать. Интересно будет посмотреть, если их власти вякнут что то против США, что тогда будет. Примеры Гренады и Панамы для всех поучительны...
        Ответить
        • C
          Граждане США шастают через 90% границ в мире без виз. Кстати граждане Канады тоже шастают через границу с США без виз. Про мексиканцев не надо врать. Им визы в США никто не отменял. И вообще странное у вас понятие о суверенности государства: запрет на безвизовый въезд кого бы то ни было, недопуск иностранных инвестиций и наличие ЯО. Прямо северная корея какая-то. Ну ну...
          Ответить
        • melhiades
          Если по уровню жизни Россия приблизится к Канаде, то я только за то, чтобы мы были во внешней политике не самостоятельны. Мне эту внешнюю политику не есть и детей ею не кормить.
          Ответить
  • M
    18 авг 16
    Ну почему же бред.
    Вона Украина — в 1996 году добровольно отказалась от ядерного оружия — передало его РФ, в обмен на гарантии территориальной целостности. И на тебе — постепенно с ума сошли, начали колотить детей к крестам — выбора не оставалось, добрые люди обязаны спасать своих близких... И вообще, отсутствие ядерного оружия у государства, как подумаешь, — сам по себе явный признак фашизма: куда пальцем не ткни — и те, и вон эти...
    Ответить
    • A
      У Украины, как государства, ЯО никогда не было. Даже когда заряды физически находились на ее территории, они контролировались и управлялись Москвой. Гарантий никто не давал. Если вы имеете ввиду набивший оскомину Будапештский меморандум, так это меморандум, а не договор. И, тем более, он не был ратифицирован ни одним подписантом, в том числе и самой Украиной. Так что ваша попытка прилепить сюда Украину — пшик.
      Ответить
      • M
        Очень умно. Конечно пшик.
        Именно по этому идиоты, ставящие безопасность своих стран на разношерстные меморандумы, договора и прочие бумажки по нераспостранению ядерных технологий, постепенно сойдут на нет. Количество стран, владеющих ядерными технологиями, со временем лишь расширяется, а конфликтом не миновать. С чем и поздравляю.
        Ответить
      • Skolot
        Ну меморандум был ратифицирован всеми странами.
        Но России всегда было все равно до всяких бумаг и меморандумов, Россия понимает только силу.
        Ответить
        • A
          Можно ссылочку на ваше утверждение, что он был ратифицирован всеми странами? А я вам приведу множество ссылок, где указано обратное.
          Ответить
      • Skolot
        Потому и НАТО стоит на границе с Рашкой, вас надо еще колючей проволкой обнести, только тогда успокоитесь ведь жить за колюцей проволкой спокойней.
        Ответить
  • Skolot
    18 авг 16
    Американская продовольственная помощь Российской Федерации
    В рамках интернет-дискуссии пришлось поискать поставки гуманитарной продовольственной помощи из США в Россию в девяностых-нулевых. Нашел сайт Всемирной продовольственной программы ООН , где в числе прочего доступна неплохая база данных, причем искать можно по куче параметров.
    Вот вышеупомянутые данные о помощи США России:
    Год Продовольствие (тонны) Зерновой эквивалент* (тонны)
    1992 114 133 123 413
    1993 3 391 322 3 391 955
    1994 911 340 913 752
    1995 112 001 112 290
    1996 65 610 65 898
    1997 50 825 51 058
    1998 15 330 15 389
    1999 3 103 251 3 113 253
    2000 1 118 181 1 127 187
    2001 166 071 172 417
    2002 68 819 76 604
    2003 40 716 44 259
    2004 9 460 12 785
    * зерновой эквивалент нужен для того, чтобы оценить питательность поставок. 1 килограмм зернового эквивалента это приблизительно 3500 килокалорий, т.е. при дневной диете 2000 килокалорий одна тонна зернового эквивалента достаточна для прокорма 4.7 человек в течении одного года.
    ** Еще были поставки в 2007-2009, примерно 2 тысячи тонн, но их включать не стал.
    Ответить
    • arturstadt
      Это взамен 500 тонн оружейного плутония?
      Ответить
      • A
        В обмен на что эта "помощь"? В обмен на развал государства, разграбление недр и запасов, уничтожение промышленности, вывоз секретов ВПК. И много что еще можно перечислять. Пусть они себе такую "помощь" в опу засунут.
        Ответить
        • Skolot
          Пик пришелся как раз на правление Путина, а разве Путин вор???
          Ответить
      • Skolot
        Хуясе, а можно узнать откуда такая информация?
        Ответить
    • M
      Skolot 18 авг 16
      Да, конечно, за просто так... Какие они щедренькие стали... И главное, с чего это им дарить хоть что-то своему потенциальному противнику? Если вспомнить, что будучи союзниками во Второй Мировой они поставляли нам вооружение не даром, а по Ленд-лизу (то есть, в аренду)...
      Ответить
    • Z
      Skolot 18 авг 16
      В рамках интернет-дискуссии пришлось поискать поставки
      Когда постите чужие материалы, давайте ссылку на источник ( то что вы запостили под своим именем взято отсюда Ссылка )
      А вот здесь достаточно разжевано как и что делается при " бесплатной" гуманитарной помощи оказываемой нашими заклятыми друзьями
      Ссылка
      Ответить
      • Skolot
        ZzFzz 18 авг 16
        Я очень рад, что нашлась ссылка.
        прочитал весь бред subscribe.ru, ZzFzz забыл провести параллель цен на нефть и помощь.
        Скажу тайну, все высокоразвитые государства имеют статью бюджета на гуманитарные расходы, Австралия тратит около 5 миллиардов в год, а США немного больше.
        Ответить
        • Z
          Skolot 19 авг 16
          Ну да конечно это бред :-) По теме то есть что сказать? или кроме прыжков уже ничего не можете?
          Ответить
  • ShadowZ
    18 авг 16
    Забавно что многие считают это бредом, я не про стиль написания, я про смысл.
    Типа разве могут "цивилизованные" устраивать геноцид, если нету сдерживающий факторов, разве могут???
    Да это все Путинкская пропагнда, на западе все добрые...Вьетнам, Ливия, Ирак, Югославия, Сирия...разве могут в наше то "мирное" время, разрушать целые страны и убивать тысячи людей, да конечно не могут...Вьетнам, Ливия, Ирак, Югославия, Сирия...да да, статься всего лишь выдумка...да да.......Вьетнам, Ливия, Ирак, Югославия, Сирия...
    з.ы.А НАТО, оно же риАльно мирное!!! ))
    Ответить
    • Skolot
      ShadowZ 18 авг 16
      В 1998–1999 гг. США оказали России продовольственную помощь на сумму в 1 млрд. долларов. Поступление помощи началось в декабре 1998 года. Это была крупнейшая единовременная помощь зарубежной стране в истории США. По условиям соглашения правительство России (с 9 августа 1999 премьер–министр ПУТИН В.В.) должно было продавать американское зерно в регионах, перечислив выручку в сумме 352,2 млн. долларов в ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РФ, а 2,3 млн. долларов пустить на осуществление сельскохозяйственных проектов в РФ.
      Деньги конечно же украли.
      В докладе контрольного органа конгресса США содержится вывод, о "бесконтрольном расходовании" продовольственной помощи в России.
      Вот еще пруфы на обсуждение для сомневающихся:
      lenta.ru
      kommersant.ru
      t.co
      Ответить
      • A
        В обмен на что эта "помощь"? В обмен на развал государства, разграбление недр и запасов, уничтожение промышленности, вывоз секретов ВПК. И много что еще можно перечислять. Пусть они себе такую "помощь" в опу засунут.
        комментарии
        Ответить
        • H
          в первую очередь на добивание сельского хозяйства. американские окорочка стоили в 1.5-2 раза дешевле отечественных(кто немолод — помнит про их размеры :) ). как Россия смогла соскочить с этой иглы — непонятно...
          Ответить
    • alex5450
      Интересно, а эти Вьетнам, Сирия, Ливия, Ирак... это наверное добрые режимы, которые сеяли вокруг мир и процветание? Ну Вьетнам ещё ладно, дело давнее и связанное с фактическим расколом страны и противостоянием трёх фактически систем (США, СССР и Китай) , хотя после победы страна предсказуемо скатилась в военизированную нищету. Лучший друг С Кореи в своё время.
      Сирия диктаторский режим, единственное достижение которого, он в силу своей слабости не мог уже угрожать соседям, но мог противостоять радикальному исламу. В итоге гражданская война и поиски друзей где угодно. Даже у Ирана, который в 80-е грозился на суку повесить еретиков их Дамаска.
      Ливия экстравагантный диктатор во главе нефтеносной страны, который умудрился разругаться со всеми в силу своей природной дурости. Даже вроде как и пытаясь, сеять доброе и вечное. Ну и конечно поддерживая всякие революции и террор как внутри страны так и куда дотянутся лапки. Странно что ему башку не снесли в бурные 90-е. Но дожил до "арабской весны" и там уже получил до кучи.
      Ирак. Тут нужны комментарии? Кто то считает Саддама душкой?
      Югославия — а тут был реально геноцид? Страна которая в конце 20-го века вместе с союзниками устроила фактически кровавые разборки к Европе. И это 10 лет терпели, пока в конце концов не утихомирили. Единсвенная большая ошибка — это создание р. Косово. Нельзя было расчленять (правда и без того раскрошившуюся) страну.
      Ответить
Сделано с NoNaMe