Россия без ядерного оружия

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • yanchu
    18 авг 16
    Цитата: "Это Россия, пойми."

    Не поймет Барак, и следующий за ним сарай то же не поймет.

    Тихо и безнадежно плакать никто не будет.

    Как сказал великий поэт: Россию им не понять. Не сейчас и не потом.

    И не сердцем и не аршином.

    Ибо мы и сами не всегда понимаем.

    Надо показывать зубы. Сегодня. И каждый день.

    И при случае давать по печени....

    Они это уважают....

    Вперед, Россия!
    Ответить
  • galova666
    18 авг 16
    говорят что россия — ось зла.

    нет ребята. Россия ОСЬ МИРА

    нет россии — нет человечества, потому что если нет этого резервуара белой расы то на планете воцарится тумба юмба. вы думаете евреи будут править через своих полукровок всем миром и будет все пучком?

    смешная картинка — горстка вырожденцев управляет толпой полурас. это человечество? это зоопарк обреченный на смерть.
    Ответить
    • D
      Какой резервуар? В Москве таджиков и т.д. больше чем русских.
      Ответить
  • galova666
    18 авг 16
    Пара сотен антиглобалистов обязательно устроят в знак протеста сидячие демонстрации у «Макдональдса».

    не у, а В
    Ответить
  • K
    18 авг 16
    Почему-то забывается одна простая вещь: Какая-либо военнаяоперация против России традиционными средствами принесет неприемлемый любому нападающему, разве что всем миром валить будут, и даже австралийцев привлекут.

    Сценарий ядерной бомбардировки в отсутствие у России средств для ответного удара также маловероятен. Военный разгром России едва не столь же губителен для возможных агрессоров, как и победа России. Потому что тгда по всей евразии настанет невероятный хаос, в котором будут радостно резвиться такие отморозки, что ИГИЛ по сравнению с ними будут детсадовцами на прогулке.

    И все же хотелось бы знать, что курил автор сего опуса... :)) чтобы держаться от этой жуткой субстанции подальше.
    Ответить
    • K
      krajt 18 авг 16
      * неприемлемый урон
      Ответить
    • s1a2s3h4a5
      Резвицца отморозки будут — это которые жэ? Из оставшихся наших или пришлые хто?
      Ответить
      • K
        и то и другое и разумеется без хлеба.
        Ответить
    • H
      krajt 18 авг 16
      "Потому что тгда по всей евразии настанет невероятный хаос" евразия не сильно ближе персидского залива, северной африки и пр... а в части экономики (нефть и пр) даже дальше. так что когда фраза "маленькая победоносная война" будет про Россию — обязательно прилетят с гуманитарными бомбардировками
      Ответить
      • K
        Hot_Bird 18 авг 16
        А Китай. А Европа? Даже в отсутствие ЯО есть же хим и бакоружие, да и прочие делящиеся материалы и АЭС. Кому нужен бардак на такой территории? Да и множестве сопредельных тоже.
        Ответить
        • H
          krajt 19 авг 16
          ну кому-то выгоден бардак на Украине, да такой что ни Европа ни Россия не могут его потушить... только все договорятся — прилетит очередной сенатор или представитель генштаба и закрутилось по новой...

          что хим, что бак оружие надо как-то доставить до мест применения. поэтому строят ПРО в Европе которое то против Ирана, то, не изменяя проекта и расположения, против Северной кореи...

          да и "бардак на такой территоррии" это миф... бардак будет с Москве, Питере, Хабаровске, Владике и тд... в районе добычи полезных ископаемых и на расстоянии 1-2 км от нефте-газо проводов будет тихо и миротворческие контингенты
          Ответить
          • K
            Hot_Bird 19 авг 16
            Ну, Украину не надо равнять с РФ — ни масштаб не тот, ни армия не та, и такого влияния на своих соседей, как Россия в Азии — Украина не оказывает.

            Хим и бакоружие прекрасно доставляются людьми, без всяких ракет. Тем более что оно может просто попасть не в те руки, быть утраченым или рвануть на территории же.

            Бардак будет везде, миротворческих контингентов не напасешься. Т.е. получается — "too big to fall" — лучше уж торговать, чем миротворческие контингенты посылать, так дешевле и безопаснее.
            Ответить
  • F
    18 авг 16
    "Если завтра, в результате необъяснимого катаклизма, в России исчезнет всё ядерное оружие, то послезавтра она будет лежать в руинах" — это почему? И как с этим связан весь последующий бред? Нелепая попытка оправдать растущие военные расходы?
    Ответить
    • Y
      Fdulych 18 авг 16
      Да нее, просто потриоты онанируют.;)
      Ответить
      • Konrad45
        Дропшот
        Ответить
        • Y
          А у нас все до сих пор секретно.;)
          Ответить
          • Konrad45
            А у нас и не было планов нападения ни на США ни на Европу.
            Ответить
            • Y
              Чекисты говорят, что не было.;)

              А Оренбургская область, была выбрана для атомной бомбардировки, совсем не потому, что рельеф похож на Северный Рейн-Вестфалия, а просто так.;))
              Ответить
              • akella80
                Галоперидольчику офицьяньть поднес?
                Ответить
                • Y
                  Погугли учения "Снежок".
                  Ответить
    • Dmitry68
      это почему? Спросите у Югославии и Ливии.
      Ответить
      • C
        А почему бы у КНДР не спросить? Они ненамного лучше там живут. Пока.
        Ответить
        • Dmitry68
          Интересное предложение. Как, по вашему, почему КНДР еще существует на картах мира ?
          Ответить
          • C
            Явно не благодаря ЯО. Они просто нах никому не нужны. У них ресурсов мало и географическое положение ничем не примечательное. Как и у очень многих других стран типа африканских или латиноамериканских. Кстати как пример: у Ирана, Колумбии, Чили и Венесуэлы нет ЯО, а они все еще тоже существуют. Почему?
            Ответить
            • Dmitry68
              Они просто нах никому не нужны. Как это не нужны ? Разделившийся народ/страна ? А Южная Корея — прямой союзник США — разве не желает пойти по германскому сценарию ? Если нет, то какого хрена США воевали на их стороне в войне 60 лет назад ? Тоже "никому не нужны" скажете ?
              Ответить
              • C
                Все в этом мире определяется затратами и получаемой выгодой. Повоевали 60 лет назад. Потом расходы певысили бенефиты. Поэтому и прекратили войну. Кроме того в таких "трудных" (имеется ввиду "затяжных") случаях проще предоставить изгоя самому себе. Обнести колючей проволокой и дать вариться в собственном соку. Рано или поздно патология в госустройстве приведет к неизбежному краху. Такому, который случился с СССР. К которому близка сегодня Венесуэла... Да мало ли примеров? А желание южнокорейцев не думаю, что уж очень сильное. Для примера почувствуйте, как говорится, разницу в менталитете западных и восточных немцев. За полвека такого движения в развитии в разных направлениях люди становятся совершенно разными. А взять к себе назад испорченное Кимами за 60 лет население с перспективой десятилетиями их снова перевоспитывать — зачем кому-то такое счастье?
                Ответить
  • Volex
    18 авг 16
    Это было бы смешно, если бы не было так печально.
    Ответить
  • Ozonator
    18 авг 16
    Спасибо, посмеялся!
    Ответить
  • D
    18 авг 16
    Если бы, да кабы, во рту вырасли грибы... Вот и всё, что можно сказать касательно вышеописанного сценария.
    Ответить
    • alex_v_ushakov
      А еще тех грибов больше кушайте со СМИ из ящика впридачу
      Ответить
    • Konrad45
      Defa 18 авг 16
      А был период когда ядерного ответа у СССР не было. И были многочисленные планы ядерных ударов по СССР. Планы оказались несбыточными только благодаря отсутствию у США МБР и наличию у СССР прекрасной системы ПВО. В частности МИГи на голову превосходили Сэйбров и последние не могли защитить стратегические бомбардировщики. Это ясно показала корейская война.
      Ответить
  • skunktier
    18 авг 16
    Во всем виноват непоседливый и не в меру любопытный испанец Колумб
    Ответить
    • A
      Колумб (итал. Cristoforo Colombo) не испанец и даже не португалец, как многие считают.

      Он — сын Италии, из Генуи.
      Ответить
    • Konrad45
      К тому же ещё и не грамотный. Искал путь в Индию а приплыл в Америку.
      Ответить
  • M
    18 авг 16
    Юмор, не юмор... А тем временем:

    lenta.ru...
    Ответить
    • Ozonator
      Летать, этот тип самолетов, так как ,,Сушки,, не будут никогда, это станет тренировкой охоты на ,,плюшевых,, медведях. Когда придет пора идти на настоящего, почувствуют разницу.
      Ответить
      • M
        Тем не менее, они уже обозначили в открытую...
        Ответить
        • Mudisatwa_Ye
          они и ранее никогда не скрывали, фултонская речь, труды бжезинского, высказывания старушки олбрайт и комдолизы, обамка вон нас с йэболой сравнил, покойница Тэтчер не раз говорила то что думает.

          И это вот теперь вдруг для вас стало новостью?
          Ответить
          • M
            А вы понимаете разницу между тем, что сказать своей собаке: "Вот тот человек — говно" и тем, что натравливать свою собаку на атаку этого конкретного человека?

            Одно дело, когда чего-то там лепечут политики, они за свой рейтинг и задницу голубым подставят. Совсем другое, когда на мишене нарисован нарисован конкретный субъект и твои солдаты тренируются убивать именно его...

            Мы же тоже во времена холодной войны не скрывали, что наш вероятный противник — США, но никогда мы не рисовали на учебных целях их опознавательные знаки.
            Ответить
            • Konrad45
              В прямую нет, но традиционно обороняющиеся войска "Красные" а агрессор "Синие". По цвету флага НАТО.
              Ответить
            • Mudisatwa_Ye
              Собак для того и тренируют, что бы однажды натравить, иначе завели бы кота.
              Ответить
full image