-
20 авг 16Печатный станок помогает только в развитых экономиках, в недоразвитых он привидет к гиперинфляции, падению ВВП и обнищанию народа! У нас уже было такое 1992 году — инфляция 3500% и падение ВВП на 14,5%, но эти дебилы ничему не учатся. Кудрин и Глазьев — это два жидомассона, американских шакала и агента Моссад. Их место в тюрьме! -
16 авг 168 ошибок? Она одна и называется Кудрин.
Кто там кричал — вкладывайте в банки США!!! Процент лучше. Кто кричал что помогать и не надо в развитии у нас рыночная экономика, быдло само разберется.
Деньги печатать? Надо развивать сектора экономики. Деверцифицировать нефтянку и газ. Мы потеряли уже 2 года, которые показали — рост цен, ужасный рост безработицы, и полное не желание начать заниматься работой этих "экономистов".
Вот вам пример СБ РФ вклад до 7.2% это самое выгодное. А инфляция уже 12 и пошла дальше. Всплеск осень. Не надо быть 7 пятями во лбу, чтобы понять, что укрепление рубля кремлю на дух не надо. Сдерживаем инфляцию уже зп и субсидиями. Т.к. население перестало покупать, лечится и уже работать. Так сектора производства стали просто закрывать свои двери. А Кудрин — был Гайдар — в газетенке писал заметки. И — с Беней геноцид сделали да и Чубайсом. Вместе Гайдар и Чубик сидели в 90е, на аукционах и радовались, как с молотка уходят заводы за 2 мл — 3 мл. А народ — 10 мл сдохнет, значит не вписались. Родят еще. Это высказывание Чубайса.
Я не знаю, что должно случится, чтобы начали помогать не банкам, а производителям товаров и услуг. Аграному сектору. Не на словах. А длинным рублем, минимальным %. И не гнобить. Увы, я наверное этого не дождусь. А буду слушать Вову — у нас высокие ставки по кредитам, т.к. у нас другая экономика. Экономисты просто со стульев по падали — экономика она одна. Она или есть или нет. У нас второе.-
H16 авг 16Вас не смущает, что Кудрин 5 лет как не министр финансов, и соответственно за последние два года претензии точно не к нему?
А что касается именно его, то при нем ввели плоскую шкалу налога на доходы физлиц, что, повторю, обелило зарплаты и повысило собираемость этого налога в 6,5 раз, при нем сократили общее число налогов, хотя бы немного упростив налоговую систему, при нем Россия расплатилась с внешними долгами, при нем подсократили внутренние офшоры, ликвидировав многие лазейки по минимизации налогов и при нем убрали такие изумительные налоги, как НСП.
И да, он консерватор и противник раздавать бабло за просто хрен. А никаких целевых программ, где бы выдавались не бабки, а реально бы вкладывались в производство, нет. Все программы помощи, это чисто бабло под проекты и обещания. Был бы лизинг оборудования, был бы другой разговор.
Бюджет, кстати, при Кудрине был бездефицитный. Не то что сейчас, 2,5 трлн всего-то не хватает, что бы свести хрен с носом. Давайте, напечатаем на 2,5 трлн свежих рубликов, и через год получим хлеб по 300 и бензин по 500.-
-
T17 авг 16Могучий он чувак не в том что нефть по 100 баксов держал, а тем что воспользовавшись этим смог привести финансовые дела страны в порядок.
ТО что полученные прибыля не были использованы правильно — на модернизацию производства — это вопросы не к министру финансов, а к министру промышлености и премьер министру ну и к президенту.
Обязанности министра финансов не кредиты предприятиям в ручном режиме раздавать, а заниматься бюджетом. Что Кудрин собсно и делал.
-
-
-
-
16 авг 16Управляемая инфляция с жёстким целевым назначением. Не на айфоны и стиралки, а строительство новых предприятий. Глазьев конечно не оригинален, это сталинская методика -
-
S16 авг 16...Программа, которую готовит для Кремля глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин, приведет к деградации экономики и ПАДЕНИЮ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ...
А кто вам говорил, что цель нынешнего российского капитализма — повышение уровня жизни ? -
-
16 авг 16Если рассуждать объективно то деятельность Кудрина привела к крупной потере денег (размещение их у пиндосов в условиях обесценивания) , деятельность Глазьева пока ещё не привела ни к каким последствиям . Лично меня поражают практически все экономисты пытающиеся покопавшись в заднице выдавать рецепты , любые рекомендации и советы должны быть просчитаны и только на основании этого нужно принимать решения .-
K16 авг 161) Сваливать на Кудрина разм-е наших резервов в трежерях бессмысленно. ТМБ что трежеря-то как раз не обесценивались сильно, как мне кажется.
2) Глазьев вообще никакой деятельности не произвел, не ошибается же тот, кто ничего не делает. Легко советникам да консультантам — рот закрыл, рабочее место убрано! :)))
-
-
16 авг 16Это типа как два с половиной года назад , когда рубль начал падать , цены расти и Шувалов по ящику какой то ошалевший призывает — ну давайте ваши предложения по выходу из ситуации !мы рассмотрим все предложения !
Ну и пурга про импортозамещение и прочее и прочее
Время прошло , паника в верхах улеглась , ни чего ровным счётом не изменилось , и во власти сделали очередной правильный вывод — кормить народ лапшой на уши гораздо проще , ну и создавать иллюзию бурной деятельности
Мы это уже проходили , но правда не в такой беспредельной форме -
16 авг 16Ну, здесь кагбэ обсуждаются 2 точки зрения. Точка зрения академика Глазьева, известного экономиста с мировым именем и точка зрения кандидата экономических наук Кудрина, известного своим, ну не уголовным прошлым, а как бы это сказать? Ну, типа"фигуранта уголовных дел, связанных с результатами своей былой профессиональной деятельности.. :) " См. Википедию- биография.."
В силу своей экономической безграмотности, естественно склоняюсь больше доверять "академику", чем "птенцам гнезда чубайова", но многие Глазьева так убедительно опровергают, что хотелось бы узнать уровень теоретической подготовки в экономической так сказать сфере выступающих оппонентов.... Господа, не стесняйтесь представиться. :)-
H16 авг 16Есть два сценария:
1. Петя, Коля, Вася произвели продукцию, но не могут ее продать, ни у кого нет денег.
2. Ашот привез помидоры, но не может из продать, потому что у Пети, Коли, Васи нет денег.
В первом случае если дать Пете денег, он купит у Коли, Коля получив бабло купит у Васи, Вася в свою очередь купит у Пети и движение бабла пойдет на следующий круг, все хорошо, экономика заработала.
Во втором случае если дать Пете денег, он купит помидоры у Ашота и денег опять ни у кого не будет, а если дать денег всем (кроме Ашота), то спрос вырастет при отсутствии роста предложений (ну нет у Ашота второй фуры с помидорами), а следовательно купит тот, кто предложит больше, т.е. инфляция.
Как вы думаете, к какому сценарию ближе наша экономика?-
16 авг 16А, что если Пете, Коле, Васе, вместо денег дать водки? Ашоты с помидорами сами свалят домой, а через годик другой, Петя, Коля и Вася склеят ласты от синьки, их дочери пойдут в проститутки, самостоятельно зарабатывать валюту, став бесплодными от вен.болезней, а сыновья, кто в нацгвардию, добивать оскотинившихся от безденежья и пьянства люмпенов, кто в "нефтянники", красить трубопроводы, ну а кто в наркоманы, неся последнюю копеечку в бюджет так сказать страны... И, что самое привлекательное в этом варианте экономической модели, так это то, что ДЕНЕГ от продажи нефти, газа и и других несметных богатств, никому давать будет не нужно. Т.к. отпадёт надобность тратиться на прокорм постоянно просящего жрать и пенсий, ничего не производящего "быдла", которым являемся мы с вами в глазах т.наз "Элиты"... В этот вариант, теория Глазьева явно не вписывается.. А, вот Кудрин выглядит более многообещающим... ИМХО. :)
-
-
K16 авг 165 лет экономфака, диплом, маркетолог, оборонка.
Сам я институционалист, собственно, идеи Глазьева несут разумное зерно, не только не в данных российских условиях — тут Кудрин будет, пожалуй, меньшим из зол.
Сам же Глазьев страдает популизмом и непониманием ф-ционирования реальной экономики, где главный закон как у врачей — "не навреди" — а он на это не обращает внимания. Реализация его идей потребовала бы автаркии и крутых силовых мер по отн-ю к изрядной части нас-я.
-
-
T16 авг 16Глазьев почему то считает, что если напечатать денег, то их пустят на строительство новых предприятий и модернизацию старых.
А Кудрин почему то знает, что напечатанные деньги пойдут на совершено другие дела — игру на бирже и покупку валюты.
Ну вот собсно разница между теоретиком и практиком. -
-
K16 авг 16Несмотря на то, что мне не по нраву крайний монетаризм Кудрина, Глазьев в корне не прав в своих обвинениях.
Экономику можно заливать деньгами, включая печатный станок, только когда она способна эти деньги воспринять, иначе вы тупо разгоните инфляцию и при том же кол-ве товара подскочат цены. Либо деньги будут крутиться спекулянтами — и смысл их был печатать? А уж предложение финансировать дефицит бюджета ч/з печатный станок просто преступно — по сути ради этого Глазьев предлагает обобрать нас с вами, причем наибольшую долю заплатят самые бедные.
Да, экономика России недокапитализирована, но пока не будет повышена ее эффективность — напечатанные деьги уйдут как вода в песок.
Влияние же скачков курса на реальный сектор Глазьев сильно преувеличивает, кмк. Они не так уж велики последние полгода.-
-
K16 авг 16Да хотя бы тем, что с предпринимателя не дерут 3 шкуры, не мучают проверками, половина из которых бесполезна и предназначена чисто для кормления, чтобы успешные бизнесы не отжимали. Хотя бы это.
Также — более новое обор-е, обученный персонал, ориентированность на покупателя.
Вот у вас есть 2 завода — 1 производит хорошие веши, экономит, лезет в любую нишу, а 2 — гонит говно, плюет на покупателей , не повышает качество и не разнообразит номенклатуру.
От залития 2 таких разных заводов деньгами эффект будет разительный.-
B16 авг 16Вы конечно извините, но я пока не видел случая когда с предпринимателя перестали драть шкуры и он снизил цены или пустил эти деньги на улучшение качества товара. И уже неоднократно звучало объяснение такому поведению "нафига снижать цены или повышать качество, когда пипл и так хавает". Проблема ведь не в самих заводах, а в "эффективных менеджерах". Ну нету в нашей стране культуры управления, НЕТУ... Есть единицы хозяйственников (управленцев) понимающих что корову нужно не только доить, но и кормить. Но массовой культуры управления — нет.
-
-
-
-
-
K16 авг 16А что производят наши производства (мы же их имеем в виду?).
Они, современные и эффективные, готовы завалить росиян и друг друга
качественным и дешевым товаром? Или это черные дыры (вроде автоваза),
куда можно накидать денег тюками, они (деньги) будут конвертированы в неизвестном
направлении. А дыры попросят еще. Я утрирую, конечно. Но только слегка.-
L16 авг 16Дану :) простой пример — строительсво, кирпича цемента и прочего строительного материала ГАШИ производства могут напроизводить ТУЧУ. Вот только у населения денег все это купить (в конечном построенном эквиваленте) тупо НЕТУ. ТАк же и в остальном.
ИМХО, вся проблема "нашей" экономики, стоит на таких как Кудрин и (ко) которые "финансовые институты" ставят во главу угла. Вот только они не производят никакого товара, они только ИЗЫМАЮТ деньги из оборота. А в нашем случае еще и выводят "заработанные" таким образом деньги за рубеж.
У "забугра" есть ИЗБЫТОК денег, оттого у них и %% мелкие и иджут постоянные поики куда их вложить, а у нас весь "избыток" который мог бы образоваться и искать на НАШЕМ рынке место для вложения тупо улепетывает за бугор, по разным причинам.
В итоге, те кто могут "потреблять" увеличивая объем экономики, и соответственно экономическую мощь государства ПРОЗЯБАЮТ, в то время как ограниченный контингент лиц жирует, даже в "кризис" все больше увеличивая свои капиталы...-
K16 авг 16Дану:) простой пример — вы заваливаете население деньгами, и оно (население)
бросается покупать отечественные стройматериалы. Я уже не говорю, что производители
этих чудесных материалов — тоже население, и раз пошла такая пьянка — продадут
дороже. Но рынок оживится, это правда. И на нем появится туча профессионалов,
которые канализируют денежки в нужном направлении: конвертируют и вывезут. Это
тот самый "ограниченный контингент лиц", который Вы упоминаете. Чудес-то не
бывает. Легко пришло — легко ушло.
-
-
-
-
-
16 авг 16Всё гораздо проще ! Надо прекратить ВОРОВАТЬ из бюджета. Это касается всех чинуш от начальника жэка до самых "верхов". Если "откаты" и взятки составляют 50-70% от стоимости работ никаких денег не хватит. Вот и вводят новые поборы скрытые и явные, сокращают, ликвидируют ...-
L16 авг 16Да даже если бы воровали и наворованное пускали "в работу" покупая товары произведенные у нас же, а не покупали виллы за бугром, машины , произведенные там же, или просто складывали в кубышку за тем же бугром. ДАЖЕ ТОГДА нам ВСЕМ жилось бы лучше.
Ну тупой вирус стяжательства, получения моментального грабительского "Дохода" здесь и сейчас, полученный с перестройкой у народа не прошел.
Сделано с
NoNaMe