Главное заблуждение Кудрина в том, что мама его на свет родила. А деньги, как и любое другое средство к наживе, из нашей жизни и мировой практики взаиморасчетов пора удалять, вместе со всеми способами их подменяющими. НУ СТАНЕТЕ ВЫ САМЫМ БОГАТЫМ НА ЗЕМЛЕ, А ЧТО ДАЛЬШЕ-ТО? Успокоение тем, что у тебя все есть? Попиариться перед миром, что тебе все доступно? Или для прикола устроить войнушку, дабы показать "КТО В ДОМЕ ХОЗЯИН". А в конце-концов, вернуться к обычному прозябанию до конца дней, только теперь с безмерным количеством бабла? Деньги — искомое зла. Уберете их и появится стимул жить по-доброму, по-человечески, по-братски. Кому интересен прогресс человеческого общества, тому не деньги нужны, а возможность реализовать свой жизненный интерес и природный потенциал во благо других. Ведь это более длинный путь и исчерпать себя на нем гораздо сложнее.
Простите, но средства к наживе — это как раз производство чего-то реального. Вот я вырастил картошку, понес на базар, продал или обменял на что-нибудь нужное — вот я и нажился :))
А деньги — это ср-во обмена и накопления. И в этом плане может быть деньгами все что угодно, хоть ракушки, хоть скот, хоть какао-бобы. Они нужны. Их уничтожишь — они появятся снова.
Стимут же жить по-доброму, по-человечески, по-братски — это либо поголовная бетризация, либо спутники с реморализаторами на орбите, либо еще какая поголовная промывка мозгов.
Вы правы лишь отчасти, т.к. рассуждаете с позиции человека честного, где психология допускает деньги сделать нормальным инструментом улучшения своего благосостояния. А когда к вам подходит на улице темная личность и просит вас предоставить к осмотру содержимое карманов? А когда вам необходимо решить законным порядком вопрос, а чиновник/госслужащий с готовностью протягивает вам навстречу открытую ладонь, с гарантией решить вашу проблему во внеочередном порядке? А когда магазин покупает у поставщика за 3 копейки, а продает за 2 рубля или управляющая компания списывает за ваш коммунальный счет свои расходы и т.п.? А когда строительная компания берет у вас в долг деньги на строительство дома с вашей будущей квартирой и исчезает в неизвестном направлении вместе с вашими деньгами? Где тут производство чего-то реального??? Вы ж не читаете вдумываясь. Средств наживы много разных, а деньги чаще выступают в роли него, как наиболее простой и доступный способ для достижения той самой наживы.
Интересно, но ведь тут виноваты не деньги как таковые! В отсутствие денег темная личность в переулке просто разденет Вас до трусов, ну а чиновник потребует какой-нибудь ответной услуги или редкого товара, к которому у вас есть доступ. Борзых щенков, например... :)))
А перечисленные Вами случаи — предмет уголовного кодекса, а вовсе не экономики. :))) И если закон — что дышло, то хоть есть деньги, хоть нет — ничего не изменится.
Ой, как же я забыл классическую экономику? Только даже формула "деньги-товар-деньги", говорит о том, что товар обменивают на деньги, т.е. последние сами выступают в роли товара, только с более универсальными функциями, в т.ч. сегодня на них вы можете обменять любой товар, услугу, тогда как товар, в обывательских масштабах, как правило, обменивают только на деньги. А они и есть та лазейка, которая заставляет тянуться людей за деньгами любыми путями. Я уже как-то заикался на тему: сидит работник в компании, вроде честно отстаивает ее интересы, добросовестно выполняя свою работу. Но при этом, прекрасно понимая, что компания, используя слабые места и недостатки существующих законов, вытягивает из таких же как он деньги. Само собой, себя виноватым в этом он не считает, ведь свою работу и обязанности по отношению к компании выполняет честно. То, что он винтик/шестеренка этого механизма мздоимства до него доходит, но амбиции, стремление подняться по карьерным ступенькам, стать "взрослой сложившейся фигурой", содержать семью на высоком уровне, т.е. получать приличный доход, заставляют тянуться к деньгам. Так большинство и закрывают глаза на это средство наживы, подменяя его для себя значением личных благ.
А насчет чиновников ваще наивно. Да, они могут захотеть шикарное авто, ручку в бриллиантах и т.п. в обмен на свои услуги. Только практика показывает, что доллары, евро, да и наши отечественные тугрики они гораздо чаще предпочитают другим формам "благодарности". Почему? Потому, что они не пахнут.
Дело в том, что деньги — всего лишь средство тезаврации и накопления в представленных Вами сценариях.
Ну не деньги бы вытягивала, так что другое и с чиновником то же самое.
Дело не в самих деньгах, а в стремлении людей обеспечить себе побольше благ и желательно не напрягаясь, можно даже и не честным путем, а кое-кто даже не чтит Уголовный кодекс.
Банкиры — такое же звено управления обществом, как чиновники или военные. И риски свои они тоже несут. Управление — в смысле перетока денег от домохозяйств в пр-во.
Не свосем правильно. Они аккумулируют и перенаправляют средства, а также создают деньги путем денежного мультипликатора (работает в системах фиатных денег с частичным резервированием).
В том-то и дело, что при капитализме к силовому, юридическому, идеологическому путям управления добавляется и денежный. И банкиры становятся не просто людьми, добывающими деньги из денег (а по факту направляющими их куда требуется и получающими часть прибыли от роста того, куда деньги вложены, ну или не получающими).
Не помню, кто сказал, но по сути очень верно: Армия баранов под руководством льва сильнее армии львов под руководством барана. Пока у нас во власти бараны, толку не будет от любой программы.
Кудрин БЕЗДАРЬ. Иной раз волосы дыбом встают от его заявлений, которые даже первокурсник экономического факультета заштатного университета постеснялся бы делать. Абсолютно безграмотный человек. Зато очень уважаем в США. Ибо все наши бабки перевёл туда. Вова правда тоже на это повелся или сознательно ему нужен был такой человек. Вообще поголовная безграмотность выпускников ВШЭ просто поражает. Одна наибуллина чего стоит! Зато их в нынешнее правительство набирал Вовочка. ЛИЧНО. А уж заявления улюкаева, силуанова и дворковича у меня вызывают стойкое желание взять АК-47 и сначала прикладом отъебашить, а потом в голову выстрел. Не, сначала по конечностям, чтобы помучились. Потом в башку.
Вы злой и расточительный человек! Зачем калечить и уничтожать тех, кто может своим трудом в урановых рудниках принести пользу Родине и тем искупить свою вину?! Надо мыслить экономически! ;)
1. между приростом денежной массы и инфляцией существует прямая зависимость (но не факт что линейная)
больше прав кудрин
2. между инфляцией и ростом ВВП существует обратная зависимость
опять больше прав кудрин
3. Глазьев полагает, что дефицит можно частично закрыть, включив печатный станок.
— это приведет к БЕШЕННОЙ инфляции, проверено годами Ельцина
опять прав кудрин
4. Деньги эмитируются главным образом под долговые обязательства государства в целях финансирования дефицита бюджета. — такое ощющение что глазьев — агент ЦРУ, по этой тропе идут США ... куча ничем не обеспеченных долговых обязательств
опять прав кудрин
5. "Чем менее развит финансовый рынок" — ну так развивайте, вам за это деньги платят
опять прав кудрин
6. "современная экономика никогда не достигает точки равновесия и даже не стремится к ней», — считает Глазьев. Так точно КЭП. :-)
7. "Для обеспечения структурной перестройки экономики передовые страны быстро наращивают объемы денежной эмиссии, организовывая предоставление долгосрочных кредитов под символический процент."
Ну что вам мешает сделать это? Вперед ... Дайте мне например ипотеку под символических 0,5% в год. Слабо?
Замечу Кудрин прав по всем статьям, он оперирует фундаментальными экономическими законами не раз и описанными, Глазьев же несет отсебятину которая больше похожа на популиские лозунги типа "голосуй сердцем" , а голосовать надо мозгами подумав шибко.
а жаль не сделали голосовалку на тему: чью программу в итоге примет Путин? Это будет знаковый момент. Станет понятно, о процветании какой страны радеет гарант.
Проблема в коррупционности высшего состава экономического блока правительства. Подобная ситуация и в Китае. Поэтому там, включив станок, напечатанные деньги давали не банкам для распределения предприятиям, а напрямую этим самым предприятиям. А уже потом, когда на эти деньги построены были заводы и продана продукция, вот уже эти деньги поступили в банки. Таким образом была обрублена малейшая возможность надувания денежного пузыря необеспеченными деньгами.
Комментарии
А деньги — это ср-во обмена и накопления. И в этом плане может быть деньгами все что угодно, хоть ракушки, хоть скот, хоть какао-бобы. Они нужны. Их уничтожишь — они появятся снова.
Стимут же жить по-доброму, по-человечески, по-братски — это либо поголовная бетризация, либо спутники с реморализаторами на орбите, либо еще какая поголовная промывка мозгов.
Вы правы лишь отчасти, т.к. рассуждаете с позиции человека честного, где психология допускает деньги сделать нормальным инструментом улучшения своего благосостояния. А когда к вам подходит на улице темная личность и просит вас предоставить к осмотру содержимое карманов? А когда вам необходимо решить законным порядком вопрос, а чиновник/госслужащий с готовностью протягивает вам навстречу открытую ладонь, с гарантией решить вашу проблему во внеочередном порядке? А когда магазин покупает у поставщика за 3 копейки, а продает за 2 рубля или управляющая компания списывает за ваш коммунальный счет свои расходы и т.п.? А когда строительная компания берет у вас в долг деньги на строительство дома с вашей будущей квартирой и исчезает в неизвестном направлении вместе с вашими деньгами? Где тут производство чего-то реального??? Вы ж не читаете вдумываясь. Средств наживы много разных, а деньги чаще выступают в роли него, как наиболее простой и доступный способ для достижения той самой наживы.
А перечисленные Вами случаи — предмет уголовного кодекса, а вовсе не экономики. :))) И если закон — что дышло, то хоть есть деньги, хоть нет — ничего не изменится.
Ой, как же я забыл классическую экономику? Только даже формула "деньги-товар-деньги", говорит о том, что товар обменивают на деньги, т.е. последние сами выступают в роли товара, только с более универсальными функциями, в т.ч. сегодня на них вы можете обменять любой товар, услугу, тогда как товар, в обывательских масштабах, как правило, обменивают только на деньги. А они и есть та лазейка, которая заставляет тянуться людей за деньгами любыми путями. Я уже как-то заикался на тему: сидит работник в компании, вроде честно отстаивает ее интересы, добросовестно выполняя свою работу. Но при этом, прекрасно понимая, что компания, используя слабые места и недостатки существующих законов, вытягивает из таких же как он деньги. Само собой, себя виноватым в этом он не считает, ведь свою работу и обязанности по отношению к компании выполняет честно. То, что он винтик/шестеренка этого механизма мздоимства до него доходит, но амбиции, стремление подняться по карьерным ступенькам, стать "взрослой сложившейся фигурой", содержать семью на высоком уровне, т.е. получать приличный доход, заставляют тянуться к деньгам. Так большинство и закрывают глаза на это средство наживы, подменяя его для себя значением личных благ.
А насчет чиновников ваще наивно. Да, они могут захотеть шикарное авто, ручку в бриллиантах и т.п. в обмен на свои услуги. Только практика показывает, что доллары, евро, да и наши отечественные тугрики они гораздо чаще предпочитают другим формам "благодарности". Почему? Потому, что они не пахнут.
Ну не деньги бы вытягивала, так что другое и с чиновником то же самое.
Дело не в самих деньгах, а в стремлении людей обеспечить себе побольше благ и желательно не напрягаясь, можно даже и не честным путем, а кое-кто даже не чтит Уголовный кодекс.
Вся фишка современности что деньги "производят" деньги.
В том-то и дело, что при капитализме к силовому, юридическому, идеологическому путям управления добавляется и денежный. И банкиры становятся не просто людьми, добывающими деньги из денег (а по факту направляющими их куда требуется и получающими часть прибыли от роста того, куда деньги вложены, ну или не получающими).
и в онлайне показывать, что делает этот, что делает тот всему трудовому народу.
Этот лес валит, этот дом строит. А имущество конфисковать
, семьи на Дальний восток поднимать.
А то Ваше заявление выглядит как-то безапелляционно. :))
больше прав кудрин
2. между инфляцией и ростом ВВП существует обратная зависимость
опять больше прав кудрин
3. Глазьев полагает, что дефицит можно частично закрыть, включив печатный станок.
— это приведет к БЕШЕННОЙ инфляции, проверено годами Ельцина
опять прав кудрин
4. Деньги эмитируются главным образом под долговые обязательства государства в целях финансирования дефицита бюджета. — такое ощющение что глазьев — агент ЦРУ, по этой тропе идут США ... куча ничем не обеспеченных долговых обязательств
опять прав кудрин
5. "Чем менее развит финансовый рынок" — ну так развивайте, вам за это деньги платят
опять прав кудрин
6. "современная экономика никогда не достигает точки равновесия и даже не стремится к ней», — считает Глазьев. Так точно КЭП. :-)
7. "Для обеспечения структурной перестройки экономики передовые страны быстро наращивают объемы денежной эмиссии, организовывая предоставление долгосрочных кредитов под символический процент."
Ну что вам мешает сделать это? Вперед ... Дайте мне например ипотеку под символических 0,5% в год. Слабо?
Замечу Кудрин прав по всем статьям, он оперирует фундаментальными экономическими законами не раз и описанными, Глазьев же несет отсебятину которая больше похожа на популиские лозунги типа "голосуй сердцем" , а голосовать надо мозгами подумав шибко.
— это приведет к БЕШЕННОЙ инфляции, проверено годами Ельцина"
Это, конечно, так, но объясните сущеглупому, как стоимость денег за последние 10 лет ухитрилась упасть в разы,если станок не включали?
(С) Виктор Геращенко
P.S. Sapienti sat...
К.К.
А откуда берутся внешние/зарубежные инвестиции — из внешней эмиссии доллара/евро.