Идея с прогрессивным налогом на доходы очень и очень правильная на мой взгляд
Ав от предлагаемая шкала на тот-же взгляд (в смысле мой собственный) не очень хороша... я бы сказал, что она популисткая, не рассчитанная на то, чтобы быть принятой — ее главнный посыл — "грабь богатых"
Во первых освобождать от подоходного налога доходы, пусть даже низкие это принципиально неправильно. Конечно должен существовать налоговый вычет но его размеры должны быть куда скромнее (и он должен быть одинаковым для всех) — тысяч 20-25 в год должны вычитаться из налогооблагаемой базы У ВСЕХ категорий плательщиков подоходного налога — это т.н. базовый налоговоый вычет (могут быть и иные вычеты кроме базового)
А налог на низкие доходы просто должн быть низким... скажем в упомянутой категории до 180 тыс руб в год 9% выглядят вполне приемлимой цифрой (при этом стоит помнить, что налогоблагаемая база дожна быть уменьшена на величину налогового вычета, т.е. если человек получил в течение года 180 тыс. руб., то надог в 9% он должен заплатить с суммы 160 тыс руб. — это если нет иных налоговых вычетов)
Почему налоги должны платить все? Причин много, но я упомяну одну — только гражданин который платит деньги на содержание государства имеет моральное право требовать от того государства отчета о том, как эти деньги тратятся... неважно сколько именно он заплатил — главное, что он ТОЧНО это сделал. В противном случае государство имеет моральное право сказать ЛЮБОМУ (ибо в общем случае не известно платил тот или иной гражданин налоги или нет) гражданину — "какое тебе дело до того, как государство расходует НЕ ТВОИ деньги?" — конечно в более мягкой форме но... Или наоборот в более жесткой?
Я впрочем также понимаю, что идея "налоги должны платить все" вызовет серезное возмущение среди псевдопатриотического быдла (Я сразу поясню, что это такие люди, которые под патриотизмом понимают только правильные слова, когда речь заходит о том, что они должны ради своей страны что-то сделать.. налоги там заплатить или срочную службу отслужить — у них немедленно начинается выработка яда в организме)
Во вторых — в принципе понятно стремление сократить количество ступеней в прогрессивной шкале налогообложения но вля РФ более обоснованной будет являться все-таки три ступени — ОСНОВНАЯ часть налогоплательщиков (т.е. порядка 70-80% всех плательщиков подоходного налога) должна уплачивать налог в размере, которых можно охарактеризовать как "божеский" — на мой взгляд это порядка 20%
В третих — идея "грабь награбленых" конечно вызывает живой эмоциональный отклик у малообеспеченных словев населения, но даже среди малообеспеченных в рФ есть много людей, которые не обдеоены интеллектом, и которые понимают, что идея это контрпродуктивна изначально (ну хотя-бы уже потому, что богатые наврядли это допустят, а даже если предположить, что допустят — наверняка много взять с них не удастся). Так что... треть от дохода выглядит вполне привлекательной цифрой для верхней ступени подоходного налога (30-35%)
В четвертых — государство должно взять на себя обязанность перераспределения доходов полученных в виде подоходного налога в пользу малоимущих — т.е. лица с низким уровнем дохода должна получить от государства доплаты в виде целевых субсидий на те или иные РАСХОДЫ — это должно быть сделано для всех категорий граждан вне зависимости от того, каковы их источники дохода (т.е вообще все соверщеннолетние — безработные, имеющие работу, пенсионеры, учащиеся итп)
Ах да — совсем забыл — обязательно нуже налог на капитал, помимо подоходного налога — его еще именуют налогом на богатство. Ему не нужно быть больщим, но он обязательно должен быть...
Равно как и налог на наследство (отмену которого "великий кормчий" объявил своим величайшим достижением... и то верно — ему веть нужно позаботиться о своих наследниках так, чтобы у общества не возникло вопросов о его размере)
Какой вы однако смелый — осмелиться на таааакое!!!
Налог на капитал это налог на общую стоимость личных активов физического или юридического лица, обычно за вычетом некой фиксированной суммы — сам налог может быть достаточно мал (чтобы быть с легкостью скомпенсирован приростом капитала) тут главное документальная фиксация рамера состояний...
Насчет счетов в банках не уверен, но в принципе да — недвижимость, доли в бизнесах итп...
Кстати, налог на доход с капитала тоже должен быть отдельным... Ну... не то чтобы так уж должен — желателен — использовать налогообложения доходов с капитала налог на прибыль и тем более налог на доходы физических лиц, если он прогрессивный, мягко говоря нерационально
можно подумать что сейчас государство отсчитывается о том куда тратит деньги? и кроме прямых налогов не забываем о косвенных ( ввозные пошлины, налоги при производстве ) — всё это так или иначе также ложится на конечного покупателя — обладателя тех же 180 тыс. рублей. да и к тому же 180 тыс. рублей это вообще ни о чём.
Комментарии
ему сейчас не до пиар-компаний
Ав от предлагаемая шкала на тот-же взгляд (в смысле мой собственный) не очень хороша... я бы сказал, что она популисткая, не рассчитанная на то, чтобы быть принятой — ее главнный посыл — "грабь богатых"
Во первых освобождать от подоходного налога доходы, пусть даже низкие это принципиально неправильно. Конечно должен существовать налоговый вычет но его размеры должны быть куда скромнее (и он должен быть одинаковым для всех) — тысяч 20-25 в год должны вычитаться из налогооблагаемой базы У ВСЕХ категорий плательщиков подоходного налога — это т.н. базовый налоговоый вычет (могут быть и иные вычеты кроме базового)
А налог на низкие доходы просто должн быть низким... скажем в упомянутой категории до 180 тыс руб в год 9% выглядят вполне приемлимой цифрой (при этом стоит помнить, что налогоблагаемая база дожна быть уменьшена на величину налогового вычета, т.е. если человек получил в течение года 180 тыс. руб., то надог в 9% он должен заплатить с суммы 160 тыс руб. — это если нет иных налоговых вычетов)
Почему налоги должны платить все? Причин много, но я упомяну одну — только гражданин который платит деньги на содержание государства имеет моральное право требовать от того государства отчета о том, как эти деньги тратятся... неважно сколько именно он заплатил — главное, что он ТОЧНО это сделал. В противном случае государство имеет моральное право сказать ЛЮБОМУ (ибо в общем случае не известно платил тот или иной гражданин налоги или нет) гражданину — "какое тебе дело до того, как государство расходует НЕ ТВОИ деньги?" — конечно в более мягкой форме но... Или наоборот в более жесткой?
Я впрочем также понимаю, что идея "налоги должны платить все" вызовет серезное возмущение среди псевдопатриотического быдла (Я сразу поясню, что это такие люди, которые под патриотизмом понимают только правильные слова, когда речь заходит о том, что они должны ради своей страны что-то сделать.. налоги там заплатить или срочную службу отслужить — у них немедленно начинается выработка яда в организме)
Во вторых — в принципе понятно стремление сократить количество ступеней в прогрессивной шкале налогообложения но вля РФ более обоснованной будет являться все-таки три ступени — ОСНОВНАЯ часть налогоплательщиков (т.е. порядка 70-80% всех плательщиков подоходного налога) должна уплачивать налог в размере, которых можно охарактеризовать как "божеский" — на мой взгляд это порядка 20%
В третих — идея "грабь награбленых" конечно вызывает живой эмоциональный отклик у малообеспеченных словев населения, но даже среди малообеспеченных в рФ есть много людей, которые не обдеоены интеллектом, и которые понимают, что идея это контрпродуктивна изначально (ну хотя-бы уже потому, что богатые наврядли это допустят, а даже если предположить, что допустят — наверняка много взять с них не удастся). Так что... треть от дохода выглядит вполне привлекательной цифрой для верхней ступени подоходного налога (30-35%)
В четвертых — государство должно взять на себя обязанность перераспределения доходов полученных в виде подоходного налога в пользу малоимущих — т.е. лица с низким уровнем дохода должна получить от государства доплаты в виде целевых субсидий на те или иные РАСХОДЫ — это должно быть сделано для всех категорий граждан вне зависимости от того, каковы их источники дохода (т.е вообще все соверщеннолетние — безработные, имеющие работу, пенсионеры, учащиеся итп)
Ну... как-то так...
Равно как и налог на наследство (отмену которого "великий кормчий" объявил своим величайшим достижением... и то верно — ему веть нужно позаботиться о своих наследниках так, чтобы у общества не возникло вопросов о его размере)
Налог на капитал это налог на общую стоимость личных активов физического или юридического лица, обычно за вычетом некой фиксированной суммы — сам налог может быть достаточно мал (чтобы быть с легкостью скомпенсирован приростом капитала) тут главное документальная фиксация рамера состояний...
Кстати, налог на доход с капитала тоже должен быть отдельным... Ну... не то чтобы так уж должен — желателен — использовать налогообложения доходов с капитала налог на прибыль и тем более налог на доходы физических лиц, если он прогрессивный, мягко говоря нерационально
Только вот если в отношении меня это полностью прозрачно для государства, то в отношении конретно вас так сказать однозначно нельзя...
Это не просто неправда — это откровенная ложь
Захотел дал. Деньги понадобились — пошел и забрал.
:)
Самое простое решение — брать прогрессивный налог с продаж а не с доходов, но у нас на это не пойдут...