«Я что, один все это заработал?»

Мечты,мечты....о справедливости....в России.

Департье опять место жительство сменит?

И это не дойдёт до голосования...

Идея с прогрессивным налогом на доходы очень и очень правильная на мой взгляд
Ав от предлагаемая шкала на тот-же взгляд (в смысле мой собственный) не очень хороша... я бы сказал, что она популисткая, не рассчитанная на то, чтобы быть принятой — ее главнный посыл — "грабь богатых"
Во первых освобождать от подоходного налога доходы, пусть даже низкие это принципиально неправильно. Конечно должен существовать налоговый вычет но его размеры должны быть куда скромнее (и он должен быть одинаковым для всех) — тысяч 20-25 в год должны вычитаться из налогооблагаемой базы У ВСЕХ категорий плательщиков подоходного налога — это т.н. базовый налоговоый вычет (могут быть и иные вычеты кроме базового)
А налог на низкие доходы просто должн быть низким... скажем в упомянутой категории до 180 тыс руб в год 9% выглядят вполне приемлимой цифрой (при этом стоит помнить, что налогоблагаемая база дожна быть уменьшена на величину налогового вычета, т.е. если человек получил в течение года 180 тыс. руб., то надог в 9% он должен заплатить с суммы 160 тыс руб. — это если нет иных налоговых вычетов)
Почему налоги должны платить все? Причин много, но я упомяну одну — только гражданин который платит деньги на содержание государства имеет моральное право требовать от того государства отчета о том, как эти деньги тратятся... неважно сколько именно он заплатил — главное, что он ТОЧНО это сделал. В противном случае государство имеет моральное право сказать ЛЮБОМУ (ибо в общем случае не известно платил тот или иной гражданин налоги или нет) гражданину — "какое тебе дело до того, как государство расходует НЕ ТВОИ деньги?" — конечно в более мягкой форме но... Или наоборот в более жесткой?
Я впрочем также понимаю, что идея "налоги должны платить все" вызовет серезное возмущение среди псевдопатриотического быдла (Я сразу поясню, что это такие люди, которые под патриотизмом понимают только правильные слова, когда речь заходит о том, что они должны ради своей страны что-то сделать.. налоги там заплатить или срочную службу отслужить — у них немедленно начинается выработка яда в организме)
Во вторых — в принципе понятно стремление сократить количество ступеней в прогрессивной шкале налогообложения но вля РФ более обоснованной будет являться все-таки три ступени — ОСНОВНАЯ часть налогоплательщиков (т.е. порядка 70-80% всех плательщиков подоходного налога) должна уплачивать налог в размере, которых можно охарактеризовать как "божеский" — на мой взгляд это порядка 20%
В третих — идея "грабь награбленых" конечно вызывает живой эмоциональный отклик у малообеспеченных словев населения, но даже среди малообеспеченных в рФ есть много людей, которые не обдеоены интеллектом, и которые понимают, что идея это контрпродуктивна изначально (ну хотя-бы уже потому, что богатые наврядли это допустят, а даже если предположить, что допустят — наверняка много взять с них не удастся). Так что... треть от дохода выглядит вполне привлекательной цифрой для верхней ступени подоходного налога (30-35%)
В четвертых — государство должно взять на себя обязанность перераспределения доходов полученных в виде подоходного налога в пользу малоимущих — т.е. лица с низким уровнем дохода должна получить от государства доплаты в виде целевых субсидий на те или иные РАСХОДЫ — это должно быть сделано для всех категорий граждан вне зависимости от того, каковы их источники дохода (т.е вообще все соверщеннолетние — безработные, имеющие работу, пенсионеры, учащиеся итп)
Ну... как-то так...

>>Сейчас Россия вполне комфортна с точки зрения налогообложения.
Это не просто неправда — это откровенная ложь

А еще церковь налогом обложить, вот где бабла неучтенного — море.

на медицину эти деньги может ворчать перестанут

Перед выборами биомассе нужен усиленный

И тут вспоминается одна небезызвестная песня: "Выборы, выборы, кандидаты ......".

Классическая ситуация, чиновники будут получать 1 миллион, а доход будет 1000руб в месяц, то есть облагать налогом их никто не будет.
Самое простое решение — брать прогрессивный налог с продаж а не с доходов, но у нас на это не пойдут...

2,4 млн в год это не богатые это средний класс. Его решили убить совсем "потребует фиксированной выплаты (288,6 тысячи рублей)" с 2,4 млн в год это уже 13% + 30% итого 43% отдай государству.

25 лет грабили — налогов не платили.
Всё прихватизировали, разграбили, цены на углеводы упали: задумались о налогах для богатых — бо инкам упал ниже плинтуса, не с чего элите сионизд-рашки налоги на инкам платить сегодня.

Давно пора. Во всей прогрессивной Европе — прогрессивная шкала подоходного налога, одна мы Русь лапотная. Помнится, только Сергей Миронов (это "Справедливая Россия") всегда выступал за переход к прогрессивной шкале подоходного налога, у остальных какие-то отмазы: налоги не будут платиться, бизнес уйдет в тень и т.п. Если всё сделать как надо — не уйдет. И это дополнительные поступления в бюджет...

прогрессивный налог должен быть, но проценты должны быть вменяемыми. 70% — это маразм. Депардье сбежит назад. )

Когда я слышу слово "вшэ" рука тянется к мухобойке!

да прекратите гнать какую ту чушь,даже читать не стал.Ну кто пойдёт против себя.Это всё равно как урезать себе зарплату.Вот получаю 50,а сделаю ка я себе 30.Детский сад.

Давно пора.Поменьше будут покупать яхты,футбольные клубы и недвижимость на западе.

Лидер "Ура, Крым наш" предъявил счет за проведенное шоу, а кто будет платить?
Эти Шуваловы? Какая наивность!

У нас в стране люди, отвечающие за экономическое развитие похожи на бабу со сломавшейся машиной. Выйдет, откроет капот и начинает дергать проводки, а вдруг заведется. Да еще умные учителя перейдут в бизнес, вот тогда все закрутится! Есть же грамотные экономисты, да нет человека, который к ним прислушался бы.

Мы платим 13%. Вот скажите, кто-то верит, что если эти 13% отменят, то его работодатель поднимет зарплату на ту же сумму? В лучшем случае как получали, так и будем получать, а не нравится, пошел нах.