Не так страшна Хиросима, как ее малюют

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kuha2
    12 авг 16
    Добавлю. Аналогичные исследования проводились и в СССР (Чернобыль, Тоцкий полигон). Смысл — генетических изменений у детей не обнаружено так же, как и отсутствие у них повышенного у них уровеня заболевания раком.

    Если кому-то это не нравится, это его личное дело
    Ответить
  • V
    12 авг 16
    Ну да ну да — сгореть заживо так страшно .

    Этих бы учёных да в Хиросиму с утречка 6 августа 1945 года .
    Ответить
  • ceknfyif
    12 авг 16
    Японцы ведь в основном употребляют морепродукты, где водоросли — основный иммунитет к раку... А то что атомная бомба не самое страшное оружие — вранье! Если автор знал бы ядерную физику, написал бы статью по другому...
    Ответить
  • palmerr
    12 авг 16
    Вне конкретного контекста, информация данной статьи не имеет ни ценности, ни смысла. Если бы она была связана с чем-то вроде: ожидаемым ростом числа заражений радиацией, с возможным применением ядерного оружия в современных военных конфликтах, с прогнозом роста числа катастроф на ядерных электростанциях... То было бы понятно, куда "гнут" авторы статьи. Но тогда бы, эта информация ни в какой мере не могла бы добавить читателю и толику оптимизма...
    Ответить
  • bopoh-9
    12 авг 16
    как по мне эта была пострашнее

    Напалмовая бомбардировка Токио на Пурим 10 марта 1945 года

    kiberbob2000.livejournal.com
    Ответить
    • lombrozo2604
      Я не знаю, чего заминусили, она была действительно страшней.
      Ответить
      • bopoh-9
        минусят обычно те кто не читает .(да и мало кто знает про этот ад )

        а другой половине блок не нравится (хотя я дал сылку на пост а не на блок )

        .

        а так не жалко пускай минусят пусть хоть сегодня они будут счастливы
        Ответить
  • dens42
    12 авг 16
    удивляться не чему,у нас на рентгене год назад сняли вредность,но ни кто не отменил отчетность по радиационным показателям,не убрал средства защиты.я думаю ,что радиация не сильно полезна для здоровья .последствия хиросимы и нагасаки известны не полностью,а про чернобыль вообще молчу(ликвидаторов осталось совсем маленько).
    Ответить
    • bopoh-9
      dens42 12 авг 16
      IMHO

      это два подрыва это мелочи всё-же на фоне количество испытаний этого оружия в мире

      (больше 2000 ! подрывов и куда мощнее и грязнее)

      ..но что-то планета цела и не население тоже \не умирает повсеместно.

      .

      так что не стоит впадать в истерику всё-же не так всё страшно как это некоторые пишут
      Ответить
      • Roudoud
        bopoh-9 12 авг 16
        В истерику впадать не надо, канешна.

        Но атолл Муруроа жалко, канешна.
        Ответить
      • dens42
        bopoh-9 13 авг 16
        по роду деятельности работал с ликвидаторами(медицинская страховка),так вот каждый год их было все меньше и были они все хуже .держались только те,кто занялся моржеванием или бегом и тд. наблюдал одну и туже группу несколько лет.товарищи мои ,кто ликвидировал уже умерли давно в основном от онкопаталогии.
        Ответить
    • lombrozo2604
      Это 1986 год, сейчас 2016. 30 лет прошло, т.е ну было 30-40 лет им, сейчас 60-70. Ну сейчас 3 основных присины смерти — рак, инсульт и инфаркт. 70 лет средняя продолжительность жизни мужчин. Или Вы Бенджамина Баттона исследовали?
      Ответить
      • dens42
        это было начало 90 х(т.е около 5-10 лет после аварии).это касательно ликвидаторов,а войска химзащиты(военнослужащие — срочники) которым в военных билетах поставили дозу 5 рентген?так что про баттона и 70 лет не надо(тем кто служил в 86 году сейчас около 50 ти).
        Ответить
  • slava-63
    12 авг 16
    Страшно, что вот так потихоньку ,пытаются подвести людей к мысли , что ядерное оружие не так уж и опасно. Значит можно его применить, да и ядерную войну можно попытаться выиграть...
    Ответить
    • paca2s
      slava-63 12 авг 16
      В точку.

      Я не специалист по ядерным взрывам, но люблю читать старые газеты, а потому знаю: если в СМИ активно начинает муссироваться какая-нибудь мысль, то это неспроста. А статьи о "безобидности", "нестрашности" атомных бомбардировок появляются в прессе в последнее время с пугающей регулярностью... :(
      Ответить
    • Roudoud
      Надо? бахни!
      Ответить
    • S
      Современная западная наука построена, как известно, на грантах, которые выплачивают ученым за то, чтобы они получили или обосновали результат, необходимый заказчику. Сейчас США и их "партнеры" по НАТО намерены обновить свои ядерные потенциалы и сделать основную ставку на тактические ядерные заряды малой мощности для их применения в локальных конфликтах (естественно, подальше от "цивилизованного мира"). Вот и поступил заказ подвести "научную базу" под планы практического применения такого оружия в будущем, дабы заранее приучить "пипл" к возможности его использования.
      Ответить
      • A
        Да пофиг на партнёрство, заплатили или нагнули кого надо для достижения своих целей и все дела, ничего личного просто капитализм.
        Ответить
  • iakov777
    12 авг 16
    Знаем мы этих британских и американских ученых. Для них 200 тысяч погибших это мелочи.
    Ответить
    • S
      "Ничто так не приободряет человека, как личный опыт..." (М. Жванецкий "Личный опыт")

      Если бы эти "ученые" проверяли бы свои идиотские теории на самих себе, то количество таких теорий резко бы сократилось вместе с количеством идиотов, их выдвинувших...
      Ответить
    • bopoh-9
      на фоне ранних бомбардировок зажигательными бомбами японских городов это мелочи

      (Стратегические бомбардировки Японии проводилась ВВС США с 1942 по 1945. В течение последних 7 месяцев кампании, упор был сделан на бомбардировки зажигательными бомбами, что привело к значительным разрушениям 67 японских городов, привело к гибели около 500,000 японцев и сделало около 5 миллионов человек бездомными.)
      Ответить
  • wokvUM
    12 авг 16
    Автор — необыкновенно скромный человек. Если бы он преодолел свою скромность, то мы бы узнали настоящую правду.

    Бомбардировки Хиросимы и Нагасаки разнообразили генофонд японцев.

    Процент ученых, великих инженеров и просто гениальных людей в Хиросиме и Нагасаки просто зашкаливает после американских ядерных бомбардировок.

    Каждая страна мечтающая улучшить свой генофонд должна молить США, чтобы их разбомбили атомными бомбами )))
    Ответить
    • S
      wokvUM 12 авг 16
      Лично я бы таким "мечтателям" желающим улучшения "генофонда нации" путем использования ядерного оружия, прописал бы обработку их "личного генофонда" между ног с помощью соответствующей дозы ионизирующего излучения — дабы исключить передачу подобного дебилизма по наследству... >:
      Ответить
    • Z
      wokvUM 12 авг 16
      wokvUM

      Бомбардировки Хиросимы и Нагасаки разнообразили генофонд японцев.

      Процент ученых, великих инженеров и просто гениальных людей в Хиросиме и Нагасаки просто зашкаливает после американских ядерных бомбардировок.

      Каждая страна мечтающая улучшить свой генофонд должна молить США, чтобы их разбомбили атомными бомбами )))

      А не столь давно сдохла одна особа ,которая говорила именно такие слова) Гипножаба сдохла, но дел ее живет и процветает ( теперь усилиями французских " ученых")

      …Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка. Просто «сникерс». Семерка в Токио заседает, парламент либеральный имеется. Игра стоила свеч

      (Валерия Ильинична Новодворская)
      Ответить
  • S
    12 авг 16
    Известно, что две урановые бомбы были сброшены США и взорвались на высоте 600 метров над Хиросимой и в 500 метрах над Нагасаки. Ох уж эти "журна-шлюхи" вместе с французскими "мучёными"... Вторая бомба "Толстяк", сброшенная на Нагасаки, как известно, была плутониевой бомбой, а не урановой, как бомба "Малыш", сброшенная на Хиросиму тремя днями ранее. А то, что бомб было две, а не одна или три, объясняется просто — американские военные просто решили сравнить "эффективность" уранового и плутониевого заряда с целью корректировки своей ядерной программы. В результате было принято решение сосредоточиться на плутониевых зарядах, как более эффективных и надежных...
    Ответить
full image