Не так страшна Хиросима, как ее малюют

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    19 авг 16
    МНОГИЕ государства в качестве гос политики организовывали кампании по успокоению населения — типа — радиация в малых дозах вовсе и не вредна. А даже вроде как и полезна. Это все от лукавого и от нежелания платить пострадавшим в техногенных катастрофах.
    Ответить
  • T
    18 авг 16
    /* Известно, что две урановые бомбы были сброшены США и взорвались на высоте 600 метров над Хиросимой и в 500 метрах над Нагасаки. */

    Британские учОННые вырастили во Франции достойную смену.

    Бомба на Нагасаки была из Плутония.
    Ответить
  • B
    16 авг 16
    Предлагаю отправить французских учёных на Фукусиму, впитывать так сказать целительные лучи. Пусть на своём примере покажут насколько это неопасно.
    Ответить
    • galova666
      ядерное оружие и грязная бобма которую из себя представляет фигурально выражаясь фукусима — разные вещи. ядерное оружие довольно чистенько работает. особенно термоядерное.
      Ответить
  • H
    15 авг 16
    Просто тогда, в 45-ом, слегка ошиблись американские ученые (из вики: ...бомба «Малыш», например, содержала 64 кг урана, из которых лишь приблизительно в 700 г происходила реакция деления...) А так они хотели, чтобы было все по максимуму, просто не получилось...
    Ответить
    • V
      у них получилась грязная бомба, которая на долгие десятилетия заразила всё вокруг, что гораздо хуже чистой и мощной.
      Ответить
  • A
    15 авг 16
    Как это подействовало на ипонцев, мы знаем. Как действует радиация на славян мы тоже знаем. Нужно проверить теперь на европейцах и американцах.
    Ответить
    • V
      на европейцах мы уже проверили благодаря чернобылю ) облако накрыло половину европы и потом полезли там всякие гомосеки как грибы после дождя )
      Ответить
  • T
    15 авг 16
    " ... Бомбардировки Хиросимы и Нагасаки оказались не так страшны для японцев, как принято считать в обществе. К такому выводу в годовщину атомных ударов пришли ФРАНЦУЗСКИЕ УЧЕНЫЕ, проанализировав наблюдения за здоровьем выживших японцев ..."

    только почему-то никто не спросил мнения самих японцев. Еще бы британских ученых позвали на помощь — посудачить о вреде бомбардировки. Автора и репостиста на кол, да еще повернуть 10 раз для получения максимального удовольствия
    Ответить
  • Don_Leo
    15 авг 16
    WTF?! Им уже и 10, и 44 процента не цифра, что ли? Или кто-то говорил о том, что заболеваемость онкопатологиями выросла на 146 процентов? Никто из исследователей не говорил такого. Кроме редких одиозных товарищей... Но и 10 процентов — это величина неслабая. Обалдели совсем! 10% — это на несколько случаев рака больше! Если эти 10% от 1000 — вообще не хило получается!
    Ответить
    • H
      "Всего в исследованиях успели принять участие 100 тыс. выживших в бомбардировке японцев, 77 тыс. их детей и 20 тыс. человек, не подвергшихся радиации. " Получается что это 10% от 200 тыс., т.е. 20 тыс. человек — это так — ни о чем...
      Ответить
      • A
        heatline 18 авг 16
        Ваш расчет неверен. Вы забыли помножить на процент заболеваемости раком у людей не подвергнутых воздействию радиации, в Японии этот процент ниже 10%.

        Итого, заболевших раком людей из за воздействия радиации будет менее 1%, т е 2000 человек... конечно трагедия для них, но для статистики пустяк.
        Ответить
  • K
    14 авг 16
    Ждем статью от французских теоретиков о пользе ядерных взрывов, и их необходимости в сельском хозяйстве и мелиорации.
    Ответить
    • pixmaster
      K711 15 авг 16
      И вообще, жрать на завтрак урановые хлопья не только вредно, но и полезно.
      Ответить
  • F
    14 авг 16
    А вот этому простите я не верю ни на грош! явно имеется какой-то проплаченный интерес в этом ддвижении — отбелить атомную энергию и радиацию — подготовка населения к тому что ядерная ввойна это ок и ничего страшного не будет? брехня собачая. Наблюдения показывают что ЛЮБОЙ уровень опасен. иногда совсем немного достаточно чтобы вызвать опасную мутацию. Мерзкие жадные твари — готовы весь мир искалечить для своей выгоды! Скорее всего проплаченно теми кто имеет финансовый интерес в радиации! Будь они прокляты, шакалы. Та же шайка котораю кричит ччто мобилы, вайфай, генетически модифицированные продукты и электронные импланты — никакой опасности ни Земле ни людям. НЕ ВЕРЮ!
    Ответить
    • A
      fotonut 14 авг 16
      Все намного проще.

      Дело в том, что люди в той или иной степени подвергающиеся радиационному воздействию обычно попадают под постоянное наблюдение врачей. А это периодические ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ медосмотры.

      При таких условиях вероятность выявить раковые и иные заболевания на ранних стадиях у таких пациентов на порядок (а то и на порядки) превышает вероятность выявления проблемы у обычных людей.

      Собственно это относится не только к радиации, но и ко всем "вредным" производствам.
      Ответить
  • F
    14 авг 16
    А вот этому простите я не верю ни на грош! явно имеется какой-то проплаченный интерес в этом движении — отбелить атомную
    Ответить
full image